35mmフイルム一眼とフォーサーズ一眼の画質

質問

PanasonicのGF1を使用しております。ミラーレスでコンパクト軽量で、画質も通常であれば？まったく問題が無くとても良い製品です。
年末に大掃除をした際、３５年前に使用していたPENTAX SPFが出てきました。
デジイチでいえばセンサーがフルです。技術の進歩はあるにせよ、
パソコン画面での比較はできませんが、DPEでプリントをした際はどちらのほうが綺麗なのでしょうか。それによっては、SPFをオーバーホールしてみても有かなと思っております。

回答No.9

hokyu · ベストアンサー

どこにも記載の無い事項を勝手に妄想して愉快な気持ちになってる幸せなヤシがいるなｗ
その幸せをちょっと分けていただきたいものです（藁）

>この段階でデジタル化されている件ｗ
>イマドキはフィルムをスキャナーに通してデジタル情報化してからプリントされるんよー（笑）

コレについては字面以上の意味はありませぬ故、それ以上の飛躍した妄想は自己責任でお楽しみ下さいますようおながいしますｗ
まぁカメラマンにとって「想像力」ってのは重要な資質の一つだと思うので、上記文章だけで楽しくなれる方ってのはきっと素晴らしいカメラマンに違いないのですー☆

尚、Ｎｏ．７の方の仰った

＞もとがフイルムならデジタルに変換してプリントしてもその特性は出ます。

これについては諸手を挙げて賛同しますよん♪
過去の回答で私も全く同じ趣旨のコメントを書き込んでいます故ｗ

http://okwave.jp/qa/q5536752.html

誰も「フィルムからのデジタルプリント」と「デジカメで撮った画像のデジタルプリント」が同一だなどとは言っていない件ｗ
元の媒体が違うのだから結果が違って当然。…おっとコレもＮｏ．７さんの意見と被りますなｗ　気が合うな兄弟！！（笑）

今回の質問で質問者様が得るべき教訓は「幸せの青い鳥がいたのはどこだったか？」ってことだな。
幸せの青い鳥を見つけられなかったチルチルとミチルが自分達の家に帰ったらそこに青い鳥は居たってオチ。
即ち当質問の答えは他人の中に見出すべきモノでは無くって、他ならぬ質問者様自身の心に問うべき問題だってことだ。

お礼

回答ありがとうございます。
鋭い視線からのコメントで驚愕です。
確かに自分自身の心に問うことですね。
ＯＨして、画質はどうであろうとして、以前使用していた感触を味わいます。
これから、近くの修理工場を探します。

回答No.8

FEX2053

iPodの音と、レコードの音、どっちが良いですか？まあ、それと答えは同じです。

私は、後始末が大変なことと、銀塩に近い発色を得ることが出来る（と思った）FinePixS5Proというデジイチを入手したので、銀塩カメラを先日処分してしまいました。名パティシエの作るケーキではなく、コンビニの高級スイーツで満足してしまったんですな（苦笑）

ということで、お好きなように。銀塩カメラには、特に「名機」と謳われたPENTAX SPには、デジカメには無い魅力があることは確かですよ。ウチにも「動態保存」の銀塩カメラが1台残ってます。フィルムを通すことは無くなりましたが、たまにシャッターやファインダーの感触を楽しんでいます。

お礼

回答ありがとうございます。
FinePixS5Proがでるとは太刀打ちできませんね。素晴らしいカメラと聞いております。
SPF、画質がどうであろうと生き返らせてあげたいと思います。子供同然の気持ちになってきました。

回答No.7

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

もとがフイルムならデジタルに変換してプリントしてもその特性は出ます。

>この段階でデジタル化されている件ｗ
>イマドキはフィルムをスキャナーに通してデジタル情報化してからプリントされるんよー（笑）

なんていってる人は、滑稽ですｗ

ただし
>DPEでプリントをした際はどちらのほうが綺麗なのでしょうか。
に関しては、

特性はあるけど綺麗と言う基準点が曖昧なためわかりません

まぁ結局好みです。

あとタクマーレンズの解像度をちょっと軽んじてみてる人がいますが、
付いてるレンズがトリウムレンズだとしたら見劣りするって言う目が・・・
キヤノンにも一部だけトリウムレンズはあったのですが
SMCタクマーの実力は当時はかなり良いレンズでしたよ

まぁ好みの問題でしょうけどねｗ

お礼

回答ありがとうございます。
タクマーレンズ評判が良いのですね。
私も昔使用していた頃もなかなかいいレンズだと思っておりました。

回答No.6

noname#140574

きれいという言葉は感覚的なものですよね？
何を持ってきれいとするかは個人差がでます。グルメと同じことです。

もし、ネガフィルムでL判程度の大きさにしかプリントしないのであれば、小さなプリントでは「画質」という点においてはほとんど差が出ないでしょう。
ただ、現在のDEPはほぼ間違いなくデジタルプリントとはいえ、フィルムとデジタルの違いはもちろん出ますよ。
それを並べてどちらがよいか比較すること自体、あまり意味はないです。

デジカメはパソコンと切っては切り離せない関係ですし、フィルムはパソコンなしで楽しめますし、リバーサルフィルムでの撮影は、デジタルには代えがたい凝縮されたミニチュアの現実感が得られるのも魅力です。

ようは、どう使うかですね。
ネガフィルムでL判にしかプリントしないような使い方なら、オーバーホールしてまで使うものでもないかな、と個人的には思います。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに、グルメの世界ですね。納得できます。

回答No.5

kuma-gorou

銀塩とデジタルを何の前提条件もなく、画質と言う言葉のひと括りで語れるとしたら、全くのド素人と言わざるをえません。それ程、土俵が違い過ぎるのです。

ちなみに、SPFに付いているレンズだと、多分、SMCタクマーだと思います。
この当時の旭光学製（のちに社名変更）レンズは、ピントの芯はあるものの軟調気味で、見た目の解像感は、ニッコールのカリカリ描写やキヤノンのスッキリ高解像度レンズに比べ見劣りします。（あくまで、個人的印象）
それでも、一環して大衆機路線で、コストパフォーマンスに優れた製品作りに徹底したため、一眼レフシェアーの４割をキープするほどの人気メーカーでした。

何れにしても、銀塩とデジタルは別物。
オーバーホールして活用するか否かは、貴方の考え方次第ですよ。

お礼

回答ありがとうございます。
そうですね、音源でいえば、アナログの伸びがあるＬＰ盤と、音域に限界があるＣＤ盤の違いですね。
聞いた感じ・見た感じの直観はデジタルですが、アジはアナログですよね。

回答No.4

bardfish

12枚撮りのフィルムでテスト撮影・現像・プリントし、自分の目で判断してください。

お礼

回答ありがとうございます。
自分もそう思うのですが、なにせＯＨをしなければならないので、それからですね。

回答No.3

hayasi456

＞DPEでプリントをした際はどちらのほうが綺麗なのでしょうか。
確かに３５ｍｍフィルムは36×24ｍｍ
フォーサーズは　　　　17.3×13.0ｍｍ
レンズは５０ｍｍｆ1.4でしょうか
視写界深度の浅い背景をぼかす撮影にはPENTAX SPFの方が向いていますね。

35年前のカメラで綺麗かどうかは？
レンズに古いとコーティングが劣化して締りの無い写真しか撮れない確率が高いような気がします。
ノスタルジックな写真になるかもしれませんね。

仮にレンズにカビが生えているとカビ取りだけで1万円はかかります。
またPENTAX SPFの露出計の電池は水銀電池のH-Dですが水銀電池は生産禁止なので酸化銀電池SR43を使用するアダプターが必要です。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/301412/494203/

とりあえずネガフィルムを入れて
晴天の昼間なら
ISO１００ならシャッタースピード１/２５０　絞りf8
ISO４００ならシャッタースピード１/２５０　絞りf16
（確かフィルムの箱の裏側に記載されています。）
ぐらいで撮影してみてはいかがでしょう。
ネガフィルムなら4段ぐらいオーバーでも問題無いですよ。

私はお金が無いので一眼レフは２０年ほど前のニコンF601をまだ使っています。
コンパクトデジカメより人間の化粧をしていない肌は確実に自然ですが風景は・・・
正直、私には写真を見てフィルムかデジタルか区別は出来ませんが
写真屋のおやじさんは「フィルムで撮った写真は検品しているとなんとなく落ち着く。」と言っていました。

お礼

回答ありがとうございます。
機械式に絞りとシャッタースピードを操るマニアルカメラは温かみがあって、本体を見ているだけでなごみます。

回答No.2

hokyu

フィルム上に記録されている画像情報はともかくとして

＞DPEでプリントをした際

この段階でデジタル化されている件ｗ
イマドキはフィルムをスキャナーに通してデジタル情報化してからプリントされるんよー（笑）例外？近所に例外な店があったら僥倖と言うべき。
ま、高い金出してプロラボに出すってぇならハナシは別だけどね？プロラボに出す必要があるほどの元画像を撮影出来るかどうかは置いといて。

尚且つ、古いカメラをＯＨするより余程安価に中古品が入手可能な件。勿論、その機体に思い入れがあって、余計な金を出すことに躊躇しないのであれば是非ＯＨして楽しみましょう。
私もそうやって古いカメラを今でも使っています。但しフィルムとデジタルを比較するなどという愚挙は冒しません。あくまで「別物」として楽しんでます。趣味ですからｗ

お礼

回答ありがとうございます。
私もネガポジをスキャナで読み込ませてＰＣに保管している一人です。
当時のデザインは、今のデジイチに無い何とも言えない形です。

回答No.1

doudantsutsuji

デジタルの画像とネガの画像を物理的に考えるとネガは無限色。
デジタルは限界あり

ＰＣの画面ではデジタルのほうが明らかにきれいですし、
プリントで見比べるとパッと見デジタル

プロの写真家ならデジタルとネガの違いを見分けます。

デジタル写真は何千万画素になっても深みは生まれません。

ペンタックスのカメラを大事に手入れをして大切に使ってください。

お礼

回答ありがとうございました。
理解できました。