デジタルカメラの購入について迷っています

質問

以前、パナソニックのTZを使っていたのですが、ズボンのポケットから落ちただけで画面が真っ黒で使えなくなってしまいました。そんな簡単に壊れるものですか？

望遠が当時、一番だったのでパナソニックにしたのですが、今回はどこも10倍くらいのズームがついているので、どれを買ったらいいか迷っています。

今のところ候補は、リコーのCX4ですが、キャノンのIXY50sにしようかとも思っていますが、違いはどのようにありますか？
パナソニックを使っていたとき、実物と撮影したものとの色が違いすぎて、そうではないものがほしいで
す。きれいでなくともちょっとした動画も撮りたいです。

レストランバーなど暗めの照明や屋外の景色、夜景などきれいに撮れるとしたら、CX4とIXY50sはどちらがきれいですか？

あと、ニコンのCOOLPIX S8100も気になっていますが、どうでしょう？

自分でかまって操作しやすそうなものをとすすめられましたが、デジカメになれていないのでどれも同じようで、決めかねています。よろしくお願い致します。

回答No.8

luckyebisu

＃７です。

私の回答の仕方が良くなかったかもしれません。
広角の余裕だけで比較すれば、
１位　CX4
２位　COOLPIX S8100
３位　IXY50S
です。

お礼

ありがとうございます。こちらこそすみません！
CX4/28mm COOLPIX S8100/30mmということなので、CX4の方が広角がきくということですよね？！
そうなるとやはりCX4にした方がいいかもしれないと思います。

回答No.7

luckyebisu

こんにちは。

夜景を含め風景撮影が中心のようですね。
そうであればIXY50Sは広角側が若干足りない気がします。(IXY50S/36mm CX4/28mm COOLPIX S8100/30mm)
特に夜景は広く写さないと雰囲気が出ないことが多いですから、多少でも広角側に余裕があった方がいいです。
ここに重点を置けばIXY50Sは候補から外れます。

CX4とCOOLPIX S8100は比較が難しいです。
画質においては、評判の良かった前モデルCX3を継承するCX4に分がありそうですが、見た目で分かるような大きな差があるかは疑問です。
また、どちらも夜景が手持ちで撮れるとうたってますが、限度があります。
夜景や室内撮影をキレイに撮りたいなら、小さいものでもいいので三脚を用意するのが無難です。
動画を考慮に入れるとフルHDサイズで撮れるCOOLPIX S8100の方が有利です。
ただ、デジカメの動画機能はまだ発展途上なので、過度な期待はしない方がいいと思います。
この２機種は価格も大差ないですし、単純に見た目で気に入った方を選んでもいいような気がします。

発色に関してですが、オートの撮影で、あらゆるシーンで見た目通りの発色をするカメラは存在しません。
一眼レフでもそうです。
私もパナソニックのコンデジは使ってます。
最初色で悩みましたが、ホワイトバランスやカラーモード、露出補正を使うことで、変な画に仕上がることはなくなりました。
最低それぐらいの手はかけてやらないとキレイな写真は望めません。

お礼

ありがとうございます。広角に余裕があったほうがいいとなるとCOOLPIXがいいとなりますか？

動画や望遠は、記録用という感じで思っているので過度の期待はしていないので大丈夫です。

ホワイトバランスなどは余裕あるときに使ったりしていましたが、フォトショップのソフトで調節できるのかもと思ってオートばかり使っていました。さっと撮りたい場合も多かったのです。
見た目で選ぶとなるとややIXYが候補で、CX4とCOOLPIXとはどちらも変わらない感じです。
CX4の色がそっけない感じなら、動画もいいというCOOLPIXの方がいいのかなと思い始めました。

回答No.6

satoshi9999

リコーは多少のカメラの知識があったほうがいいかもですね。
でも暗所でもいい感じですよ。
ただし
世間一般的にキレイな写真って感じの写真を撮るなら
キヤノンのほうが発色がいいです。

性能がいいとか悪いとかではなく
あくまでも一般受けがいい色を出します。

画質も考えると本当は10倍ズームはオススメできませんが
望遠にこだわるなら仕方ないですね。

コンパクトなデジカメは5倍ズーム以内が一番レンズ性能を発揮できます。

一眼レフタイプのデジカメでも、3倍ズーム以上は画質悪いですし。

S95は
私は使ってますが、特殊な描写もきれいにやってくれます。
一眼レフカメラのサブカメラとしても使えますね。（重いですけどｗ）

ところでIXY50Sは、広角側があまり広角じゃないですけど・・・

お礼

ありがとうございます。リコーは知識があったほうがいいのですか。
キヤノンは一般受けがいいなら思ったような色になるのかなとも思います。

一眼レフでもズームは画質が悪くなるのですね！
手軽に持ち運べる一眼レフのサブカメラ的なものがほしいのですが、オールマイティに望遠やちょっとした動画などプラスアルファもほしいのです。欲張りですみません。

でもS９５は、ほんとにきれいそうでちょっと考え始めています。
IXYは広角じゃないというのは、一眼レフのような仕上がりになるということですか？

回答No.5

i-q

よく調べたらCX4も、裏面COMSなのですね・・・
＞＞レストランバーなど暗めの照明や屋外の景色、夜景などきれいに撮れるとしたら、
としたらCX4も50Sも同じかも・・・

＞＞夜景や暗い所はニコンがきれいとキャッチコピーなんかにあるようですが、IXYがいいですか？
これは最近どのメーカも力を入れてるところなので、
特別ニコンが凄いわけではないと思います。
高感度＆綺麗と謳っていれば（＝夜景に強い）ということです。

前の回答と違いますが、総合的に画質はCX4の方がちょい上かもしれません・・
（回答が曖昧ですいません・・）

お礼

ありがとうございます。そうなんです、それでどれにしたらいいのか迷っているところです。
総合的にCX4になるならやはりCX4にしようか…

回答No.4

i-q

＞＞レストランバーなど暗めの照明や屋外の景色、夜景などきれいに撮れるとしたら、
それならIXY50S

でももう少し奮発してS95にしてみては？
（ダサいですけど）

お礼

ありがとうございます。夜景や暗い所はニコンがきれいとキャッチコピーなんかにあるようですが、IXYがいいですか？

S95、見てみました。手ぶれの新機能など、ほんときれいに撮れそうですね！
でもズームの倍数が足らなくて残念です。

回答No.3

tomban

色の再現性（というか、味付けなのですが）は、各メーカーでいろいろ差があります。
最近はもう「これはひどい」というものは、どのメーカーでも無いのですが、やはり個性としては存在してますね。

パナソニックは今でもそうですが、昔はもっと「パステル調」な描写が特徴的でした。
なので、ネイチャー派というか、コントラストがくっきり出ないと嫌だ、という人にはあまり評が良くなかった気がしますね。

パナの逆、という意味では、私は「キヤノン」か「フジ」かな？と思っているんですけど。
キヤノンはコントラストが強めで、色そのものは強調されずノーマル、透明感がある感じです。
青空が変に偏らないところも良いですね。
フジは元々フィルムメーカーですから「記憶色」…実際の色よりも、人間の印象に近い色…を、ベースに構築している感じです。
特に緑の深みと、紫色にこだわってる感じはします。
一見して「自然の色がすばらしい」という印象を見る人に持たせるようです。
ただ、その弊害なのか「墨っぽいな」という写りになることが時たまあります。

これはあくまでも私の印象ですので、違うよ、という人もいらっしゃるでしょうから参考まで。
夜景の撮影、というなら、私ならばキヤノンを選びます。
これは「ノイズ処理が上手い」と思うからです。

お礼

ありがとうございます。パステル調の描写がイメージできず申し訳ないですが、パナソニックの色はきれいだと思いましたが、自分の思っていたのと違う出来上がりでした。

であれば、教えてもらったフジが良さそうな気もしますが、色そのものは強調されずノーマル、透明感がある感じであってノイズ処理がうまいというキヤノンにしようかと思い始めました。
COOLPIXもまだ迷っています。

回答No.2

41457

私は、フジノン・レンズが良いと思います。　

　デジタル・カメラを１個だけ使うなら、５倍のものにした方が良い。操作性がこなれているから、扱いやすい。製品には詳しくないので言及は避けたい。　
　＋　ＳＤＨＣメモリーカードを使いたい。７２０ｐか、１０８０ｐのものを使いたい。　
　＋　ビデオ・カメラを買うなら、２０倍か、３０倍のものが良いでしょう。　

　メモリーカードを含めて、２万５０００円以内のもの。　
　＋　以前に買った、ＦｉｎｅＰｉｘＡ８００が、１万９８００円だったから。ＳＤメモリーカードは２ＧＢで２０００円だった。　
　ＳＤシリーズは、ＵＳＢメモリー代わりに、使えて便利。ＰＣで多く採用されていて、セカンド・ドライブ的要素もある。ＳＤＨＣは、８ＧＢの１０年保証で１７８０円ほど。

お礼

ありがとうございます。フジは全然考えてもみませんでした。ビデオ・カメラもほしいところなのですが、デジカメよりさらに全くわからないので、とりあえず今はデジカメだけの購入を考えています。
5倍ズームだといいカメラが多いと思うのですが、10倍くらいはほしいところです。
SDカードよりSDHCの方が安いんですね！

回答No.1

FEX2053

まず。デジカメは基本はコンピュータなので「そんなに簡単に壊れるもの」です。ちなみに携帯などは、カメラのレンズのような「可動部分」が少ないこと、折りたたみなどで表に出ている割れやすい部分が少ないことで、たまたまデジカメより壊れにくかったりするだけです。

で、代替品ですが、同じPanaのTZシリーズはダメなんですか？　他社カメラにすると、操作体系が違って迷ったりしますよ。TZ自体、出来も評判も良いカメラですし、そもそも性能の割に安いです。別に他社に比べて壊れやすい、なんてことも無いですし（経験的にはむしろ丈夫な部類に入ります）。発色は確かに好き嫌いはありますが、手ぶれ補正の優秀さと、人間を撮った時の絵の作り方は上手いと思いますよ。

Panaがイヤなら、Canon（キヤノンと大文字で書くのが正しい社名です）のIXYが良いかと。素直な良い描写をするカメラでお勧めできますし、あまり色を作ったりするカメラじゃないので、発色が気になるなら良いかと。

リコーのCX4は、カメラをよく知っている人には評判の高いカメラですが、あまり知らない人だとメニューの構成にくせがあったり、出来上がりの画像がそっけなかったりする点が気になります。使い込む気があるならかなりのテクニックにも応えてくれますし、使い方次第で深い色も出る良いカメラなんですが・・・。

お礼

ありがとうございます。デジカメは簡単に壊れるものだったんですね！
そうでした、TZは手ぶれのことも考えて購入していました。

正しい社名もありがとうございます。CX4は出来上がりの画像がそっけないのなら、IXYにした方がいいのかと思い始めました。
COOLPIXがまだ気になっているところです。