- ベストアンサー
続・今になってXPを買う理由は？
http://okwave.jp/qa6382555.html の続編です。 うちの施設のPCは未だにXPが多いです。しかも、今年に入ってからもXPを導入するという事態が起きました。 すでにあるXPは無理にVistaや7に変えろとまでは言いませんが、新しく買うものまでXPにしなくてもいいのに…と思いました。 当の当方は7を購入しましたが、ProにしてXPモードまで入れています。 ここ1年ぐらいの間にXPを買った方に聞きたいのですが、7ではなくXPを選んだ理由を聞かせてください。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (10)
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
職場のPCは当たり前に更新でもXPが乗ってます。 理由は社内システムがVistaや7では使えないからです。 自社システムを構築している会社ならよくある話でしょう。 私はよく分からないのですが、社内LAN管理者がシステムごとに専用端末を多く設置しているからシステムを7仕様にすると廉価端末のスペックでは満足に動いてくれない恐れがあるのでXPのままにしているようなこと言っていたような・・・。
お礼
ありがとうございました。 今のXPはなんだかかつてのPC-98をほうふつとさせますね。 PC-98は「国民機」と言われていた時代があるように、XPが「地球人機」とされそうな気が…
- KGS
- ベストアンサー率24% (1324/5321)
自分の使用している技術系のソフトが7に対応できていないからです。 違う目的で7を積んだマシンも今年導入しましたが、あらためてXPの軽さを実感しています。 7の方が安かったので購入したのですが、XPにすればよかったと後悔しています。
お礼
ありがとうございました。 かつてのPC-98を思い出しますね。 PC-98は日本ローカルでしたが、ソフトなどがAT互換機に対応できていなくて、PC-98を使い続けてきたという事例もありました。
- doudantsutsuji
- ベストアンサー率22% (46/202)
ＸＰでもＳＰ２まではマイクロソフトは更新打ち切りでＸＰＳＰ３はまだ２年間アップデート継続だからじゃないかな？ ３月に１０型のモバイルＰＣをデータ通信契約して無料でもらいました。ＸＰＳＰ３ 施設で新しく購入するのにＸＰはないでしょう。当然７を買うべきだと思いますが おそらく、その施設で使用されている社員が７はなれていないから なれるまでの時間がかかるからではないかと考えます。 先着で７でなくてもと書いている人もいますが７でも立ち上がる起動時間は ＸＰと変わりはありませんが、何が違うと言われればインテルのＣＰＵで ＰｅｎｔｉｕｍＭとかＡｔｏｍより最低げんＣＯＲＥ５だと処理速度が断然違います。 そもそも、ＶｉｓｔａのＯＳを販売開始した時点ではなんとも思わなかったのですが Ｖｉｓｔａは家電量販店で聞いたところ俗にＢｅｔａ版みたいなまだ完成していないのに マイクロソフトがごまかしごまかし売っていたと聞きましたよ。 だから、ＯＳ７を何年もたたないうちに発売したでしょう。 Ｖｉｓｔａの完全版といった感じでしょうか？
お礼
ありがとうございました。 7ではダメという理由がどうしてもわからないことがよくありますね。 7にする必要がないとは言いますが、わざわざ新しいOSを避ける理由がわかりません。
- magocolo
- ベストアンサー率11% (6/51)
すでに回答に出ていますが、 官公庁・企業で、７を使っているのを、見たことがありません。 画面は、ほとんどがXpです。（たまに、Mac） 私自身も、今年の１０月にXp搭載機を購入しました。（中古品） ２０００のサポートが、今年の夏に、本格的に打ち切られたためです。 （今でも、２０００の方がいいです。Xpは、インターネット限定です） 個人的には、７は、家庭で使うOSのような気がします。 仕事に使うには、余計なものが多過ぎる気がして仕方がありません。 （ビジネスツールというよりも、趣味の道具といった感じでしょうか。）
お礼
ありがとうございました。 7は余計な機能があるから、機能の少ないXPがいいということでしょうか。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
例えば、我が社では、市販のソフトではなく、 オーダーメイドのソフトを使用しています。 そのために、ＯＳを変えるというのは、 すべてのケースにおいて、正常に動くということを証明しなければ なりません。 それは、とてつもなく大変な作業となるので、軽々に変えません。 ちなみに、ＩＥ８では、動作しないケースがあることがわかっているので、 ＩＥ７のままです。
お礼
ありがとうございました。 それは難しい問題ですね。 Vista→7ですら問題が起きないとは言い切れませんから…
- 1582
- ベストアンサー率10% (292/2662)
おもい
お礼
ありがとうございました。 7はVistaよりマシとはいいますが、それでも重たいのですか…
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
まあ企業はＸＰでしょう。自分の会社では全てのＰＣの環境をあわせてますから何百台もＸＰを購入してます。ダウングレードライセンスです。 ばらばらだと社内のサポート費用が馬鹿にならないですから。 個人では７ですがやはりＸＰのほうが使いやすいのは云うまでもありません。感覚的に完成度が高いんでしょう。 で会社のほうは2年後に７を計画してますが、一方ではiPad..iPohne,Androidなどを視野に入れてます。つまり殆どの業務をブラウザに統一するという事。クラウドならＷｏｒｄもＥｘｃｅｌもＰＣ側には要りませんし、ファイルも格納する必要も無いですから、管理費は劇的に減るでしょう。 まあ研究チームはアメリカにありますので進んでますよ。
お礼
ありがとうございました。 自分が知りたいのは、「何故Windows7では不都合があるのか」ですね。 「Windows7にする必要がない」だけでは、「Windows7にするとどういうことがダメなのか」がまったくわからないのです。
>xpのサポート自体が来年末くらいで終了しますから こういうデタラメを信じている人はWindowsを使うことは似合いません ●Windows(R) XP Home Editionのサポート提供期間を2014年4月まで延長 http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2947
お礼
ご指摘ありがとうございました。
「今年新しく」だとしたら、中古や型落ちではなく、Windows7（かVista）のダウングレードモデルのはずですね 4月にそのようなパソコンを買いました いつでもWindows7にすることができます WindowsXPでの納品でしたが、パーティションを切るついでにクリーンインストールする際、最初はWindows7を入れてみました 一通り動作することを確認して、WindowsXPに入れ直しました 動作速度の差は歴然としていました 画像描画に関してそれなりのスペックのグラフィックボードを積んだパソコンじゃなければ、Windows7の機能のすべてを楽しむことはできないでしょう サードパーティ製ツールでセキュリティの強度をWindows7と同等にできるのなら、 わ ざ わ ざ Windows7 で 運 用 す る 理 由 が な い のです
お礼
ありがとうございました。 Windows7で運用する必要がないからXPという方は多いですが、そもそもなぜWindows7ではダメなのかがよくわかりません。 Windows7の機能をすべて楽しむ必要はなく、必要な機能だけ楽しめば7でも十分いけると思いますので、Windows7にすることでどのような不都合がある（＝XPで運用する必要がある）のかが知りたいですね。
それを決定した人がこだわり持ってるからでしょう 使いやすいとか 但しxpのサポート自体が来年末くらいで終了しますから そのパソコンは壊れたら最後。お墓行き。 windows ７をインストールすれば問題ないでしょう スペック的にwindows７ がそのパソコンに対応できるかは知りませんけど 使用目的しりませんが、独自開発のシステムなｒ７に対応してない可能性 あるでしょうけど
お礼
ありがとうございました。 前回の質問では、新しいOSをあえて避ける必要性が不明瞭な部分がありました。 動けば十分なら古いOSにこだわる必要はないですし、XPで十分というだけでは7にするとどういう不都合があるのか理解しにくい部分が残ります。
お礼
再びありがとうございました。 MSのサイトでは7はXPより速いと豪語されていましたが、実際はそうでもないみたいですね…
補足
余談ですが、当方がもし「逆になんでWindows7にする必要があるのですか？」ときかれた場合は、「わざわざ古いOSを選ぶメリットが感じられないから」と答えますね。 XPはもう販売終了となっており、ダウングレードするにしても手間がかかります。また、機種によってはXPにダウングレードすると一部の機能が動作しないこともあります。 結局、最新のOSに最適化されたPCは最新OSで使うのが、一番いいと思います。