- ベストアンサー
地デジ３D対応テレビ、40インチと46インチ、どちらがおすすめ？
- 地デジ３D対応テレビを買うなら、40インチと46インチで迷っている方へ。
- 推奨画面サイズを考慮し、視聴距離から適切なサイズを選ぶことが重要です。
- 40インチでは２．５ｍの距離から３Dの効果を感じにくいかもしれません。価格差も考慮して、46インチを検討してみてはいかがでしょうか。
- sarutorusa
- お礼率55% (45/81)
- その他（生活家電）
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
REGZAの42Vと47Vを所有していますが（42V：和室・視聴距離2m位、47V：リビング・視聴距離2.5m位） 47Vは購入時はやたら大きく感じましたが、日常見ていると大きく感じなくなってきます 40Vと46Vなら46Vの方をお勧めします
その他の回答 (4)
＞一部の話では10年、20年くらいかかるんじゃないかという話も聞きます。 そもそも3Dコンテンツが普及するまでに5年、10年かかるでしょうから、今慌てて3D-TV買っても見る物が無いですよね。 2D映像を3D映像に擬似変換しても、気持ちの悪い映像が出来上がるだけですし、3Dコンテンツが普及して見れる頃にはTVが潰れてますし。 TV地上波でも3Dコンテンツなんて放映されないし、僅かに販売されている3D用BDくらいしかありません。 洋画でも、ハリーポッターが3Dを断念、バットマンはワーナーからの3D化要求を監督が蹴る、等、3Dに関して逆風もふき始めています。 いくら何でも、アバター専用TVとして高い金は出せないでしょ？
お礼
そうですねぇ。でも現在買うとしたらやはりLEDのテレビが欲しく、その中でデザイン的に好みなものを選ぶと、３D付きと無しだと３D以外の画質などの性能的にもいいほうは３Dつきの方な訳でして…。 今回、購入した場合、10年以上は使うだろうと思っているのですが、 とりあえず３D無しで安いやつにしておいて、また数年後に買い換えたほうが良いのでしょうか。 エコポイントの半減期限も気になってあせっている自分も居るのですが…。
3Dって今必要ですか？ 既に3D-TVも眼鏡式から裸眼視に変わりつつあります。 なので、買おうとしているのが眼鏡式の物なら、止めておいた方が良いと思いますよ。 [参考]CEATEC JAPAN 2010：東芝、裸眼立体視に対応した「グラスレス3Dレグザ」を発表 - ITmedia +D LifeStyle http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1010/04/news096.html
補足
裸眼３Dの大型化は難しいという話も聞くのですが、どうなのでしょうか。参考出品の52型は実際どうなのでしょうか。一部の話では10年、20年くらいかかるんじゃないかという話も聞きます。まだ実際には見たことがないのでどのような３D感なのか分かりませんが、良いのでしょうか。
- meitoku
- ベストアンサー率22% (2258/10048)
古い照明器具を使用している場合にはインバ－ター搭載の器具に交換して下さい。 メガネをかけて寝ころんで見ても３Ｄになるのはプラズマのみです。 キャンペーンでメガネ２本と3Ｄソフト３枚が貰えます。 量販勤務者
補足
どういうことでしょうか？プラズマなら横から見ても３Dになるということですか？最近のLEDだとだめだということですか？ そのキャンペンーんはどちらのものですか？
- SaKaKashi
- ベストアンサー率24% (755/3136)
おけるなら46インチ
お礼
置けることはなんとか置けます。46インチですかねぇ～。お金がかかる～。
お礼
おぉ、まさにほぼ同じ距離ですね。貴重な情報ありがとうございます。 いろいろ調べてると、やっぱり日常見てると大きく感じなくなるって声を聞きますが本当なんですかね。46インチだと20万くらいはするのですが、今はエコポイントの駆け込みもありますが、買い時は今なんでしょうか。正直もう少し安くなってからにしたほうがいいのかはたして年末にかけてもっと安くなるのかどうか。買い時にも悩むところです。金額としては40インチの方が助かるのですが…。今、大金叩いてしまってもいいのでしょうか。