レンズが先かボディが先か。。。

質問

レンズが先かボディが先か。。。

現在EOS10ｄとケンコーミラー５００　EF100-300F4－5.6＋1.5倍テレコンで野鳥撮影を主に楽しんでいます。

超望遠域のレンズを追加しようと考え、良く行くキタムラ行った際に店長さんから『レンズより先にボディを変えたほうがいいよ！』と言われました。
主に使うレンズはミラー500なのですが、F6.3固定なのでTvとISOで露出を制御していますが、10Dの実用ISO感度は個人的には400までだと感じています。要は暗い場所ではピントが合わせにくく、またTvが稼げないのです。
店長のお勧めは５０Dか７Dらしいのですが、自分はシグマ１７０－５００を考えていたのでこのアドバイスに戸惑い、迷いが生じています。
そこで、お聞きしたいのですが、１０Dと５０DではISOの実用許容範囲はどのくらい違うのでしょうか？？
170－500のはAFなので完全MFよりは歩留まりが上がるかな？と考えていましたが、やはりボディが先であるべきでしょうか？？170-500はテレ端がミラーとかぶりますし。。。評判が悪いミラーレンズですが、ジャスピンが来たときはなかなかの描写ですし。
MFでもやはり4世代も後の機種だけにファインダーも見やすくなっているのでしょうか？？

カタログスペックだけでは分からない点もあると思いますので、実際のユーザーの方のご意見を聞いてみたいです。
本体ならば、７Dは予算外ですので５０Dになると思いますが(´Ａ｀。)

回答No.1

satoshi9999 · ベストアンサー

既にテレコンやミラーレンズ等で暗いF値で撮影されているわけですよね？

私なら、レンズを選びます。

お店の人は、本体を売ることに必死だと思うので当てになりませんし

使い慣れたカメラ本体で、新しいレンズ性能を試したほうが、レンズの性能が分かりやすいからです。

新カメラ本体購入は、その後からでも遅くないと思います。

また
カメラの性能があがると、いままで気づかなかったレンズの悪い部分が目立ってきます。

オーディオシステムと同じで
アンプよりスピーカーのほうが性能が上でなければいけません。

カメラ本体のほうが性能が上がってしまうと、いままでのレンズの悪い部分や苦手な部分が目立ってしまい
結果的にいい写真にならなくなります。

どうでしょうか？

補足

こんばんわ＾＾

このような時間にご回答いただき驚いております＾＾；
そして、ありがとうございます。

レンズで考えていたシグマ１７０－５００はテレ端ではミラーと解放F値は同じなんですよね。(共にF6.3)
ということは、同じISOなら同じTV。。。ですよね？
基本手持ち撮影で行く自分にとってTvが稼げないのは痛いところなのです。
それとも、AFの有無、画質の面だけでも恩恵は大きいものなのでしょうか？？

回答No.7

kokubosino

ボディを先に変えれば常用となるＩＳＯ感度が上がりますので、その分豊富なシャッタースピードや絞りの設定ができるようになって写真表現の幅が広がります。

一方レンズだけの場合なら、常用のＩＳＯ感度はそのままですから絞りもシャッタースピードも変わらないですからこれまでと同じような写真表現しかできません、変わるのはミラーレンズ特有の円形ボケじゃなくなるということだけです。

１０Ｄに比べてDIGICのバージョンも上がり解像感の描写も上がりましたので、投資分だけの効果が得られるようになりますしね。

あと、端的な効果を求めるんだったらEF100-300にテレコン使わないで撮影して、あとでトリミングして拡大したほうが今の状況よりも解像感のある画像が得られますし、50Dにすれば更なる画像が得られますから。

回答No.6

noname#211632

ボディが先でしょうね。
理由の多くはもう回答が出ていますが、スイッチオン時やスリープからの立ち上がりも早いので、シャッターチャンスに強くなってます。
50Dなら、今安くなってますし、バッテリーも１０Dと同じ５１１A、CFカード使用と周辺機器も共用できます。
６０D、７Dはバッテリーが変わってますし６０DはSDカードになってます。

それに、１０Dと言う事はもう6年ほどたっていると思います。
何カットほど撮影されたでしょう？
数万カット行っているようでしたら、シャッターユニットなどが故障する可能性が高くなってきています。
この辺りのリスクも踏まえ、ボディの更新（10Dは失礼ながら今から下取りや買い取りに出しても価格が付かないと思いますので、予備機として置いておきましょう）をお勧めします。

回答No.5

dqf00134

私もボディがいいと思います。
画素数が大幅に増えていますから、今あるレンズでもトリミングすれば、焦点距離が増えたのと同様にできます。
それに、ライブビューを使えばファインダーより見やすいこともあります。
７Ｄもだいぶ値段が下がってきましたけど、それより少し安い６０Ｄも出てきました。液晶が可動式になって、ライブビューも使いやすいです。

回答No.4

FEX2053

私も本体が先だと思います。

Canonは世代が変わるごとにどんどん高感度特性が良くなっています。最新の7Dなら800常用でもおかしくないほどで（Nikonユーザーとしては羨ましいのですが）、50Dでも400までならそれ以下と見分けが付かないほど、1600が十分使えます。また、Jpeg撮って出しの発色もどんどん良くなっており、7Dだと、それこそ「普通に作品を撮るならRAWは不要」と言い切っても良いくらい色の出し方が上手です。また、覗いてみると分かると思いますが、ファインダーもかなり良くなってますよ。

まあ、SIGMAの170-500は悪くないレンズなので欲しくなることは分かりますが、本体を変えてからでも遅くは無いと思うんですけど・・・。

回答No.3

bardfish

シャッター速度を稼ぎたいなら現状ならボディの買い換えが良いでしょう。

私も似たような状況(ボディは同じ10Dから)でボディ(20D)を追加しました。
10Dから20Dに変えてもノイズは大差ありませんでしたがバッファメモリの増加、メモリカードへの書き込み速度など別モノと言っていいほどの進化。特にバッファフルになったときの挙動が全く変わりました。10Dではバッファが全て空になるまで撮影できませんが、20D以降ではバッファに１枚でも余裕ができればシャッターを切れます。
おかげで撮影がずいぶん快適になりましたよ。
10Dから50Dならカルチャーショックを受けるかもしれませんね(笑)

予定しているレンズのテレ端Ｆ値が変わらないのならボディを変えた方がメリットが大きいと思います。
確かDigital Photo ProfessionalというRAW現像ソフトがついてくるはずで、ノイズが目立つISOでもRAW現像時に独自のノイズリダクション処理が可能。なので、許容できる高感度域を１～２段上げることも可能です。
ボディを変えたらメモリカードも大容量のモノを追加しないといけませんけどね。

因みに私は600-1000mm F8-12という望遠鏡がベースになっている超々望遠ズームを使用しています。
明るいところならこれで十分。
※THREEBEACH BIG60DAというモノです。

回答No.2

kuma-gorou

EOS Digitl中級機は20D・50D・７Dときて、現在、50Dと７Dで運用しています。
ノイズ耐性は、個人個人評価が変わると思いますが、10DのISO400が上限なら、50Dでは２段分のISO1600、７Dでは３段分のISO3200も許容できると思います。
ファインダーの視認性については、10Dから50Dでは僅かな向上ですが、７Dではカタログスペック以上に向上しています。

銀塩歴が長いので、APS-Cのファインダーの視野角の狭さに不満を感じていましたが、７Dだとその不満を払拭させるものがあります。
サーボAFの追従性も、従来のEOS Digital中級機とは別物です。

以上のことから、現状、ミラーレンズ・テレコンの画質で不満なく、MFが許容できるなら、ボディーの買い替えが先だと考えます。