英和辞典の発音記号で、/a/と/a:/と/逆c:/ は区別しなくてもい

質問

英和辞典の発音記号で、/a/と/a:/と/逆c:/　は区別しなくてもいいか区別すべきか？

米英語では、日本の辞書ではたいてい、

/a/　例　nod
/a:/　例　father
/逆c:/　例　caught

という３種類の区別をしてますが、

●日本人英語学習者用の英和辞典では、これら３つの区別は無くして１つにしてしまってもいいと思いますか？
（いわゆるcaught-cot　mergerを日本の辞書の反映してもいいという考え方。）

●それとも３つ、又は/a/と/逆c:/の２つは区別した方がいいと思いますか？
（caught-cot　mergerを日本の辞書の反映しない方がいいという考え方。）

できればそのように考える理由も書いていただけると助かります。

※　あくまで米英語の話です。英では話は全く変わってきますので。

ちなみに私自身は、まだどちらがいいと主張できる決定的な証拠は持ってませんが、
どちらかと言えば、様々な理由から、
３つとも一緒にした方が、色々とメリットがあり、
３つ、又は２つを分ける方がデメリットは大きいのではと考えています。

回答No.1

k_kota

違うものをまとめるのは簡単。
まとめて一つのものをばらすのは大変。

辞書の使い道から考えるとバラした方がいいかなと思います。

同じでいいと思う人は「まあ全部いっしょだな」と思えばいいですし、
分けたい人はそのままでいいです。

逆の場合、分けて使いたい人は困ります。

イギリス英語も習う人はいますので、分ける方がいいかなと思います。
私はどっちでもいいですけど、分かれてて困ることはないです。

お礼

なるほど、たしかにこれらを区別しない方言を学ぶ人達は、これらはただ一緒だと考えればいいだけで、
これらを区別する方言を学ぶ人は、区別すればいいというわけですね。