女性の悪口陰口は罰則を科して

質問

女性の悪口陰口は罰則を科して
禁止すべきだとおもいませんか？

回答No.3

LTCM1998 · ベストアンサー

罰則ですか。

後藤田正晴『情と理』に、企業による買占め(オイルショック時)についての話として、なんでもかんでも罰則を作れという奴が自民党内にも多くいる、とした上で、ばっさり斬っています。
罰則があると、証拠を固めていかなければならない、と取り締まる側が慎重になります。
無罪の推定が働きますから、覆すだけの証拠が揃わないと検挙しにくくなる。
それなら、大企業は名前が出ただけでダメージになるのだから、罰則規定なしで検挙しやすいように作ったほうがいいんだ、というのが警察庁OBでもあるカミソリ後藤田の見解でした。
なんでもかんでも罰則罰則というのは、刑事事件の原則を知らない人だなあ、と思えます。最近の議員や大臣もそうですから、別に質問者さんに限らないですけどね。

悪口についても、罰則よりも、民事訴訟で損害賠償をとれるようにしたほうが、簡単にできるようになります。
民事訴訟の原則は、「立証できた側の勝ち」ですから、無罪の推定は働きません。
(この例として、アメリカですが日本人留学生の射殺事件があります)

ただし、言論の自由・表現の自由がありますから、民事訴訟でも憲法違反を理由として最高裁まで行くのは確実でしょうね。

お礼

別に法律じゃなくてもいいですよ。
女性をバッシングできるようになればokです。

＞、民事訴訟で損害賠償をとれるようにしたほうが、簡単にできるようになります。
何が出来るのですか？
バッシングでしょう？
それが出来ればokです。

＞民事訴訟でも憲法違反を理由として
＞最高裁まで行くのは確実でしょうね。
確実ではないでしょう。
陰口悪口を訴えても最高裁までいくとは思えませんけどね。
でも訴える人はたくさん出てきて欲しいです。
判例がたくさん集まれば法律が出来やすくなりますからね。
モラハラを規制する法律はいまだにないですから。
いまは不法行為として争う形になってます。

補足

＞罰則よりも、民事訴訟で損害賠償をとれるようにしたほうが、
＞簡単にできるようになります。
罰則があるから民事で勝ちやすくなるのでしょう？

回答No.7

jigensigeo

おはようございます。　

思いっきり勘違いされているようなので三度目の登場です。　

なにをどう読んだら２度？１度目は質問の意図をしっかり教えていただこうとしただけの「確認」で「回答」ではないですよ？あれが回答に思われたのならすみませんでした。　

フランスにはすでにあるといってもここは日本です。政治形態や国の成り立ち自体が違います。いま無いのがおかしいと思う人が政治の場に居られるのならば、いずれできることでしょう。いないなら、政治家になるか、皆で訴えるかするしかないですよね。

自分が上だとか下だとか会社以外では考えたことありません。人を見下してなにか得があるのならそうしますが、得はあるのでしょうか？是非、ご自慢の知識で教えてくださいな。と、おちょくるようなことはよくありますけどね(笑)　

やはり自分が打たれ強く、徹底抗戦派で、まわりの悪口や陰口が気にならないので、もう少し勉強しないといけないなと思いました。　

ちなみに常々自分は頭は悪いと思っています。頭が良いと思った時点で行き止まりのような気がするんです。、　

では、早く法律が整備されることを祈ってます。　

自分の性格でこの質問に回答すべきではなかったと、猛省してます。では。

お礼

ずいぶん早起きですね。
ラジオ体操でもやってるんですか？

>思いっきり勘違いされているようなので三度目の登場です。　
何か勘違いをしましたか？
勘違いはあなたでしょう。
何屁理屈をいってるんですか？
２度目の回答だったので２度目、
今回が３度目で間違ってないでしょう？
回答番号ついているでしょう？
２度目が１回目の回答だとしても何の足しにもなりません。

＞フランスにはすでにあるといってもここは日本です。
＞政治形態や国の成り立ち自体が違います。
だから何？
あなたはフランスにあることすら知らなかったのでしょう？
法律の存在を知った上でつまんといったわけではないでしょう？

＞やはり自分が打たれ強く、徹底抗戦派で、
＞まわりの悪口や陰口が気にならないので、
＞もう少し勉強しないといけないなと思いました。　
あなたはおそらく打たれ強くないですね。
打たれ強いならこんな回答何度もしてきません。

＞頭が良いと思った時点で行き止まりのような気がするんです
別に頭よくなくてもいいですよ。ふつうでもいいと思います。
あなたは普通より低いといっているのです。

回答No.6

神崎 渉瑠（@taloo）

侮辱や名誉毀損として、すでに民法や刑法で禁止されています。
罰則を科したければ、陰口が行われていることを証明して訴えればいいだけです。

陰口をした人が捕まらないのは、その証明が難しいからです。

お礼

＞侮辱や名誉毀損として、すでに民法や刑法で禁止されています
＞陰口をした人が捕まらないのは、その証明が難しいからです。

全然違いますね。

刑法を適用するかどうかは検察や警察に裁量が与えられており
侮辱罪や名誉毀損罪はほとんど機能してません。
立証が難しいからつかまらないわけではありません。

あと民法で禁止されているわけではありません。
不法行為を立証できれば慰謝料請求できますが
モラハラを個別に規制してる法律がないので
訴える側はとても大変です。
もちろん訴える人が多いと
法律が出来る可能性は高くなるので
訴える人が増えて欲しいと思います。

パワハラは日本でも訴える人が多いので
かなりのところまできてるみたいです。

回答No.5

vaierun

最近こうした問題に回答をよせてきました。
何故かというと私(女性)自身が被害に遭ってきたからです。

悪口陰口というと些細なことと受け取る人が多いのかもしれません。
しかし実際は陰湿なイジメそのものなんです。

きっかけは私がリーダー的人物の意見に同意しなかったこと。
「あの女、生意気やんなぁ～」に対して「そうかな？」だけの遣り取りでした。
出勤簿が持ち去られて多分捨てられたり、ゴミをぶちまけて掃除を強要されたり。。。

『悪口陰口は壁の落書きと同じく、犯罪にも繋がるもの』だと思うのです。

「もともとリーダー格に同意すれば防げたことじゃない!?」っていう人はいます。
でも自分が納得いかない悪口に加担するくらいであればイジメられたほうがマシです。

罰則などは難しくて分かりませんが
『壁の落書き』を問題視する国や市町村は増えています。

「たったこれだけのこと」と思わないでください。
多感な小中高生は、自ら命を絶っているのです。。。。

お礼

私はモラハラを規制すれば
いじめも少なくなると思います。
あなたのリーダー的人物が
悪者になってバッシングを受ければ
嫌がらせしなくなりますでしょ？
＞悪口に加担するくらいであればイジメられたほうがマシです
どっちもイヤです。
なにがあっても
いじめられるのはごめんです。
私なら反撃を考えます。

回答No.4

jigensigeo

再び、こんばんは。　

女性は悪口陰口ひどい人もいるにはいるけど、正直、男のほうが酷いです。。まあどっち側の立場、もしくはまわりの環境によって意見は食い違いますが、、女性に対してつくるのであれば、男にもつくるべきでしょう。　

ただ、そんなもんつくっても、つまらんだけですが(笑)言われてくやしいなら自分も言えばよろしいかと、、、ま、それも環境からできないこともありますし、ようはするに性別関係なく嫌なやつはたくさんいるし、いいやつもたくさんいる、、、このような質問をしなくてはならないアナタの環境に同情します。

お礼

で？わざわざ２度も回答しといてその程度？

すでにコメントしてますが
女性に適用できるなら
男性にも作って大丈夫ですよ。

＞そんなもんつくっても、つまらんだけですが(笑)
あなたの頭がわるいのでつまらんのでしょう？
フランスにはすでにありますよ。
ボキャブラリーにも知識にも乏しいので
そういう回答しかできない。
つまらんといえば自分が上にいるようなきがするのでしょう？
くやしかったらあなたこそ知識を用いて反論すればどう？

回答No.2

tanuchi

誰がどうやって取り締まれるの？
男の悪口・陰口は許されるの？
あんたが女性の悪口云々言っているんだって女性に対する悪口だよ。
女性は取り締まられて男は野放しなんて法律は成立しないよ。

お礼

＞誰がどうやって取り締まれるの？
セクハラだなんだって男性をバッシングするように
女性のハラスメントもバッシングできればＯＫです。

＞あんたが女性の悪口云々言っているんだって女性に対する悪口だよ。
なぜ？じゃああなたが私の質問を悪口云々
言っているのも私に対する悪口になりますね。

＞女性は取り締まられて男は野放しなんて法律は成立しないよ。
だから男性も取り締まっていいですよ。
そのかわり女性もきちんと取り締まってください。

頭のわるいひとの反論回答は基本的なことを
説明してあげないといけないので疲れる。

回答No.1

jigensigeo

こんばんは。

「女性の」とは、女性が誰かの悪口陰口を言うことですか？それとも女性にたいしての悪口ということですか？

お礼

女性が誰かの悪口や陰口を言うことです。