締切済み

新撰組とアルカイダは何が違いますか？

2010/07/24 14:12

新撰組とアルカイダは何が違いますか？新撰組はもてはやされ、アルカイダは非難されますがどちらも正義と平和を目的としていると思っていますイメージな部分が多いのですが組織内に厳格なルールがある自分たちの意思だけで行動しているわけでない武装集団であり、やることは殺人で生産性はない自分たちの正義に合わない者には、弁解の機会もなく複数による虐殺内部闘争などが多い現政権を支持善と悪と二分されるほどの違いはないと思うのですが理由があるのならば教えてください

zunzunkyo
お礼率0% (0/10)

アンケート
回答数10
ありがとう数6

みんなの回答 （10）
専門家の回答

みんなの回答

rikukoro2
ベストアンサー率21% (1316/6195)

2010/07/25 22:48 回答No.10

　新撰組を管理していたのは京都守護職である松平容保の管轄です。つまり政府の管理していた治安組織です。　今で言うなら警察の機動隊です。アルカイダは政府公認の組織ではありません >どちらも正義と平和を目的としていると思っています　違います　新撰組は正義の為ではなく、政府が設立した京都治安の為の組織です　アルカイダは平和ではなくイスラム原理主義のための私兵です　貴方の論法だと　『日本の警察』と日本政府転覆を狙ったテロ組織が一緒だといってるようなものです。第一アルカイダを支援してる国家なんてありません　どっちでもいいけど・・・アンカテの回答者は無知が多いな・・・

vaierun
ベストアンサー率22% (331/1496)

2010/07/24 18:52 回答No.9

よく分からないのですけれど新撰組は「壬生狼(みぶろ)」と呼ばれて当時の京都や大阪市民？の方から嫌われていましたよ。被害の規模や数が断然違いますし情報量も現在とは格段の差はありますけれど。現在の新撰組の人気はスター性でしょ？小説やドラマも多数ですし土方、沖田の他にも魅力的なキャラ？の方が沢山いますよね～

dandyman
ベストアンサー率17% (107/614)

2010/07/24 18:48 回答No.8

同じです。絶対的な正義というものは存在しない

nicccname
ベストアンサー率0% (0/10)

2010/07/24 16:19 回答No.7

実際に見たわけではないので、私が教わった範囲で・・。<(_ _)> ＞新撰組はもてはやされ、　え！　　工工工エエェェ(゜Д゜)ェェエエ工工工＞どちらも正義と平和を目的としていると思っています　あ、あ゛あ゛？（＠＠）まずは、アルカイーダとは？・アルカーイダの起源は、1978年のソビエト連邦によるアフガニスタン侵攻以降、アメリカ中央情報局(CIA)が、ソビエトに対抗させるために、パキスタンのパキスタン軍統合情報局（ISI）とともにサイクロン作戦などで、イスラム義勇兵（ムジャーヒディーン）などを訓練・育成し、武装化を進めたことが始まりである。（いい加減なwikipedhiaより抜粋）　要するに、アルカイーダを創ったのは、アメリカなんです！！！マンハッタンに突っ込んだ機長を育てた、アメリカのパイロット養成学校の指導員は「あんな優秀な生徒がなぜだ？」と。　ただ、その時、ビンラディンは、笑っていたでしょ？「あの機長どもは、バカだ（笑）」と。新撰組？については、よく知りませんが、『徳川に味方した、悪の集団』であることは、確か。　ただ、ヤクザ映画も、もてはやされますので、一概に、悪はイケナイとは言えません。違うのは、（１）新撰組は、自分たちの意志で、徳川の見方（反社会的行為）を行った。（２）アルカイーダは、ビンラディンに騙されている。（洗脳？されている）　という点でしょう。そうすれば、どちらが『極悪非道』かは、分かるかと思います。　本当に、もてはやされているのは『鞍馬天狗』です！ http://www.google.co.jp/images?q=%E9%9E%8D%E9%A6%AC%E5%A4%A9%E7%8B%97 　刀なんかではなく、拳銃（ピストル）を愛用した、という点は、坂本竜馬と同じです！ ※まぁ、これを機に、会社（企業）を盲信することなく、充実した毎日を送りましょう。　

神崎渉瑠（@taloo）
ベストアンサー率44% (1016/2280)

2010/07/24 14:45 回答No.6

アルカイダはテロリスト。（人を見れば殺す）新撰組は対テロリスト組織。（テロリストを見れば殺す）まあ、「殺す」の部分だけを見ればやってることは同じかもしれませんけどね。

kurisogeno
ベストアンサー率31% (558/1746)

2010/07/24 14:35 回答No.5

もっと歴史を勉強しましょう。新撰組は一応、政府公認の組織です（現在の公益法人にあたる）。アルカイダは非合法組織で、内外問わず敵と認識すると、宗教や人種区別無く、抹消しようと動き、挙句に一般人を巻き込んで破壊活動をします。新撰組は一応は政府公認で活動しており、国内の一定の地域を管理監督と言う事が仕事でした。殺人集団との別名がありますが、一般を巻き込むコトは皆無に近く必要以上の破壊活動もしていません。組織内のルールは、アルカイダは自分達の思想を色濃く表して、意に反する者は全て敵とみなすというルールですが、新撰組の局中法度は過去の法律に添って作られており、違反者は即切腹と言う事が挙げられがちですが、局中で違反者を裁く裁判を行っており、擁護する側も存在しており、大概は注意や警告で済まされていた事は余り知られておりません。貴方の場合には歴史の誤認が招いている、見識の相違が今回の質問に出ているのだと思えますが、新撰組は明らかに行き過ぎた面もあるが、その時代には必要不可欠な組織といえると思います。一方のアルカイダは多くの無関係な人の命を犠牲にしても、その行為を自分達の都合と思想を押し通す事で、正義と言ってるに過ぎません、新撰組を殺人集団と言うのであれば、アルカイダは無差別殺戮集団と言うべき組織と思いますが、過去の経歴などを考慮しても新撰組を同じ土俵で同じと言い張れるモノでは無いと思えます。因みに今日のテロリストと、過去の偉人達の活動の違いは、基本的に「自分勝手がアルカイダ」で、「自己満足が新撰組」と言えると思います。

EFA15EL
ベストアンサー率37% (2657/7006)

2010/07/24 14:34 回答No.4

そんな大層な話じゃないでしょう。新撰組は別に正義の象徴ではないし、善人だと思われてる訳でもない。要は似た組織に見えるのに片方は日本で好かれ、片方は犯罪者として忌み嫌われているというだけでしょ。違いを挙げるのなら、・新撰組は歴史上の組織であり、そのイメージの多くは小説やテレビで脚色されたものである（当然醜い部分は描かれにくい）・新撰組は要人暗殺を主としたが、アルカイダは無差別テロに走ったこれだけで充分でしょう。どのような理由があっても現代における殺人は忌避の対象（特に平和ボケの日本では）ですし、一般市民を対象としたテロに共感するのは無理です。どの辺が理解出来ないのか謎です。