デジタルカメラに未だSDやCFが必要なのでしょうか・・・

質問

デジタルカメラに未だSDやCFが必要なのでしょうか・・・
内臓で64GB位可能な時代だと思います！勿論保険で外部
メモリーも必要だと思いますが？

回答No.12

k_ss_my__s · ベストアンサー

もちろん必要でしょう。

ＲＡＷ撮影ってご存じですか？最近の高画素デジカメだとＲＡＷで撮影すると６４ＧＢあっても２０００枚も撮影できません。上級者だと、１回の撮影旅行でこのぐらいはあっという間に撮影するのです
となると、交換できなければそのためだけにパソコンなどの機材を持ち歩いてデータを吸い出す必要が出てきます。でもＣＦカードを持ち歩くのは容易です。どちらが便利かは明らかですね

一方、初級者にとってもＳＤカードやＣＦは便利です。私の知っている人で、撮影した写真はすべてＳＤカードに保存しているという人がいます。最近はＳＤカードが安いし、パソコンも詳しくないのでイベントごとにＳＤカードを（まるで、フィルムを買うかのごとく）買い増しして、そこにデータを保存して管理しているそうです。

他の方が指摘しているように、内蔵よりカードの方が結果的に割安ですし、内蔵にする理由はほとんど無いと思います。

もちろん、防水型デジタルカメラのようになるべく蓋の開閉回数を減らしたいといった特別な用途の場合は、内蔵の方がいい場合もあるでしょうが、少数派だと思いますよ

回答No.11

noname#142909

ビデオカメラにはそういったもの有るので技術的に制作は可能でしょう
でもね
いちいちカメラ繋がないと何も出来ない訳でパソコンに取り込み中だと撮影も出来ない訳で
プリントショップにも本体ごと持って行かなくてはいけない訳で
大量にメモリーに溜め込んだりすると必要な写真探し出すの大変な訳で

で
便利でしょうか？

回答No.10

kitakojima

そりゃあ逆だと思いますよ。

内蔵で64GBもあっても逆に不便ですので、まったく不要だと思うのですが・・・。
カメラで管理できる範囲を超えているし、撮影枚数が増えればＰＣで管理するしかないでしょう。
そのときにカメラから直接ＰＣに落とすなんて不便なことは、初心者以外誰もしません。
やはり、ＳＤカードのようなもので転送した方が便利です。

勿論、保険で多少の内蔵メモリーがあってもいいとは思います。

おっしゃっていることとすべて逆ですよね。

回答No.9

x530

> デジタルカメラに未だSDやCFが必要なのでしょうか・・・
・あと数年で変わると思います。

私の場合ですが、、、
今般、ドコモスマートフォンＸＰＥＲＩＡに機種変更して、写真データの扱いは１８０°変わりました。
ＸＰＥＲＩＡで撮影したデータは、即時、ドコモハイスピード回線でネットサービスのウエブアルバムにアップ。

自宅や会社のＰＣから、ウエブアルバムにアクセスし写真をプリントしたり、資料やブログその他用に自由に活用できます。
一部の店舗に設置されている、ウエブアルバムにアクセスできるプリントマシンならば、ウエブアルバムにアップ済の写真を日本全国、いつでもどこでもプリント出来ます。
グーグルＰｉｃａｓａウエブアルバムサービスなどは、各社のＲＡＷデータも扱えます。
写真データはウエブアルバム上にあるわけだから、ＳＤカードなどを持ち歩く必要もありません。

今は、携帯電話のカメラが主体ですが、ドコモではこの夏から、無線ＬＡＮ親機を内蔵した携帯電話・スマートフォンをドンドン発売します。
デジタル一眼にＷｉ－Ｆｉ機能内蔵のＳＤカードなどを装着すれば、撮影と同時に画像データを携帯電話経由でインターネット上のウエブアルバムに送信出来る時代が来ます。
http://japanese.engadget.com/2010/03/23/802-11n-eye-fi-x2-8gb/

【デジカメ】＝Ｗｉ-Ｆｉ＝＞【携帯電話】＝ドコモハイスピード回線＝＞【インターネット・ウエブアルバム】

マイクロＳＤ１６ＧＢが５０００円で買える時代です。
ＳＤカードは、高速連射時や、携帯電話の電波が届かない場所での一時的なデータストレージとなるでしょう。

回答No.8

kuma-gorou

＞内臓で64GB位可能な時代だと思います！

そりゃ、造る事は簡単でしょう。
でも、現実にはそんなカメラは有りませんよね。
何故だと思いますか？
答えは簡単、そんなカメラは誰も欲しないからですね。

そもそも、記録メディアは、容量が大きくなる程、アクセス速度が低下する事をご存知ですか？
メディアがトラブった時、内蔵メモリだと、カメラ自体使えなくなるでしょう。失うファイルも多くなりますよね。
画像ファイルをPCに落とす時、カメラにUSBケーブルを繋いでコピーするのは、初心者のやる事で、ハイアマやプロは、そんなめんどい事はしませんよ。

要するに、需要のないものは、造っても売れないと言う事ですね。

回答No.7

bardfish

内蔵の場合書き込み速度ってどうなんですかね…

外部メディアなら書き込みがより高速なモノを選択できるので色々と便利。
内蔵メモリのみを有り難がるのはただ写ればいいやと言う人だけでしょうね。

回答No.6

Kon1701

64G、ものすごい量ですね。コンパクトカメラで、JPEGであれば1万枚くらいでしょうか。使い切れないユーザもいるでしょうね。そういう意味では十分な量で、外部メモリ未使用を前提にするのも良いとおもいます。現時点では少々高価になりそうですが。

ただ・・・64Gものメモリ、画像を管理するのは困難でしょう。1万枚、パソコンなら管理しきれるとおもいますが、カメラの小さな液晶+十字キー程度ではどうでしょう？　非常に難しいように思います。メモリカードで分けた方が管理しやすいような気がしますね。
画像をパソコンで管理するなら、どちらでも良いですが、なんとなく交換できるほうが安心感が・・・。これは個人的な見解ですけど。

回答No.5

hana-hana3

内蔵よりもメモリーカード方式の方が便利だと思いますよ。
プリントにしてもデーター渡しにしても、メモリーカードだけを持って歩けば良いのですからね。
その都度カメラを持ってデータ交換して・・・なんて、面倒ですからね。

ここの質問を見ていると、初心者？はカメラとパソコンを付属ケーブルで繋いで、付属の専用ソフトを使って写真データの管理をしているようです。
これなら、あなたの言う内蔵メモリと何ら変わりない使い方とも言えますよね。

そのような使い方をするのは、初心者？で・・・
　※ＵＳＢ接続（パソコン付属スロット等）のメモリーカードリーダライターの存在を知らない。
　※エクスプローラーを使ったファイルコピーの方法を知らない。
と言うことに起因しているように思えます。
パソコンが普及するにつれ、こんな簡単な事すら出来ないユーザーが今後も増加する事でしょう。

内蔵メモリにするとコストアップにもなるでしょう。
頻繁に新機種が発売されて写真1枚あたりのファイルサイズも大きくなっているので、それなりの枚数の写真を入れるにはメモリー容量もアップする必要があります。
また、保険としてメモリーカードスロットを付けようがメモリーカード専用で付けようがコストは同一です。

メモリーカードなら、撮影方法や予算に合わせて希望するメモリー容量を決定できるので、必要以上の買い物をすることも無いでしょう。

回答No.4

k_kota

内蔵より外付けの方が便利だと思います、価格が一緒だったら。
あの手のメモリーも価格は下がっていく傾向にあるのでその時その時で入手した方が安いですし。
2つ使うとなると大きさとか価格が上がってしまいますね。

内蔵にして何か利点あるでしょうか？

回答No.3

yyfront

フィルム写真のネガのような考えで
なくならないのでないでしょうか。

回答No.2

tarepanda009

内蔵させることは可能だと思います。
でも取り外せたほうが、私は便利だと思いますよ。カメラをいちいちケーブルで接続して転送するよりも楽だと思います。
たとえば動画撮影していてメモリが一杯になっちゃったというときどうします？　PCなどに内容を移さないと撮影ができないというよりも、メモリカードの交換で撮影可能のほうがいいと思いませんか。

それにフラッシュメモリというのには寿命と言うものがあり、半永久的に使えるものではないです。毎日500枚とか1000枚の撮影する人だと1年程度で寿命になるんじゃないでしょうか。