ギガビットイーサに関する質問です。

質問

ギガビットイーサに関する質問です。
現在A,B,C３台のパソコンがあります。全てXPです。

モデム→ハブ付きルータ→ハブ→A

という接続になっており、Bはハブの後（つまりAと同層）、Cはハブ付きルータにつながっています。
ハブ（ハブ付きルータでは無い方）は100base/Tなのですが、これを1000base/Tのものに変えると、A-B間のファイル転送は現在の10倍になる、という考え方は正しいでしょうか。
それに伴って、ケーブルの規格などに関して注意する点などございますでしょうか。
どなたか情報お持ちの方、ご教示ください。

不勉強なもので規格の詳細や言い回しなどが不明瞭になっている可能性がありますことをお許しください。

回答No.8

vaidurya · ベストアンサー

うちはそういう構成になっていますね。
ルーターはDHCPでのIP自動割り当てと、上流への経路を提供するだけで
LAN内の通信は、GbE対応のハブにぶらさげとけばGbEの規格が通ります。

ルーターの内蔵ハブはGbE非対応のものが多いので
C機の用途によっては、接続構成を変えた方がいいかもしれませんね。

ちなみに、うちでは
PhenomII X4(2GHz)のサーバー
00:07.0 Bridge:nVidia Corporation MCP61 Ethernet (rev a2)
から
Atom330(1.6GHz)のクライアント
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)
へと2GBのファイルを読み出してみると
22秒弱で読み出せる程度、実効で100MB/sをちょっと切るみたいです。
これ読み出しているだけで、コピーとしてはもっと遅い。書き込み先HDDの速度問題。
atom機からサーバーに書き戻すと、RAID10相手ですが半分程度の速度となります。

ちなみにLinux to LinuxでCIFSで速度が出なくて、現在はnfs接続になっています。

普通はネットワークの帯域自体はftpで確認しますね。
これがハードウェアの組み合わせとドライバーやその設定で出る上限に近いとされます。
(うちはftpserver動かしていないので、nfsが最速でした。scpは遅いし)

ファイル共有のプロトコルにもオーバーヘッドが出ますし
HTTPなどは、かなり反応が遅く感じるかもしれません。

また、ジャンボフレームに関わる設定も影響を与えます。
CIFS接続なら、関連する設定によっても速度が大きく変わることがあります。

(CIFS:現在のWindowsネットワークでのファイル共有に関する標準とされる規格)

お礼

詳細な解説を、ありがとうございました。
とてもよくわかりました。
わからない語句は調べてみたいと思います。

回答No.7

qaz_qwerty_me

ボトルネック( ビンの細くなった部分 )という観点で考えると簡単に理解できると思います。

「A-B間」のＬＡＮ関連機器の速度を書き出して一番速度の遅い機器に「A-B間」の速度が制約されます。　これを改善するには、一番速度の遅い機器をアップグレードする以外に手段はないです。　ＮＩＣやＬＡＮケーブルも対象に入るので忘れずに ^ ^

お礼

ありがとうございました。

回答No.6

ariseru

>ハブ（ハブ付きルータでは無い方）は100base/Tなのですが、これを1000base/Tのものに変えると、A-B間のファイル転送は現在の10倍になる、という考え方は正しいでしょうか。

その通りです。理論上の最大速度は10倍になります。ただ、あくまでも理論上なので実際に10倍になることは基本的にありません。例えば、ギガビット対応のルーターだったとしても実行値(実際の最大速度)は遅い場合というのもあるんです。1000Mbps対応だけど実効値は700Mbps程度という製品もあります。なるべく高速でデータ転送が行いたい場合は実効値に注意してハブやルーターを選びましょう。

>ケーブルの規格などに関して注意する点などございますでしょうか。

カテゴリ5e以上の規格に対応したLANケーブルが必要です。カテゴリ5以下のケーブルを使っている場合にはLANケーブルを買い換えましょう。

お礼

カテゴリ5e以上の規格のケーブルが必要なんですね。
ありがとうございました。

回答No.5

pcazkei

＞ファイル転送は現在の10倍になる、という考え方は正しいでしょうか。
とありました。

★正しくはありません。

※PCの周辺機器の規格はそうなる　という事です。

☆実際のファイル転送は送り側のPCの性能　と受けて側のPCの性能によります
ここで　分かりやすいように　CPUの負荷で考えてみますしょう。
タスクバーを右クリックしてタスクマネージャーを起動して
パフォーマンスで　CPU使用率を見ます。普段は2～10％位です。

普通PCは仕事（処理）するのに65％位の負荷状態で行っております。
ここで　ギガイーサに変更したからといっても　650％で仕事は出来ません。
せいぜい100％です。

速くなると思いますが　今まで10分かかったのが1分になる訳では無いと
考えて下さい。

お礼

そうですね、ボトルネックには注意しなければなりませんね。
ありがとうございました。

回答No.4

wakko777

ＡもＢも１０００ＢＡＳＥ－ＴのＮＩＴを持っていれば、Ａ－Ｂ間の通信は１０００ＢＡＳＥになります。
ただ、ルータも１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応でないと、ひょっとしたら１００ＢＡＳＥどまりになるかもしれません。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

YUI_AI

実際には、ＨＤＤの転送速度や、ＣＰＵ・インターフェースのボトルネックによって100Ｍ程度しか出ないみたいですが。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1022895150

理論値に近い転送速度を実現しようとした場合、下記の条件はクリアした方が良いと思います。
ＬＡＮインターフェースはPCI-Express接続のものを利用する。
ネットワークのチップセットはリアルテック（CPU負荷が高い）等はやめてIntel・3COM製等を選ぶ。
カテゴリー６以上のケーブルを利用する（単線のもの 撚線はダメ）。
CPUはなるべく処理の早いものを利用する。
HDDはSSD等に変更する（RAID0+1構成にすると転送速度がUPします）

お礼

ありがとうございます。
ボトルネックには注意しなければなりませんね。

回答No.2

neko_mama

そうですね　理論上は最高通信速度1Gbps（ギガビット）で通信できることになります
ただし、ルーター機器とハブがギガビットに対応してればです

たとえばこれ
バッファローLSW3-GT-5NS/BK [Giga対応 5ポート スイッチングHub］
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001020764/index.html

アイ・オー・データ機器　ETG-R [1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T対応 Gigabitブロードバンドルーター]
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000743570/index.html
スループット値660Mbpsと書いてますので、実際の利用では6割程度って事になりますね

ケーブルは「カテゴリー６」または「カテゴリー７」がギガビット対応です
シールド強化された物が伝送ロスが少ないと思います。

お礼

機器の紹介まで、ありがとうございました。

回答No.1

aran62

全てがギガ対応で有れば理論上はそうなります。

お礼

ありがとうございました。