コンパクトフラッシュの選択について

質問

コンパクトフラッシュを使ってSSD化を考えています。
SSD化のためのハコはこんなの↓です。
http://www.hscjpn.co.jp/h_products_s.php?idno=67

コンパクトフラッシュの選択に迷っているのですが、16GByteのものでも高いのは6万円以上、安いのは5千円そこそこ(価格.com)と価格差が大きくて、
選択の基準を見出せません。

使用環境としてはPentium/Windows-NT3.51と10数年前のPCです。
転送速度は遅くても全然かまわないです。
転送速度以外の選択基準がありましたら、教えてください。

回答No.2

x530

一般論として、ＣＦの値段の違いは、使用チップの違い。
高価格帯はＳＬＣチップ。
低価格帯はＭＬＣチップ。

参照：下記ＵＲＬの下段
http://www.geocities.jp/itesan/ssd.html

ＳＬＣは大容量化に向かず、値段が高くなるが、信頼性はＭＬＣよりも断然（一桁以上）上で、しかも高速。
最近は、コントローラー性能の向上により、ＭＬＣ型でも高速化が実現されています。
・ＣＦの内部の複数のＭＬＣチップをストライピング書き込み処理などで高速化。
ですが、信頼性（チップの書き換え寿命）はＳＬＣのほうが断然、優れています。

データ用ならばＭＬＣでも充分ですが、ウインドウズなどのＯＳを乗せるのならば、ＯＳ部分はＳＬＣが向いています。

回答No.1

noname#170371

主に最大転送速度と品質管理(ブランド)で値段が決まってくるようです。

ちなみに単純にSSD化ならCenturyのシリコンディスクビルダーとかの方が冗長性や速度の面でメリットがあるかもしれません。また、CF1枚でやるのなら世田谷電器の変換アダプタでも問題ないかもしれません。

CFの倍率はCDの転送速度150KB/sが基準にされており、
111倍速～PIO-3,4(16.6MB/s)
444倍速～U-DMA0-4(66.6MB/s)
888倍速～U-DMA5,6(133MB/s)
…に該当するそうです。