中判カメラを、細々と楽しんでいます。フィルムには、特に拘りはなく、安価

質問

中判カメラを、細々と楽しんでいます。フィルムには、特に拘りはなく、安価なネガでやっています。
今般、Ektar 100というネガフィルムが安かったので、初めて使用しました。
現像に出した際、「Ektar仕上げにしますか？」と聞かれたのですが、カメラが、中古で入手した、マミヤRZ67の試し撮りでもあったので、取り合えず、動作確認優先として、Ektar仕上げとはしていません。（現像料金にも、結構違いがあるため。）
質問ですが、この種のフィルムですと、Ektar仕上げと、そうでないのとでは現像の仕上がりに顕著な
相違があるのでしょうか？
年末・年始を挟み、現像上がりに時間がかかるため、何方か、ご存知でしたら、ご教授ください。

回答No.1

Leonardo_A · ベストアンサー

懐かしい響きです「Ektar仕上げ」
おおざっぱに言えば、高級であるということなのですが、実際の作業で言うと、人間の検品と、調整があり、その分値段が上がっています。

何も指定しない仕上げですと、プリントは機械の全自動で行われるので、カラーバランスなど、予想外の色味で仕上がることも多くあります。
それに対して、Ektar仕上げでは、人間が見て確認するので、自動のように外れたプリントは無いということになっています。

また、現像、プリントは、本来、フィルムの銘柄ごとに、本当に最適な処理は微妙に違います。
それを、コダック指定のエクターのデータを使って処理するので、コダックの意図にそった仕上がりになります。

位置づけとしては、低価格の一般用の処理と、プロラボなどの高品質な処理の、中間に位置するものです。

ただ、「Ektar仕上げ」を指定して、パッと見てわかるような違いは無いと思います。
利用者としてみれば、品質保証に近い感覚だと思います。

お礼

早速の回答ありがとうございました。
本日、現像が上がってきたので、スキャナー（ＧＴ9800Ｆ）でＰＣに
取り込みました。

モニターで見る限り、超微粒子かどうかは、分かりませんが、
従来のフジのネガと比べても、遜色ないような感じがします。

マミヤの動作確認も同時にできたので、良かったです。

次回は、試しに、エクター現像をトライしてみようかととも思っています。