アナログ機器のゆくえ

質問

アナログテレビ=TV(A)
ディジタルテレビ=TV(D)
アナログDVDレコーダー=DVD(A)
ディジタルDVDレコーダー=DVD(D)
ブルーレイDVDレコーダー=DVD(B)
という記号で説明します。

　今所有しているのはTV(A)とDVD(A)と、DVD(A)で録画等をしたDVDメディア（DVD-R）です。

　近々、TV(D)とDVD(B)を購入する予定です。
　このとき、今持っている上記DVDメディアを資産として残す（将来とも視聴する）場合は、TV(A)も、DVD(A)も残さなければならないもんでしょうか。それとも、新規に購入する予定のTV(D)とDVD(B)で兼ねることは可能でしょうか。

回答No.6

OKWavex

東芝REGZAの場合、VARDIAへの録画データ無劣化ダビング／DVD化ができるので、レコーダーはVARDIAがお勧めです。
同一メーカーのリンク機能自体はメーカーの囲い込み目的で、多少操作が便利になるくらいですが、ＴＶ録画データのダビングに関してはメーカをそろえないとＴＶ側で録画した映像データのDVD化が難しくなります。
東芝もブルーレイ対応を開始しているので、急ぎでなければ、レコーダーはVARDIAへのBD機能搭載を待ったほうがいいかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

>ＴＶ録画データのダビングに関してはメーカをそろえないとＴＶ側で録画した映像データのDVD化が難しくなります。
これまた、面倒なシバリですなぁ。購入に際しての重要な注意事項のひとつとして、記憶しておきます。

回答No.5

noname#140925

＞我が愚妻はまったくの機械音痴なんですが、「薄型テレビ」と言えば「BD付きぞっ！」と、オウム返しに申すもんですから、やはり必要かと。

では、TVに東芝のREGZA、レコーダーにPanasonicのDIGAって組み合わせがお勧めって事になりますね。

[参考]価格.com - 東芝 REGZA 42Z9000 (42) 価格比較
http://kakaku.com/item/K0000058977/

[参考]価格.com - パナソニック DIGA DMR-BW970 価格比較
http://kakaku.com/item/K0000048388/

一気に買い揃えるのが大変そうなら、REGZAだけ買って、HDD録画で暫く運用してみるのも良いかもしれません。（DVDに永久保存する可能性があるなら、そちらも併用しつつ。）

暫く使ってて、わざわざBDに焼いて残す必要が無い、って思うようになれば、レコーダー買わなくて済みますし(w

お礼

>一気に買い揃えるのが大変そうなら、
ご心配を賜り、ありがとうございます。

>TVに東芝のREGZA、レコーダーにPanasonicのDIGAって
ところで、TVとDVDレコとは、同一メーカーの方が何かとマッチングがとれていて都合（使い勝手）がいい筈だと想像するんですが、どんなもんでしょうかねぇ。

回答No.4

noname#140925

PS2とかでも再生できる形（DVD-Video)またはPCで読める形で焼いているなら、アナログ機器残す必要は無いですね。
BDが普及するかどうかは判りませんが、仮にBDレコーダー買ってもDVD読めますし。

地デジ対応TVを買う際には、東芝REGZAのような超解像技術を搭載したものを選びましょう。
と言うか、REGZA買っておけば間違いないです(w

[参考]超解像技術 レゾリューションプラス3｜液晶テレビ・薄型テレビ｜REGZA
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/09b/function01.htm

BDについては、本当に必要かどうか考えた方が良いですね。
BD不要なら、東芝VARDIAを買えば、将来的に容量不足になっても、市販のUSB-HDD買い足すだけで容量を増やせますので便利です。

[参考]製品情報 ／ 機能情報 - ハイビジョンレコーダー RD-S1004K/RD-S304K - 機能詳細 - 連携機能 | 東芝 : ハードディスク DVD
http://www3.toshiba.co.jp/hdd-dvd/products/vardia/rd-s1004k_s304k/function_other.html

そもそも、録画したものをDVDやBDに焼いて残す必要が無いのなら、REGZAだけで事足りますしね。
BDは、再生するだけならPS3買うのが良いです。（再生機器としての性能は高いですから。）

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

　REGZAですかぁ。「じゃ○ねっと○か○」のビエラ42型に傾いていたんですが・・・。もっとも、過日、量販店で最新のREGZAを眺めていて、これが液晶だと聞いて仰天しました。実にすばらし～い、と感激したものです。薄型なんて、どれもこれも同じだと思っていたのですが、メーカーによって結構性能に違いがあるもんですねぇ。逆に、機能にはあまり違いはないんですかねぇ。

>BDについては、本当に必要かどうか考
我が愚妻はまったくの機械音痴なんですが、「薄型テレビ」と言えば「BD付きぞっ！」と、オウム返しに申すもんですから、やはり必要かと。

回答No.3

precog

今もっているTVがアナログブラウン管なら置いておいたほうがいいかもしれません。普通はSD画質のものをハイビジョンTVに映すと汚くなるので。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

>アナログブラウン管なら置いておいたほうがいいかもしれません
う～ん、これはなかなか厄介な問題です。気がすすみませんねぇ。狭い家が益々せまくなります。なんとか名案はないものでしょうか。

補足

>普通はSD画質のものをハイビジョンTVに映すと汚くなるので。

「汚く」というのはどういう意味なんでしょうか。今までアナログテレビで見ていた印象より汚くなるというのでしょうか。仰せの「汚く」というのは、ハイビジョンTVでデジタル放送を見るのより汚く、ってことでしょうか。それなら当たり前ですよねぇ。

（後日談）
先日、隣人宅で実際に確認しましたが、なんら問題なかったですねぇ。今アナログテレビで鑑賞している画面より悪く映るなんてことは、どうも間違いのようですねぇ。もっとも、逆に、よく映るなんてことはもとより期待していませんが。

『SD画質のものをハイビジョンTVに映すと汚くなる』という理屈（原理）がよく理解できません。

回答No.2

trajaa

兼ねると言うか、更新した機器だけでＯＫです。

ただし、アナログ時代のメディアを視聴した場合に鑑賞に堪えられるか？
その辺は微妙ですが。
最近は、ＳＤ画質の映像をＨＤレベルに補整して高画質化する機能を持ったレコーダーやＴＶも存在しますので、購入検討の際に手持ちのメディアを販売店に持ち込んで、実際にどの程度になるのか試してみる価値はあるかも。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

>鑑賞に堪えられるか？
ここですね。問題は。自分で実際に確かめるしかないですね。

補足

>鑑賞に堪えられるか？

（後日談）
　隣人宅で実際に確認しましたが、なんら問題なかったですねぇ。今アナログテレビで鑑賞している画面より悪く映るなんてことは、どうも間違いのようですねぇ。もっとも、逆に、よく映るなんてことはもとより期待していませんが。

回答No.1

SilverThaw

そのレコーダ専用の録画フォーマットでも使用していない限りは、問題ないと思います。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。