スペック的に他キャリアと比較してどうですか？

質問

ドコモからの乗り換えを検討しています。
狙っているのはソニエリのURBANOです。

ドコモが905を出したあたり、au携帯は他キャリアに
比べるとスペック的にかなり劣っていましたが、現在は
どうでしょうか？
カタログを見る限りそう劣らないように見えるのですが…。
追いついてきたと解釈して大丈夫でしょうか。

回答No.3

goook · ベストアンサー

>905が出た当時、au端末は例のKCP+騒動で、冬商戦時には対抗できるような端末がほとんどなかったように思います。

KCP+はパソコンで言えばデュアルコアCPUの高性能チップです。
でも不具合が多く安定するのに時間が掛かりました。
性能が良くても不具合が多くては使う価値がないって事で、KCP+に対応していない廉価機を使うしかない。その辺の解釈が誤解を招いている節があります。

＞どうも私の中ではその時のイメージで、au端末はスペックに劣ると
固定されているようです。

大体の方がそうですよ。
私もdocomoを所有している時はdocomo以外の人は安さに惹かれて他社を使っているに過ぎず、高性能で満足度が高いのはdocomoだと無知全開でしたからね（汗）コレばかりは人伝いでは解らない。比較して調べないと理解出来ません。
私の親は自動車電話時代からのNTT信者ですからdocomo以外は認めません。docomoが繋がらないのに何でお前のは繋がって居るんだ？壊れたのかな？って根本的な思い込みがある位です。

＞また、某巨大掲示板を見ても、スペック的に他キャリアより劣ると
書いている人が見られるので、余計に。

掲示板にはアンチau、docomo信者と言われる輩が多いです。
そもそも携帯全加入者の比率は5：3：2でdocomo、au、SBです。
半分はdocomoユーザーです。
自分が加入しているキャリアが一番と思っている方が多いので、auを誉めるようなコメントをすると、技術的な事も実証比較出来るような参考サイトも紹介しないで「勝ち組はdocomo」「貧乏人はau」って記載した人も居ましたからね（汗）

正直、キャリアなんて何処でも良いんですよ。
MNP制度って便利な物があるのだから2年周期で渡り歩いても良いのですからね。
あくまでも今ならau、今ならdocomoって考え方です。
方式、方針、インフラ、将来ビジョンを考えてキャリアを賢く選定する人間は無駄なく満足して使えるのではと思います。

＞しかし、ラインナップ確認しましたが、SH006はWi-Fi対応
しているし、かなり良いんじゃないかと思いました。

目新しい機能が搭載された機種は割高です。
他社は一挙に搭載してきますが、auは機種に特色を持たせます。
その機能が欲しいならあの機種って感じでしょうか？

docomoにずっと居る方は何故他社が人気あるのか疑問で仕方ないでしょう。価格だけでは無いんですよ。

近年でこそdocomoもauも大差ない品質と言われるようになりましたが、それはここ2年程の話でdocomoが強かったのはmova全盛期です。
携帯業界のパイオニアだし、昔からのユーザーはdocomo以外は知らないし知ろうともしないので法人も含めて加入者は多いですよ。

全体の加入者は1億契約を超えているので日本の総人口を考えたら飽和状態です。
2台目の契約や外人が一時的に契約する新規が増えるよりも各社が重視しているのはMNPを利用するメインユーザーの取合いです。
この取合いに毎月負け続けているのはdocomoです。

ただ、コレからのdocomoはもっと凄いと思います。
そういう意味ではdocomoかauなら失敗はないと言えます。
それは逆にドコモにこだわらなくても大丈夫だし、auに拘らなくてても大丈夫って言えます。

http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20091112_328336.html
http://okwave.jp/qa4475751.html
http://okwave.jp/qa4726417.html

次の質問にも回答しましたが、docomoから移れないのであれば2台目でも現状より安くなりますよ。ずっとサブ機でも良いし、時を見てメインにしても良いのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

docomoは実家の家族と家族定額を組んでいるんですが、これは
そのままにしておいたほうが何かと都合が良い（家族ごとauに
しようかとも思ったんですがさすがに無理で…）ので、サブで
au持ったほうがいいのかなー…とか思い始めた次第です。

docomo、サービスに関してはいつも他キャリアの後手後手なので、
もうちょっと率先して頑張ってくれればいいんですけど。
しかし、ユーザ数の多さから、指定定額はやらないでしょうね…。

スペック的に劣るわけではないということがわかりましたので、
とりあえずこちらの質問は締めます。
ありがとうございました。

回答No.2

goook

＞当時のauにいわゆる「全部入り」の携帯がほとんどなかったために、偏見を持ちました。

これはキャリアの方針でしょうか。
docomoは数多く同等レベルの端末を出すので、詳しくない人にはデザインだけの好き嫌いで選べる利点があると思います。
でも一生使わない機能でも搭載しているので無駄に高い買い物をするってデメリットもあるわけです。
廉価機でもそこそこの高額を取られるので安易には機種変も出来ない。

auはdocomoに比べたら発表するモデルは比較的少ない。
docomoみたいに1メーカーで3～5機種普通に出す訳じゃないので基本は1、多くてもauは3機種でしょう。メーカー数なら大差ないんですけどね。
またauはハイスペック機と言われる中にハイエンド機が存在したりします。新モデルでハイエンド機と言われる全部入りは1機種あるかないかでしょう。

何を持ってハイエンドと判断するかにもよります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%89

ハイスペック機、スタンダード機、廉価機を自分で探すんです。
ラインナップを見て上から高性能順に並んでいると考えて良いでしょう。
http://www.au.kddi.com/seihin/index.html
ハイスペック機の中でもあの機種にはコレが対応しているけどこの機種には対応していないッてのはありますから最低限欲しい機能は確認する必要があります。

防水機能が欲しい、音質が良いのが欲しい、カメラに特化した物、ムービーに特化した物、音楽に特化した物、TV画質に特化した物、コンパクト性、アウトドア、ビジネス・・・みんな特色を持っており、全部VGA対応ですよとか、全部大容量メモリー対応ですよとか、全部TV電話対応ですよとかじゃないんですよね。

私はこのメーカーのハイエンド機で防水性能は最低限欲しいとか？全部入りじゃないけど絶対条件じゃない機能なので、耐衝撃性能持っているこの機種が良いとかの内容を見て判断します。
合致しなければ見送って次のモデルで考えたりですね。
機種変の時は他社のハイエンド機も比較のために見ますが劣っていると思った事は無いです。逆にdocomoが対応してこなかったGPS機能、ワンセグ機能、メールリトライ機能なんかはずっと先にやっているのはauですからね。

＞デザイン的にもなんだかチープなものが多く見えたので…。

docomoユーザーにはそういう考え方を持っている人が少なくないですね。でもこれって逆もあり、ぶっちゃけ価値観でしかないんです。

auはデザインが斬新なのに、docomoはシンプル、悪く言えば地味って方も居ます。

デザインに力を入れているのはどちらかと言えばauです。
au design projectは2001年のスタート以来8年間に渡り、有名デザイナーのデザインで携帯を作ってます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Au_design_project
興味のない方から見ればオモチャみたいってなりますよね。

ピカソの絵を見て「下手だな」って価値観と同じです。

docomoも最近はデザインに力を入れてきたって意味ではdocomoも追いついてきたって考え方が取れるのでは？要は個人的な考え次第で価値観って逆転しますよ。

＞追いついてきているように見えたので、実のところどうなんだろうナァと。

追いついたのではなく、常に各社に優劣が出る端末が存在しているのでハイエンドと比べるならハイエンドと比べないと意味がないのです。
905と廉価機を比べても劣っているのは当たり前。
それに、どの機種もGPSも電波時計も対応してますし、ナビ機能も音楽機能もスポーツ機能も豊富で先進でしょ？
まぁ端末ではなくキャリアのサービス的な物に含まれますが・・・

＞ソニエリが好きなので、前述のURBANOか、U1あたりが気になって
います（こちらはハイエンドですよね…？）

ソニエリは事実上docomoから撤退してますから純粋なソニエリ端末はauでしか入手出来無いってのがありますね。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0910/19/news114.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0910/22/news076.html

ハイスペック機ではあります。
機能的な事は自身で比較して判断してください。

因みに防水は当然ですが防水処理を施すため、通話音質は多少落ちますからね？

もっと安くしたい場合は此方も参考に！
http://www.au.kddi.com/ryokin_waribiki/waribiki/matome_talk/index.html
固定電話もKDDIにすると固定電話から全てのau携帯への電話が無料になります。通常の通話料もNTTより安いです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞905と廉価機を比べても劣っているのは当たり前。

これなんですが、905が出た当時、au端末は例のKCP+騒動で、
冬商戦時には対抗できるような端末がほとんどなかったように
思います。
どうも私の中ではその時のイメージで、au端末はスペックに劣ると
固定されているようです。
また、某巨大掲示板を見ても、スペック的に他キャリアより劣ると
書いている人が見られるので、余計に。

しかし、ラインナップ確認しましたが、SH006はWi-Fi対応
しているし、かなり良いんじゃないかと思いました。

回答No.1

goook

＞ドコモからの乗り換えを検討しています。
狙っているのはソニエリのURBANOです。

今現在でDoCoMoからａｕへ変える理由って何でしょう？
2年前位ならａｕの方が間違いなく満足度高かったけど、docomoの近年の向上で今現在両社の差は無いと思います。
7年間満足度調査でauに負けていたdocomoも今年こそ抜き返したも良い位の向上ですし？
端末代が高い等のコスト面やソニエリ事実上撤退が理由でしょうか？

＞ドコモが905を出したあたり、au携帯は他キャリアに比べるとスペック的にかなり劣っていましたが、現在はどうでしょうか？

docomoはハイエンド機9**シリーズ、廉価機7**シリーズと解りやすい構成になってましたよね？

ａｕは機種のスペックを自身で調べないとハイエンド機かは解りません。スタンダード機や廉価機と905を比べた所で劣っている判断されても可愛そうです。また、全ての端末に需要のない性能を乗せて端末代を無駄に上げるような事もしないのも逆に良い所です。

URBANOですが開発コンセプト的にこのモデルはアダルト向きで性能がどうのって方には向かないと思います。
でもKCP+機ですから前回のシャープ製URBANOよりも高機能だと思います。

前回のURBANOの大人向けってコンセプトでしたので安心ケータイが嫌な人はこれを使っている方が多いです。ウチの親もURBANOです。

性能にこだわるなら必要な性能を搭載した機種から消去法で探した方が良いですよ。

docomoのようにシリーズで探せば高性能って訳にはいきません。
高性能、多機能、品質、レスポンス、カメラ、GPS精度、通話音質、画面サイズ、防水、耐衝撃性能、解像度・・・何を重視するかです。

当たり前の用にdocomoではテレビ電話が全端末対応していますが、auは必要な人は対応している端末を選べば良いって考えです。

メモリーカードの大容量に対応していなかったとかもありましたが、需要で考えれば2GBで十分だから性能が劣るって判断基準にはならないし。

905ならこれ位の時期のイメージでしょ？
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/12/news080.html

私も元々docomoでしたがキャリアの性能で判断してauを選択しました。
メール機能の劣り、GPSの劣り、周波数、電波の品質的な劣りです。
ブランド志向的な考えでdocomoを所有していたので、比べて始めて他社の良さが解りました。
現在は大差ないと思うので、何故今auへキャリア変更するのかな？って単純に思った次第です。
まあ同じなら気に入った端末のあるキャリアに変更するってのも手段でしょうけど。

2010年1月下旬発売予定の機種ですからゆっくり考えても良いと思いますよ。

＞ドコモが905を出したあたり、au携帯は他キャリアに比べるとスペック的にかなり劣っていました

なんの性能でそう考えました？

お礼

詳しい回答ありがとうございます。

乗り換えの理由についてですが、指定通話定額サービスを利用
したいためです。
現在、彼女との通話のためだけに、私名義でSB携帯を2台契約
しているのですが（家族定額利用のため）、彼女のメイン携帯が
auですので、私もauにして通話定額にしたほうが安上がりだと
思った次第です。

＞なんの性能でそう考えました？

これについては、当時のauにいわゆる「全部入り」の携帯が
ほとんどなかったために、偏見を持ちました。
デザイン的にもなんだかチープなものが多く見えたので…。

しかしながら、サイトにてラインナップを見ると、追いついて
きているように見えたので、実のところどうなんだろうナァと。
ソニエリが好きなので、前述のURBANOか、U1あたりが気になって
います（こちらはハイエンドですよね…？）