• ベストアンサー

質問文がちゃんと理解できる人って少ない

今まで散々質問してきて思うのですが、質問文をちゃんと理解する人は結構少ないです。もちろん込み入った話とか、ちょっとひねった観点の質問は把握しにくいのがわからないでもないですが、それにしても、回答者自身の思い込みとか、主張とか、そっちのほうに都合のいいように読み込んでしまう(思い込んでしまう)というのが非常に頻繁にあります。 もうちょっと、質問者に丁寧に向かい合ったほうがいいのではないでしょうか?なぜ、そんなに大雑把に把握しようとするのでしょうか? p.s.質問じゃなく意見の表明だという意見も出そうなので、あらかじめ断っておきます。最後の一文が(why)を入れてます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Jam52
  • ベストアンサー率16% (56/331)
回答No.2

>質問文がちゃんと理解できる人って少ない 質問文が、ではなく質問文を、ではないのでしょうか? >もうちょっと、質問者に丁寧に向かい合ったほうがいいのではないでしょうか?なぜ、そんなに大雑把に把握しようとするのでしょうか? それは人それぞれの性格だと思います。

その他の回答 (4)

  • hokyu
  • ベストアンサー率24% (257/1030)
回答No.5

大丈夫です安心して下さい。garcon2001さんの質問に熱心に回答を寄せてくれる皆様は総じてgarcon2001さんのことを正しく認識・理解しております。 勿論、この場合はgarcon2001さんのリアルでの人格がどうだという意味ではなくって、この場における「garcon2001」という記号の示す意味を、ということですのでこれは個人の人格否定とか人格攻撃とかではありません。あくまでも「garcon2001」として正しく認識されているという意味ですので字面通りにご理解下さい。あまり柔らかく回答文を理解しないで下さいね? >回答者自身の思い込みとか、主張とか、そっちのほうに都合のいいように読み込んでしまう(思い込んでしまう)というのが非常に頻繁にあります。 質問者自身の思い込みとか、主張とか、そっちのほうに都合のいいように読み込んでしまう(思い込んでしまう)というのが非常に頻繁にあります。…と全く同義です。 garcon2001さんの仰るこの点について異論はありませんが、片手落ちになってますよ。 >もうちょっと、質問者に丁寧に向かい合ったほうがいいのではないでしょうか?なぜ、そんなに大雑把に把握しようとするのでしょうか? もうちょっと、回答者に丁寧に向かい合ったほうがいいのではないでしょうか?なぜ、そんなに大雑把に把握しようとするのでしょうか?…と全く同義です。 garcon2001さんの仰るこの点について異論はありませんが、片手落ちになってますよ。 そもそも論的に言わせてもらえば他人の完全な理解などいかなる情報伝達手段をもってしても無理に決まってますのでどう頑張ったところで大雑把な把握しか出来ないのが人間という存在です。garcon2001さんが独自に妄…理想を探求するのはご自由ですが、それを万人に要求するのは無茶というものです。 p.s.回答じゃなく意見の表明だというお礼も出そうなので、あらかじめ断っておきます。最後の一文が(answer)を入れてます。 ←コレ入れとけばいいんだよね? 蛇.足.garcon2001さんの書き込みの特色として、補足欄やお礼欄にコメントを追加する度に初期の論旨が崩れて理論収拾がつかなくなるという展開がしばしば見受けられます。garcon2001さんが色々と言いたいことを抱えていらっしゃるのは分かりますが、一つの質問スレッドで問うべき話題は一つに絞り、余計なコメントは控えた方がよろしいかと進言いたします。ましてや自ら啓蒙活動宣言するなんて論外ですよ?ここはあくまでもQ&Aサイトなのですから、最後まで「質問のフリ」を貫き通していただかなければ「回答のフリ」が台無しです。回答は質問あってのものだとgarcon2001さんも仰っておられたではないですか。この場での質問行為は回答行為よりも難しいことなのですから、質問する方にはしっかりしていただかないと困りますよホント。 いやいやホントにここのシステムは「質問者に厳しく回答者に優しい」仕様になってますよね。これからもgarcon2001さんの変らぬ活躍に期待しておりますよ。 …ああそうだ、私の回答にお礼とか補足はいりませんから。その分の時間をもっと別の創造的活動に充てて下さいまし。

noname#101569
noname#101569
回答No.4

何故といわれても、質問がわかり難いからではないでしょうか。 それと自己主張が臭くてプンプンするからです。 具体的な例でいいますとこれはNo.5416329のgarcon2001さんの質問文なのですが タイトル:「すべての回答者(荒らし回答者含む)にお礼をするべきか」の質問に対して 本分:「どんな回答にもお礼くらいはしましょう」と答えるのは、質問経験がほとんどない人が多いです。なんでこんな事が言えるのか疑問です。自分で実践しないことを勧めるのは私の常識では理解できないんです。 こちらなのですが、 タイトルと本分を繋ぐような質問文の書き方が誤解を生むと思いますので変えたらどうですか? >「すべての回答者(荒らし回答者含む)にお礼をするべきか」の質問に対して 次にこの質問を見たときに、全ての回答にお礼をすべきか?という質問の趣旨に見えるからです。 >「どんな回答にもお礼くらいはしましょう」と答えるのは、質問経験がほとんどない人が多いです。 それにこれが統計も取らないgarcon2001さんの思い込みです。 それを断定的に書いています。 よってこれに対する賛否が出ます。 >なんでこんな事が言えるのか疑問です。自分で実践しないことを勧めるのは私の常識では理解できないんです。 これはわかります。 自分が実践しないものを言う資格がないということですよね。 ですが、最初の一文により、その賛否を問うものになっている以上、これは非常にわかりにくい。 もっとシンプルに質問なさってはどうでしょうか。 私ならば タイトル:「自分が実践しないことを他人に推奨する人について」 本分:本分:自分で実践しないことを勧めるのは私の常識では理解できないんです。 なんでこんな事が言えるのか疑問です。 ここで辞めておけば良いのではないでしょうか。 >「すべての回答者(荒らし回答者含む)にお礼をするべきか」の質問に対して >「どんな回答にもお礼くらいはしましょう」と答えるのは、質問経験がほとんどない人のように思います。 garcon2001さんはいつもこういう質問をしているからこういうタイトルとか本分が荒れるとわかっていて、書いているのでしょう? もうこうなると確信犯ですよね。 すると、本文以上にgarcon2001さんの言いたいこと、主張したいことそういったオプションが見えてくるから今回の質問にあるように >質問文をちゃんと理解する人は結構少ないです。 という結論に達するのでしょう。 つまりgarcon2001さんの質問と資質を的確に捉えているのです、本文以外からも。 わかりません?回答者が有能なんですよ。 私から言えばgarcon2001さんの質問もいい加減にワザとやってるな、この人。って思わせる。 挙句・・・garcon2001さんのお礼って・・・ 【賛同します。質問者が神なのです。】 なんですもの。 お礼欄にありがとうの言葉もないお礼欄で質問者(自分)を神というからにはどっかおかしいなって。 なので本当に本文だけの回答をもらいたいなら、IDを変えて毎回入退会してください。 でもしないですよね、だってここで反応をみて楽しんでいらっしゃるからね。 というわけで 回答文がちゃんと理解できる人って少ない ってことです。

noname#98828
noname#98828
回答No.3

全くその通りですね。 私も過去の回答を考えれば、人のこと言えた義理じゃないですが。 反省しています。 >なぜ、そんなに大雑把に把握しようとするのでしょうか? 回答というより自分の意見を述べたいだけなんでしょうね。 相手の立場に立てない人、実社会でも同じでしょう。 けんもほろろな回答をされる身にもなってほしいものです。

  • okg00
  • ベストアンサー率39% (1322/3338)
回答No.1

たぶん、それは >質問文がちゃんと理解できる人って少ない という疑問の前提条件である「ネット上でのQ&Aで質問文を正しく書けば回答者が正しく理解できるはず」というのが間違いなのではないかと思います。 面と向かって噛んで含めるように話をしても誤解が生じるのに、それよりも情報量(顔の表情、口調、声のトーン、ジェスチャーなど)が劣る字面だけで正しく情報を伝達しようとするのがそもそも難しいのではないかと思います。こういうと「ちゃんと理解できる人もいる」と仰るかもしれませんが、10の情報を伝達するのに5しか伝達できない手段を使うのと10を全部伝達できる手段をつかうのとでは、正しく伝達できない確率が高いのは前者です。さらにいうと、情報を取得する手段として耳から聞くよりも文字を読む(特に長文)は訓練されていないと難しいです。 まあ、意識的に誤解する方がいるのも確かです。これは、いわゆる攻撃機制ではないかと思います。匿名社会における問題点ですね。「透明人間になったら何をする?」という質問に対し、「いたずらをする」という回答をする人はネット社会で同じ事をする傾向があります。リアル社会で見ず知らずの相手には、ネット上で親しくしないという事例があります。人間は情がわかない相手や相手から親しくされない限りは親切にしないものです。見ず知らずの相手に親切をする美談がありますが、これは親切にするほうが数少ない事の証明でもあります。日常的に親切にするなら、当たり前の事なので美談になりませんからね。 >p.s.質問じゃなく意見の表明だという意見も出そうなので 追伸に返信をするのもどうかと思ったんですが... これは、garcon2001さんの今までの回答に対する姿勢からそう回答者に思わせているのではないかと思います。さまざまな回答が寄せられていますが(まあ、回答者に反対する傾向が高いのは意見の表明がしやすいから当たり前だそうで)それを理解しようとせずに反論しているからです。だから、意見の表明と捉えられやすいと思います。

garcon2001
質問者

補足

その理論でいうと、文学作品から作者の真髄に迫るなんてことは、ナンセンスですな。