アーティストの意思

質問

こんにちは。
先日某掲示板で＿レンタルＣＤをコピーするのは違法（これは私もわかります）＿カーステレオなどで音に癖がありパソコンで小修正をしてからＣＤ-Ｒを焼くという意見があり、その反対意見として「イコライザーをかけたりして聴くのは、音を一生懸命作ったアーティストへの冒涜である」みたいなことが書き込まれていました。

小修正くらい・・だれでもやっていますよねぇ？　レコードからカセットへ、ＣＤからＣＤへ・・私はやっているんですが、間違った解釈なのでしょうか？
たとえば　コンポの”低＝中＝高”のつまみを回すのは誰でもやっていますよね？　自分がいつも使うコンポやカーステで　どうしても聞こえない部分（低音や高音）があっても、イコライザをかけずに一部分聞こえないまま　聴くのが　ファンとしての心得その1　にあるのでしょうか・・

回答No.2

tibesoro · ベストアンサー

アーティストが届けたい「音」は、レコーディングしたスタジオのモニタースピーカーから出る音を聴かない限り、他の環境では音が変わってしまいます。

音楽＝音を楽しむ なので、自分にとって気持ちよい音質で聴けばよいと思います。

オーディオマニアの人もより生演奏に近い音を求めているわけですからね。

＞レンタルＣＤをコピーするのは違法
個人利用であれば、これは違法ではありませんよ？
ＤＶＤのコピーだとプロテクトがかかっているので、個人利用でも違法になりますが。

お礼

「音」以外にも「レンタルすることもア-ティストが望んでいない」「リッピングなどで聞き流すのは失礼」とか、いろいろ書いてましたね。リッピングでもレンタルでも聞き流しでも「聴く」ことが市場の拡大やファンの獲得につながると思うんですけど。根本的に食い違っているのは判るのですが私って勘違いしているのかな？って不安になってしまったんですよ。レンタルも本当に違法なら店があることも問題ですものねぇ。自分の勘違いかと思っていたことがクリアになってきて良かったです。ありがとうございました。

回答No.3

takuma02

個人レベルであれば環境の問題上仕方ないと思いますよ。
僕も曲を作る側の人間なのでその辺はREMIXされない
限りは認めています。
全ての人が同じ環境で僕の曲を聞けていると思わないからです。
一生懸命作ったからこそ最高の状態で聞いて欲しいものです。
そのためには多少の修正派仕方ないんじゃないでしょうか?
ただしあくまでも個人レベル、あなただけが聞くモノとしてです。
プレゼントや貸し出しは違法ですから。

FANとしてはまず何もせずにそのまま聞くでしょう?
聞こえないままよりかはそのアーティテストの
意向を読み取ってからの方が結構いてますよ。
たまに関心する事もあります(笑)

お礼

私でも（！）最初の１回は手を加えず聴きます。パソコンや部屋では不満がなくても車ではどうしても納得がいかない音だったりするんですよね。車用に１枚、修正して焼くことが多いのです。リズムに乗りたくて聴くのに乗り切れないのもツライです。私くらいの修正は許せる範囲ですね？　良かったです。ありがとうございました。

回答No.1

noname#161749

これって「ラーメン屋さんなんかで、いきなり胡椒をかけるのは店主の思う味に対する侮辱」と同じかんがえからきてるのでしょうが、
自分の好みで聞いても「アーティストへの冒涜」にはならないと思います、
なぜならお店で出されるラーメンと違い再生側の機器が統一できない以上（ラーメンなら同一の味で提供できる）、
アーティストの希望どうりの音にはなりませんから（曲調を変えるほど変更すれば別でしょうが）、

それとオーディオマニアはイコライザなどで電気的に信号を変えるのを嫌いますね、
それでもスピーカケーブルとかインシュレーターで制振（ブチルゴムを貼るとか）で音を変えるのはOKというのだから、
五十歩百歩だと思うんですが（凄いのになると、エナメル線でスピーカーを結線するとかCDのラベル面に切れ込みを入れるとかなんてマジナイ的なのも）。

お礼

>電気的に信号を変えるのを嫌う＝原音に忠実にってやつですね。　＞再生側の機器が統一できない＝そう！！そうですよね。高価な自分の好みの音で再生できる機械があったらわざわざイコライザとか使わないですもんねー　特に車では走行中と停車中では聞こえる音が違うし、なにも操作せずに聴くのはツライと思うんですが＿　あ、反対意見を書いている方は、車に乗らない人のようでした。のめりこんでいるファンの方って、ちょっとしたことで過剰に反応するみたいですよね(-_-;)　私と同レベルの考えの方がいらっしゃって安心しました。ありがとうございました。

補足

ラーメン屋のガンコ親父説は　とっても気に入りました。