反日ＮＨＫと契約したくありません

質問

ＮＨＫの番組、シリーズＪＡＰＡＮのＴＶにおいて、日台関係について非常に腹立たしい描写をしておりました。
その番組が放送される前に台湾へ旅行に行ってきた際、日本の統治時代を経験された台湾の方が、「日本人になりかけた台湾人」と気さくに話かけてくれ、「日本人になりたかった」とまで言ってくれました。本やネットでは、台湾人は日本に友好関係を抱いている人が多い、との事でしたが、実際に目にしたわけではないので半信半疑でしたが、その様な出来事があり、台湾の方は本当に日本に友好的なのだと（必ずしもそうではない方もいるとは思いますが）、思いました。
しかし・・・。
あのＮＨＫの放送はなんでしょうか。
私は右翼ではないのですが、あの放送はとても腹が立ちました。
以前、「私たちは忘れない」という靖国神社作成の映像を見たのですが、あそこまで偏っていなくても良いとは思うのですが、でも公共というならば、そちらの映像の方が公共っぽい感じがします。
ＮＨＫはあんな放送をして謝罪すらない。あんな愚かな放送局と契約なんて、たとえ法律で決められていたとしても、したくありません。
ＮＨＫのそのやり口が国の意向であっても、私は断固反発していく所存です。
あれから時間が経ってはいるものの、一向に怒りが収まりません。
皆さんは、どうお考えですか？

回答No.5

kaji-kyo · ベストアンサー

同感です。
わたしはNHKの放送内容は２種類に分けられると考えています。

１　ほぼ全国民が放送に対して納得できるもの
２　NHKの中の思想で放送されているもの

１については、ニュース、天気予報が該当します。
２については、趣味、スポーツ中継、ニュース解説、ドラマ、映画を含めたその他全部です。
放送法を前提としたＮＨＫの契約は、１に対して行われるべきであり、
２を延長していけば受信料を使った民業圧迫になります。
１に限定するなら現在のNHKは組織的に大きすぎますし、受信料は高すぎます。

結論として
受信料は、「公共放送分」と「有料放送分」に分けて徴収する、
または、「公共放送分」は税金でまかない、有料放送は契約者以外には見られないようにする、
このどちらかにすべきです。

現在の放送法は、「無理を通せば道理が引っ込む」風潮を助長する点で欠陥法と考えます。

お礼

kaji-kyoさんの回答が一番納得できました。
１と２で分けるとうのは、とても良いと思います。
私も１だけだったら払います。だけれども見ない２に対してまで、払いたくないですよね・・・。

回答No.6

29140168

http://news.nifty.com/cs/headline/detail/sankei-m20091006024/1.htm
上記の記事が真実ならＮＨＫが圧力をかけたということです。

問題の放送は見ましたが、あまりにもひどい内容でした。

数年前、一連の不祥事でＮＨＫには受信料解約があり継ぎました。

質問者さんもこの件の抗議の意味を込めて、正々堂々と解約したらどうでしょうか。

ただ、このサイトは偽善的なものなので、ＮＨＫ受信料を払わなくていいという回答や質問は削除されます。

回答No.4

ooi_ocha

質問者さんの主張は主張として日本放送協会に抗議をした方が良いです。
契約するとか、契約しないが主題ではなく、日本放送協会が作り上げた映像
作品に向けた怒りですから、そのままダイレクトに日本放送協会に抗議して下さい。
　作品に向けた怒りを「だから契約しない」とか話すと、正当な怒りが矮小化され、
つまらない話になりかねません。

回答No.3

hanaki-kyo

契約したくなければそれでもいいかも。

でも、それなら以降はNHKは一切観ないでください。
来年の冬季オリンピックも、サッカーW杯の中継も。

受信料を払っているものとして、払っていない人間がタダで観るのは我慢なりませんので。

補足

もちろんＮＨＫなんて一切みません。
選挙速報だって他局で十分です。ＮＨＫの存在意義ってなんですか？
大河ドラマ？人気俳優入れて視聴率アップ狙っているのが、馬鹿馬鹿しい。
ＮＨＫのボタン潰してもらいたいです。
うちのテレビでＮＨＫが映ってしまうことが憎くて仕方ないですよ。

回答No.2

kyo-mogu

公共放送であるために、完全な中立を求めても無理な話でしょう。こういった歴史的な物は視点が変われば別の話になっていきます。
　いろんな視点から、複数の番組を見て判断されたらどうでしょうか？

では、どのようにしたら公平になるかＮＨＫに言えばどうですか？

　どのマスコミも同じなのですが、情報源がどこにあるかでも立場は変わってきます。そして、すべて同等のバランスで情報をとれれば良いのですが、それは無理な話です。

　もし、あなたが制作しても、恐らく反論が出てきます。それほど難しい問題なのですよ。最終的には視聴者が判断するしかないのですから。

補足

公平にするなら、完全地デジになったらスクランブルをかければよい。契約していない者・未納の者は見れないようにすれば良いではないですか。凄い公平ですよね。見たい人は見るし、見たくない人は見ない。これが公平じゃないですか？
何でＮＨＫはそれはしないのか。
簡単な話です。
契約者が少なくて潰れるのが分かっているからですよ。だからスクランブルは絶対かけません。
やり方が汚いんですよ。月2000円もとってるんですよ？スカパーとか契約した方がまだましです。
法律の上にアグラをかいているだけの駄目駄目放送局なんか、クソ喰らえですよ。

回答No.1

R48

テレビを所有していなければ契約の根拠がありません。
別に部屋に職員を招き入れる必要はなく、自己申告です。
最近はリサイクル証明を見せろと言うようですが、あれはNHKのための証明ではありません。
リサイクルショップへの売却なら何も言えないでしょうね。

因みにCATVでしたら放送法上のテレビではありませんから契約根拠はありません。