コンデジと携帯のカメラ機能

質問

携帯電話のカメラ機能は画素数こそ５００万画素以上もごく当たり前になってきましたが、これらの性能はコンパクトデジタルカメラに当てはめると、何年ほど前の物と同等レベルですか？

　また、現在数千円から１万円台で売っている、ケンコーやエグゼモードと言った機種と比較して性能的に差はあるでしょうか？

　ＣＣＤ・ＣＭＯＳ搭載であったり、光学ズーム・デジタルズームと言った違いはあるかと思いますが、ズームを使わず、ファインモードでの撮影を想定します。

回答No.1

tomban · ベストアンサー

１、一概に比較できないのですが、解像度そのものは高いので、条件さえ良ければコンデジの３００万画素くらいはあるんじゃないでしょうか？。
ただし「条件がよければ」です。
実際の画質は周辺光量やノイズ、各収差などもありますので、コンパクトにはおそらく「ずっと」追いつけないと思いますよ。

２、レンズの枚数や精度や、コーティングなどや…いろいろを考えると「まったく同一」とはいえないと思います。

お礼

どう考えてもカメラそのものと、「カメラ機能」では差が付く以前の問題ですね。

回答No.2

kuma-gorou

＞　携帯電話のカメラ機能は画素数こそ５００万画素以上もごく当たり前になってきましたが、これらの性能はコンパクトデジタルカメラに当てはめると、何年ほど前の物と同等レベルですか？

そもそも、比較のベースが違うので、質問に答えるのは難しいですね。
デジタルカメラの性能を比較する時、物差しになるのが、イメージセンサーのサイズ、レンズの性能、画像処理プロセッサー（エンジン）の性能だと考えます。
だと、デジカメの黎明期の数十万画素機を除けば、今時の携帯でも、2000年以降のまともなデジカメには及ばないと思います。

＞現在数千円から１万円台で売っている、ケンコーやエグゼモードと言った機種と比較して性能的に差はあるでしょうか？

中身は、多分中国製。値段以下のシロモノです。ただ、条件が良ければそれなりに写りますね。　

いわば

お礼

確かにカメラそのものと、携帯に付属した「カメラ機能」を比較すること自体ナンセンスなのかもしれませんね。