女性記者のこの質問どう思う？

質問

バン・クライバーン国際ピアノコンクールで日本人初の優勝を果たした辻井伸行さんの記者会見で、テレ朝女性レポーター記者が
「もし、１日だけ目が見えることがあったら、何を見たいと願われますか？」
と質問したそうです。

何と幼稚な質問なのでしょうか。この記者にとって、世界的なピアノコンクールで優勝したという偉業よりも、生まれつきの全盲であることのほうが興味をそそったようです。健常者である記者の優越感がにじみ出ているところも気分が悪くなります。
「へぇーそんなものが見たいんだ。私はそれを毎日飽きるほど見ることが出来るけどねぇ。オーホホホホホホ」
とでも言いたかったのでしょうか。
純粋に彼のピアノ演奏の美しさを評価し報道すればいいのに、全盲のピアニストという変な興味のもたれ方をされるのは彼の本意ではないと思います。

皆さんは、女性記者のこの質問についてどう思われますか？

回答No.17

noname#95571 · ベストアンサー

良識ある質問では、良い言葉を引き出せないと思います。

愚問である方が、強い信念や純粋な気持ちを語れます。

愚問は大衆の代弁であったり、単なる振りなんですよね。
答える側を立てるお膳立てをしなきゃ。
記者が良い質問をしても意味が無いし。

光市母子殺害事件の本村さんへの記者の質問は、かなり愚問でした。
でも、かえって本村さんの考えや信念がよく伝わりました。

そんな風にも思えます。

全盲のピアニストと多くの人が思ってるでしょう。
そして、これほどの人が見たいと望むものとは一体。。
そう思うのは、普通でしょう。

もちろん、実際は全盲の人へそんな質問はしません。
普通の生活の場で訊ねる機会があっても。

でも、記者会見ですから。愚問は記者の役目というか仕事なんじゃないですかね。

お礼

ありがとうございます！

回答No.15

noname#115827

あなたは、生まれつきの全盲である青年が日本人初の賞を受賞したことに興味をそそられませんか？。
私のように音楽素養の無い人間にしてみれば、まず興味をそそられるのは、まさにこの部分ですが・・・。
それに、インタビューのほとんどが全盲に関する内容なら辟易しますが、
全く触れられないのも返って奇異な印象を受けます。

お礼

ありがとうございます！

回答No.14

noname#102281

こんにちは。

以前大江健三郎氏のご子息も似たような目に遭ってた記憶がありますが。

配慮がないですよね。ヒトとして。
私は全盲ならではの耳のよさとかにクローズアップして欲しいなと思うのですが、そのような質問を投げかけられてもなおにこにこと応対している辻井さんのおおらかさに尊敬を覚えました。
「一日だけ」って、他の日はみえなくてもいい、ってことじゃないですか。それをスティービー・ワンダーに言ったらどうなるんでしょう？
アメリカンジョークでかわされるでしょうね。

お礼

ありがとうございます！

回答No.13

noname#96526

＞健常者である記者の優越感がにじみ出ているところも
＞気分が悪くなります。
＞「へぇーそんなものが見たいんだ。私はそれを毎日飽きるほど
＞見ることが出来るけどねぇ。オーホホホホホホ」
＞とでも言いたかったのでしょうか。

というか、健常者が大多数であるうちら視聴者がそれを聞きたがっていると思われているんだよ。
そのレポーター個人の趣味やレベルの問題ではなく、レポーターは視聴者の代弁者と思ってるところがある。
つまり日本の一般視聴者がその程度のレベルだと思われてるんだよ。
質問としては陳腐だがまあそこは一応触れとけ、みたいな。

＞「へぇーそんなものが見たいんだ。私はそれを毎日飽きるほど
＞見ることが出来るけどねぇ。オーホホホホホホ」
＞とでも言いたかったのでしょうか。

でもこの考えもすごいよね、思いもしなかった。
ある意味、質問者もそういう目線を無意識で心の中に持ってるんじゃない？

お礼

ありがとうございます！

回答No.12

code1134

インタビュアーたる記者の性別とは無関係に、"1つ夢が叶うとすれば、何を夢見ますか!?"との言回しをすれば何等問題は起き得なかったのに、その面での工夫を凝らすなり機転を利かすなりへの配慮が絶無なのを露呈したって事でしょうね。

"その女性記者がどの程度の優越感を持っていたか!?"私は知る立場にありませんけど、自らも事故等に巻込まれれば命拾いしても　"何等かの障碍を負う"場合なきにしも非ずと言う宿命に置かれているのだけは確かで、この点を彼女が想起出来ない哀れさだけは同情しますが・・・

その他の面では人間としての資質を大いに疑いたいですね。

お礼

ありがとうございます！

回答No.11

Nannette

Ｎｏ．１０の方がお書きのように、「もし、１日だけ目が見えることがあったら、何を見たいと願われますか？」には、その前にもうすこし言葉があったようです。その全文で考えれば、その記者の気持ちも幾分かは分からないでもないし、怒りも多少は和らぐかも知れません。

でも、あえてそんなことを聞かなくても、短いインタビュー時間ならなおさらのこと、ピアノのこと、音楽のこと、譜面の暗譜のこと、演奏のこと、聴衆のこと、もっともっと視聴者には知りたいことがあるのだし、だいいちマナーというものがあるだろうと、やはり怒りを覚えることには変わりはありません。

というのも、ある企業の広報担当として、私自身こうしたマスコミのインタビューを受けることがありますが、記者たちの常識程度の知識の無さ、説明しても理解できない理解度の低さ、マナー意識の薄さ、それでいて　我こそは正義の味方的思い上がりばかりは持ち過ぎ、そうしたものをいつも感じてしまいます。

たとえばそうしたインタビューの場で、本筋から外れたどうでもいいようなことばかりに興味を向けてどうするの？・・・と聞いたとします。彼らはきまって言います、視聴者なんて専門的なことは分かりませんよ、こんな枝葉の話のほうが喜ぶんです・・・って。

失礼しゃう、視聴者を馬鹿にするんじゃないよ、難しいことが理解できないのはアンタたちのほうじゃないの、そんな程度の取材なら局に座っててもできるんじゃない・・・と一度ぐらい言いたくなります。
この女性記者がほかにどんな質問をしたか知りませんが、彼女もまた、辻井伸行さんにもうすこし突っ込んだ質問をして、厚みのあるインタビューにするだけの知識そのものが無かったのではないかと思います。

お礼

ありがとうございます！

回答No.10

nori21st

その質問は前に
「以前お父様ともし一日だけ目が見えたらという会話をされたそうですね。
もし、一日だけ目が見えるようなことがあったら、何を見たいと願われますか？」

と、お父さんとの会話の詳細を聞いての質問です。
インタビューの後半だけ一人歩きしている気がしますが。

前後を合わせて考えると、私は何も問題ないと思います。

お礼

ありがとうございます！

回答No.9

localtombi

これは失礼な質問ですよ。
まるでアンカテの質問のようだ！
彼にとっては、ピアノを弾くことにおいては目が見えようが見えなかろうが関係ない世界で生きていますが、彼女は、演奏家という視点ではなく単に「全盲の人」という視点で見ているから、こういう質問が出てくるんだと思います。

お礼

ありがとうございます！

回答No.8

tarou1208

最初はなんて馬鹿な質問だと思いましたが
辻井伸行さんがavexだと知りまたかと思いました。
どちらにせよ辻井伸行さんが一番の被害者であることには変わりないですが。

お礼

ありがとうございます！

回答No.7

noname#93734

こんにちは。
大変失礼だと思います！
こんな馬鹿らしい質問をするよりも
何故、ピアノを習い始めたのか。
どのようにして音楽というものに興味をもったのか・・・動機づけや親の教育方針等。
など、もっとましな質問が出てくるはずです。
その方がずっと役に立つ質問だと思います。（視聴者にとって）

そのようなレベルの低いインタビューしかできないレポーターは、さっさとクビになってほしいですね。
ちょっと過激な意見でした。

お礼

ありがとうございます！

回答No.6

rojo131

インタビュアとしては「無能」
人としては「思慮に欠ける」「愚鈍」

残酷で愚かしい質問に対して、余裕をもって真っ当な回答をされた辻井さんに並々ならぬ好感を覚えました。

「優越感」までは意識していないと思います。
悪気無く、考え無しで言ったのでしょうけど、こちらの方がかえってタチ悪いですね。
この記者に対しては、多くの人が同じ（あるいは、よく似た）感想を抱いていることと思いますよ。

お礼

ありがとうございます！