ファミコンとプレイステーション

質問

1980年代から1990年代前半にかけて家庭用ゲーム機のトップシェアは、
ファミコンですが、ほんの数年でプレイステーションのその座を明け渡しました。さて、そうなってしまった要因はなんだと
思いますか？
私はグラフィックだと思うのですがあまり知識が無いもので…。
沢山の回答がいただきたいです。

回答No.1

starshira

ファミコンとプレイステーションは，主な販売時期が全く重ならないので，
”明け渡した”という表現は適切でないと思います。
レコードとiPodを比較するようなもの，
あるいは，鎌倉幕府から江戸幕府に移ったのはなぜか，と問うようなものです。

したがって，
ゲーム業界の中心が任天堂からソニーに移ったのはなぜか，という視点でお答えします。

当時の３大ハードといえば，
　”プレイステーション(PS)”
　”セガサターン(SS)”
　”ニンテンドウ６４(N64)”
です。
いずれも，３Ｄグラフィックがウリだったことは同じです。
しかし，N64はPS,SSに比べ２年も後から発売されました。
スーパーファミコンに変わる新たなハードをタイミング良く供給できなかったのが，任天堂の一つ目の敗因です。

PS,SSのソフトはCD-ROMで供給されましたが，
N64はファミコンと同じくROMカセットでした。
ROMカセットは，CD-ROMよりも容量が小さく，コストが高いものでした。
このころユーザーは，CD-ROMの大容量を活かしたムービーや長編ストーリー，たくさんのキャラクターや色とりどりの衣装を楽しみにしていましたが，N64のROMカセットではそれができませんでした。
またCD-ROMと違って増産に時間がかかるため，ユーザーが欲しいときに供給できないという面もありました。
ロード時間の問題など，ROMカセットにした理由はちゃんとあるのですが，今思えば明らかに選択ミスです。(2つめの敗因)

最後は，広告・マーケティングです。
PSは，それまであまりゲームをしなかった人（とくに若い女性）をターゲットにした戦略で，たくさんのユーザーを取り込みました。
SSは，ハードゲーマーを狙い撃ちました。
一方，N64には特別なウリがありませんでした。
コントローラー端子が４つあったので，ファミリー向けやパーティー系のゲームはたくさん出ましたが，
売れ筋はどれも任天堂製でした。
すでにPS,SSに占拠された市場にあって，これといった特色を打ち出せず，
他のソフトメーカーの取り込みにも失敗したことが３つ目の要因です。
（このことが，現在のWiiやDSに活きているのですが）

正直，PSよりもN64のほうが3Dの絵はきれいだと思いますが，
いかんせん遅すぎたし，”次世代”と呼べるほど優れているわけでもない中途半端な存在でした。
その後，時代はPS2とゲームキューブ(GC)の時代になりますが，
PS2はDVD再生機能が標準でついているのに，
GCはやっと光ディスクを採用したのに8cmディスクでDVDに対応しないという違いがありました。
Wiiのようにゲーム性でアピールできる点があれば良かったのでしょうが，
当時は”ファミリー向け”という方向が定まりかけてきた頃でした。