- ベストアンサー
Aeroの役割
素朴な質問ですみません。 Windowsのビスタと７には、Ａｅｒｏ（エアロ）というのがあります。これはデスクトップの選択肢のひとつです。質問は、Ａｅｒｏにするとタイトルバーとそのウィンドウがボケた状態で透けて見えるだけなのですが、他になにか変わることはあるのですか？3Dフリップ→アプリの縮小画像（これだけは確認してます） ※ちなみに、デスクトップをＡｅｒｏから”Windows Vista ベーシック”にすると、 アプリケーションの起動が数段早くなります。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単に言うと、Aero本来の目的はグラフィックの描画をグラフィックボードに任せて、CPU負荷を減らす(つまり、CPUはほかの仕事ができる)ことなのです。 なので、性能のよいグラフィックボードと組み合わせることでPCのパフォーマンスの向上が得られるのです。 ANo1さんの回答は、そういうことを言っておられるのです。
その他の回答 (3)
- multi-cad
- ベストアンサー率19% (19/99)
意味不明・・・・ だからコア２デュオ→高性能！ こんな程度の知識ならグダグダ文句垂れないでぐぐってくださいよ。 必死に。 Vistaの批判はほとんどがギャグセンス０のギャグ。 ＞マイクロソフトは何故、新しいＯＳに責任を持たないのに、 ＞責任を持つがごとく売るんですか？ 何の責任？分かない・・ G45、35マザーでAero動かしましたが、まあ多少つっかかりとはありましたが、ライトユーザーレベルでは致命的ではなかったかと思いますね。 『過去のWindows』これによりあなたの妄想は大半が無意味です。
お礼
ありがとうございました。
- D-Matsu
- ベストアンサー率45% (1080/2394)
「性能がよい」と#2では言われていますが、現行世代ならチップセット統合グラフィックでも概ね快適にAeroが動きます。 また、同様にグラフィックボードもローエンドのもので充分です。 ですから「金がかかる」という事はさほどありません。 もちろんVistaリリース前のPCとなるとかなり厳しい訳ですが……
お礼
わたしのＰＣは、Core 2 Duo + チップセット統合グラフィック です。Ａｅｒｏ（エアロ）も動かない訳ではありません。 しかし、Ａｅｒｏ（エアロ） をＯＦＦにしたほうが、アプリケーションの起動は”数倍”早いです。 ＞Vistaリリース前のPCとなるとかなり厳しい訳ですが…… とありますが、Vistaのアップグレード付きのＰＣを買いました。（前はＸＰ） マイクロソフトは何故、新しいＯＳに責任を持たないのに、 責任を持つがごとく売るんですか？ もちろん、今のVistaのサポートはマイクロソフトでなく、製造元です。 ありがとうございました。
- deedman
- ベストアンサー率20% (13/63)
＞Ａｅｒｏにするとタイトルバーとそのウィンドウがボケた状態で透けて見えるだけ これはAeroではありません、単にウィンドウが透過しているだけです ＞ちなみに、デスクトップをＡｅｒｏから”Windows Vista ベーシック”にすると、 アプリケーションの起動が数段早くなります。 これはおそらく質問者さんのパソコンのスペックが悪い為だと思います 高スペックなマシンは逆にAeroをONにした方がパフォーマンスは向上するようです
お礼
一応、Core 2 Duo ですが、不十分なんでしょうね。
お礼
>性能のよいグラフィックボードと組み合わせること 金のかかりそうなことですね。低いスペックとWindows7の選択肢は×ですね。