- 締切済み
避妊否定論者
私は、避妊をすべき年齢・状況下でセックスをすべきだと思わないのです。 勿論、それを生業としている等の場合には避妊もいたしかたないでしょう。 けれど、やっぱり避妊した上でのセックスに基本的には賛同できないのです。 みなさんは、「避妊」についてどのようにお考えでしょうか？ 参考までに聞かせてください。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- komekomeko
- ベストアンサー率6% (3/49)
- tetuko
- ベストアンサー率18% (8/43)
- tetuko
- ベストアンサー率18% (8/43)
#8です。 もともと、younaさんは、結婚後の夫婦間や、成熟した男女間の必要な避妊に関しては、そんなにとやかく言うつもりはないと思いますよ。 中学生や、高校生などの扶養されている人達はもってのほか、さらに大学生や、フリーターなどの安易なセックス感に対して嫌悪感をもっていらっしゃるかと思います。 妊娠したら困ります。でも愛し合っているから。ちゃーんと正しい避妊すれば、いいんです・・・。 という安売りな考えが、嫌なんじゃないでしょうか？ 私がそうなので・・・ 的外れだったらゴメンナサイね。
お礼
「普通の小学生」を辞める気なら構わないんです。 現実に中学校をやめて働いて子を養い、成人させた人を知っています。 妊娠や病気が怖くてセックスできるか！ と思っています。 ただ、それでも避妊する＆違う考えで避妊する方はどんな理由なんだろう？と聞いてみたかったんです。 何度も何度もありがとうございました。
- miki12
- ベストアンサー率28% (720/2495)
きちんとした避妊という意味がわからない・・と かいてありましたね。 たとえば、です。結婚した二人でも寝たきりの祖母がいて 何年かは面倒みないといけないとしたら？ そんななか、できちゃいました、生みます。 それはいいですよ。でも、実際生んだ子を育てながら寝たきり老人の 世話をしたらどうなるとおもいます？大変なことになります。 どちらにも愛情をもって面倒を見るなんて不可能でしょう。人間ですから。 そういう場合なら私は何年かきちんと避妊したほうが大人だとおもいます。 あるいは遺伝的なもので絶対子供を生めないひとたちがいます。 生んだら病気が遺伝する。その子が幸せになれないとわかっている。 欲しいけれど生めない人たちは愛し合っていても避妊するしかありません。 個人的に「避妊しないで出来ちゃったから何人でも生む」というのは嫌いです。 欲しいときに、生めるのが最高でしょう・・。 子供は二人でいいや、とおもうのならその後は避妊しないと大変です。 ＴＶでみる大家族、私はあれを親のエゴだとおもってしまいます。 生殖行為＝セックスととらえているようですが、それだけだというのは ちょっと悲しくなりますね。だって５０歳でも６０歳でも、夫婦で セックスしているんですよ（７０でも男性が可能ならばあるかも） そういう排卵できなくなった女性＝妊娠の可能性はまったくないですよね。 でも当然愛情あるコミニュケーションのひとつでセックスします。 それは当たり前だと思うんですが・・・。 あとね、私は大好きな相手がエイズだったら・・それでもセックスします。 でもね、でもね、絶対避妊します。私は私の意志でエイズになるかもしれない 運命を決断しました。 でも妊娠したら「その子は生まれたときからキャリア」になる可能性が あります。周囲から偏見の目、差別され、恋も結婚も難しいでしょう。 その子が決断した人生ではなく私の勝手な選択でその子がそうなったのです。 そういうのを考えれば私は避妊します。責任ある大人として愛情もって避妊します。
お礼
セックス＝生殖行為とは思ってませんよ^^ そうでもあるのだから、わざわざ避妊しなくてもいいのでは？と思っただけで…。 私にとってセックスはある意味命がけの行為です。 それを例えば小学校の保健の時間にコンドームを全生徒に渡す、というのは何故だろう？ セックスの勧めなのかなぁ？と思ったもので。 寝たきりの祖母がいて、あなたはそれでもセックスをする気になれますか？ 病気の子供であっても大人としてその後の人生を全うさせてあげられる。 私の考えではそれが責任だと思うのですが。 回答、ありがとうございました。
- maumau
- ベストアンサー率48% (276/572)
younaさんこんにちは そうですね、近頃は快楽としてのセックスを享受しようとする人が多いかもしれません。 ですが、生殖行為としてではないセックスを否定するのはどうなのかな…って思います。 他の方も書いてらっしゃいましたが、セックスは夫婦や恋人同士の大切なコミュニケーションだと思うのです。 もちろん、愛情表現っていうのはセックスだけではないのはわかっています。 でも重要な愛情表現のうちの一つであると思うのですが？ 私は、1年前から婦人病で子宮が大変脆くなってしまい、妊娠には耐えられないと医師から診断されました。 結婚はしていませんが恋人はいますので、それからは避妊のために低用量ピルを服用しています。 主治医の産婦人科の先生は問診票で未婚だけれどセックスする相手はいるということがわかっていたので 私が自分から避妊方法を切り出す前に、ごく当然のように「ピルを処方しますか？それともリングにしますか？」と聞いて下さいました。 生殖行為ではないセックスを否定されなかったのでとても嬉しかったです。 私がしているセックスはまさに「生殖行為ではないセックス」なんですが そういう私は「そこまでしてセックスしたい浅ましい人間」なんでしょうか？ 病気で卵巣や子宮を摘出してしまったり、病気で妊娠自体できない方もいますし 私のように病気で、妊娠自体は不可能ではないけれど妊娠を継続できない方もいます。 経済的なことやいろいろな事情からどうしても出産できない人もいます。 そういう人がセックスするのはおかしいことなんでしょうか？ 先にも書きましたがセックスだけが夫婦や恋人同士の愛情表現ではないと私も思います。 妊娠しても自分で責任持てないような子どもが安易にセックスするのはどうかとも思います。 でも愛する人とより深くふれあいたいと思うのはそんなに汚らわしいことなんでしょうか？ それに女性に限っていえばセックスって必ずしも快楽が伴わないこともあります。 本当はそんなに気持ちよくないのに演技しちゃったりするっていうのはよく聞く話です。 それでもセックスするっていうのは、いろいろな事情があると思いますが やはりセックスが快楽の追求だけではない愛情表現としてのひとつだということなのではないでしょうか？ 人間は他の動物とちがって生殖行為としてではないセックスができます。 （生殖行為としてではない交尾をする種類の猿がいると聞いたことがありますが） それはある意味素晴らしいコトじゃないでしょうか？ 例えば魚とかクラゲとか下等動物になると生殖行為としての交尾さえしないですもの。 もしかするとご質問の主旨をおそろしく読み違えているのかもしれませんが なんだか避妊してセックスしている私のような人間がとっても浅ましいかのように読み取れて悲しくなったので回答させていただきました。
お礼
ごめんなさい。 そんな風にとられてたなんて…。 もっと言葉を選ぶべきでしたね。 私が言いたいのは「妊娠しても(死んでも)構わない相手」と、「妊娠しても(死んでも)構わない時」にしかしたくない。ってことなんです。 あまり言いたくなかったのですが私自身、妊娠しづらい身体です。だから身近に感じることもあるんです。 質問の答えとして成り立っていますよ～。 maumauさんの事情はわかりました。 回答、ありがとうございました。 最後になりましたが、傷つけてしまったことを深くお詫びいたします。 本当に申し訳ないことでした。
- ougen
- ベストアンサー率21% (74/347)
♯６のougenです。 補足させて頂きます。 私も愛情あってのセックスをしています。 子が授かって育てられない状況なら、育てられる状況を作る方法を考えます。 最近に多い、「出来ちゃった結婚」です。 相手を思い、子を思い、自分を思う。 私が否定する事は、中絶です。 気持ち良いからセックスをして、出来ちゃったから堕胎する。 これだけは絶対に、否定です。
お礼
でも、みなさんそうだと思いますよ～。 できたから「ハイ、堕ろしましょう」なんて人いないですしね。（少なくとも私の周りでは） 愛→セックス→熟考→出産 という流れなんでしょうか？ 私としては 愛→熟考→セックス→出産だと思っていたので…。 何回もありがとうございました^^
私のことばにも誤解があったようなので追加をさせてください＾＾ 私個人は「産む覚悟がある」人でないと避妊ありなしに関係なく エッチはしません。 だからといって、ちゃんとゴムをつけている人（例え可能性は100%じゃなく ても、現状でできるだけの避妊をしている人）を 「子供を産む覚悟がないのにＨするなんて！」と批判するつもりは ありません。 確かにyounaさんがおっしゃるように、もっとH＝生殖としての部分を自覚 しないというのはわかります。 でもそれだけで割り切ってしまったら、恋人同士の（必ずしも全員 結婚するわけじゃないですから）コミュニケーションがなくなっちゃうじゃないですかー。 だいだい無責任な人は避妊なんてしませんから。 避妊してる人（自分の体のリズム、妊娠の知識がある上で、ゴム使用） はそれなりにしっかり考えて、覚悟して愛をはぐくんでいる人じゃないでしょうか。。。
お礼
何回もありがとうございます。 私としては避妊するということはやはり責任もてないからというような気がしますが。 責任（産み、育てること）がもてるのなら避妊しなくていいと思うのですが…。 とにかく何度もありがとうございました。
- tetuko
- ベストアンサー率18% (8/43)
基本的に、younaさんと同意見です。 初めての時から、必要な避妊はしています。 ただ、いつも、いつも、もしも授かった場合には、必ず生み育てる覚悟をしていました。 女性特有かもしれませんね。 生死のかかったリスクや、人生を左右する事があるわけですから、覚悟ができていないとね。 「避妊をすべき年齢・状況下」という言葉（表現）を誤解されて、回答されがちですが、そうゆう事では・・・？ と思います。
お礼
ありがとうございます。 うまく言葉が出てこないもので…^^； tetukoさんにとってもやはり、覚悟のいる行為なんですね。 本当にありがとうございました。
本当に愛し合っている男女同士なら、夫婦でなくても恋人でも、 セックスは必要なステキなコミュニケーションだと思いますよ。 愛してたら自ずから求め合うものではないですか？ そこできちんと避妊をしているのに、 猿のように「快楽だけのために」不特定多数とＨする人と 同じような扱いはうけたくないですね。
お礼
ごめんなさい。 誤解されたのなら謝ります。 「セックス＝愛情表現」、「セックス＝快楽」、「セックス＝生殖」。 どれがかけても成り立たないとは思うのですが、昨今「セックス＝生殖」が軽んじて受け止められるように感じたので、みなさんはどうなのかなぁ？と思って聞いてみたかったのです。 でも、「きちんと避妊」がよくわからないです。 「ステキなコミュニケーション」なのだから、身ごもることが出来たのなら「ステキな妊娠」ではないのですか？
- ougen
- ベストアンサー率21% (74/347)
確かに理屈で考えれば、色々と問題点とかが出てきますね・・・。 考えではありませんが、私の思いは、ただ大好きな人ともっと愛し合いたいという心境からセックスがしたくなります。 もちろん赤ちゃんが授かれば、なお嬉しいですが、育てられない状況というのもあるので、そういう場合はやはり避妊は必要になってきますね。 単純な考えかもしれませんが、私の答えは「好きだから」セックスをする。 理屈で考えると、人は考える動物です。 猫や犬、他の動物は発情期があり、その時に交尾をして子どもを作る。 人は万年発情期と表現されます。 動物は、子どもを作る以外では、交尾はしません。 人は、子どもを作る目的がなくても、セックスはします。 理由は、感情にあるのではないでしょうか？ 動物は、人ほど感情が豊かではありませんし、深く考えたりもしません。 感情が伴って、尚且つ子どもを作る目的があるからこそ、セックスが神秘的になるように感じます。 セックスは悪い事ではありませんよね。 避妊していても、素晴らしい感情が伴った行動だと思います。
お礼
ougenさんにとっては、愛情のみでセックスをするんですか？ 子を授かって育てられない状況であっても、好きであればセックスをする、そういった捉えかたでもいいのでしょうか？ 勿論、私自身感情を伴ったセックスをしてきたと思っています。 ただ、子を持ちたくない状況の時はしない、他の愛情を示す、そうしてきたつもりです。 私もセックスは素晴らしいことだと思っています^^
- 1
- 2
お礼
最後にこの方の欄をお借りします。（ゴメンナサイ） 最初に思ってたのとは違う内容になってしまいましたが、これはこれで楽しかったです。 有用な時間を過ごさせて頂き、貴重なご意見、何度ものご意見、ありがとうございました。 答えのある問いではなかったので、ポイントはつけられません。ご了承くださいね。