- ベストアンサー
主催者は回答の投稿量が大事なのでしょうか
ここでの理想論は、おそらく「多くの人たちが、知識を持ち合って、自分が役に立つことをお互いに出し合って、また、自らも助けを求め、相互に幸せを追及する」というような感じだと思っています。もし、そうなら、ここまでのこのサイトはあまり成功してませんよね。 あまりにゴミのような質疑が多すぎる。ろくな質問でないもの、ろくな回答でないものがかなりの割合を占めているのではないでしょうか。 もし、理想的に実りのある質疑のデータベースを目指すならば、閲覧はともかく、質問回答する場合にはそれなりのハードルを設けなければダメですよね。例えば、私は、ざっと規約を読んだくらいでもう頭に入っていない状態でこうやって質問し、回答しています。これってすでに、マナー違反規約違反を犯す怖れがあるのに、野放しにされているわけです。質問回答をする場合、規約のテストなどを課して、質的判断を下される、選別されるということがあってはじめてまともな質疑がなっていくものだと思います。 そういうことをしないということは、つまり主催者側は、極端に言うと、ゴミのような質疑でもいいから、その数を増やしたい、という思いがあるのでしょうか？役に立つデータベースよりも、ゴミの散らかし場所でいっぱい遊ばせることのほうが、主催者側にとっては都合がいい理由があるのでしょうか？
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
そこまで疑問に思ってるなら、現在開催中の「OKWaveファンミーティング09」に参加してみたらどうですか？ OKWaveの社長に直接質問出来ますよ。 http://service.okwave.jp/okwave/info/okwave/index.html#info_0520 http://entame.okwave.jp/ok_mtg/
お礼
ご回答ありがとうございます。 これは面白そうですね。残念ながら都合が付かないので。
- yoshi170
- ベストアンサー率36% (1071/2934)
>あまりにゴミのような質疑が多すぎる。ろくな質問でないもの、ろくな回答でないものがかなりの割合を占めているのではないでしょうか。 これの根拠は？ 質問者さんの主観で「ろくな質問でないもの」と思っても、その質問をした方にとっては有益であることは考えられないのでしょうか。 ゴミのような質疑でもいいから、その数を増やしたいという思いはないでしょう。ゴミかゴミではないかは利用者によって変わるということです。 ※運営側でも法律に違反した質問回答、質問になっていないものなどの削除を行っていますから、まったく野放しということではありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 おいしいものはたいていの人がおいしいと思うものであって、ダメな質問や回答はやはり「常識」という感覚でふるいに分けられます。また、管理側がそういう秩序を維持しなけれなならないはずです。
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
ゴミのような質疑の概念が統一できれば良いかもしれませんが 生きていた時間や生きている階層が違うので一方的には統一できないと思います、規約による一定のラインはありますが、それは最低線です
お礼
ご回答ありがとうございます。 価値観は相対的ですからね。しかし、管理側が考える一定基準と言うのは、真っ当なところに落ち着くのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり、管理能力に難があるのですね。現実を納得と言うところで落ち着かなければならないようです。悲しいです。