薄型TVプラズマ派の人に質問

質問

薄型TVは液晶よりもプラズマ派の人に聞きたいのですがどうしてプラズマが好きなのか教えてください。

回答No.4

6750-sa · ベストアンサー

電気店に並んでいる薄型テレビで「あ、これキレイだ」と目につくのは液晶で、プラズマはちょっと地味な印象。

仕事で会議室に２台の薄型テレビ、プラズマと液晶。
やっぱり液晶がシャキと鮮やか、「やっぱ液晶かな？」
と周囲の仲間も同意見。

で、OHPのために照明を少し落としたとたん、液晶はベトっとえげつない画質、対してプラズマは水を得た魚のように鮮やか！

現実の一般家庭での環境は量販店の照明と全く違うので、プラズマの方が有利なのだそうです。

消費電力も見かけ上は液晶の方が低いけど、どちらも100％白画面での場合、通常の映像で、30～70％なので、プラズマ素子が発光しない分電力消費は少なくなり、対して液晶はバックライトが常時点灯のため電力消費は変化しない。

とはいっても、プラズマは焼きつきに気をつけなければいけないのが欠点です。
この話は3年くらい前の事、今は液晶も頑張ってプラズマを駆逐しているみたい、プラズマ撤退のメーカーが多いのはさみしいです。

回答No.3

noname#102936

雑誌などで早い動きのするスポーツはプラズマの方が良い
というのを受けて色々考えた末にプラズマにしました。
決して店頭であれこれ悩んで買うような事はありません。
必ず事前に下調べを済ませてから買います。

あとプラズマの方が大きさに比べて液晶よりも安いように思いました。

回答No.2

noname#91675

ガラスだったから。

回答No.1

noname#88230

私の眼には、液晶の画像はエッジが立ち過ぎていて、不自然に感じたので、プラズマを購入しました。
フルハイビジョン？というか、２０７万画素になる前は解像度で差があったので液晶にしようかなと考えていましたが、今は解像度で互角なのでプラズマに決めました。
液晶とプラズマを並べて見るとバックライトで明るい分、液晶の方が黒が潰れないとか、コントラストがはっきりしてるように見えますが、逆に背景から浮いて見えるのが気になりました。
尚、早い動きにどうこうというのは感じませんでした。
因みに４２型です。