- ベストアンサー
Atom 1.66GHz はどれくらいのパワーを持っているのでしょうか?
MSIのネットブックを購入検討しているのですが、ノートと言えば2000年製のNECのバリュースター(PenIII:700MHz mem:256MB)を使っていたぐらいなので、ノート事情がよくわかりません。もっぱらデスクトップですので 購入検討しているノートのスペックにはAtom 1.66GHz(HDDタイプのXP)と記載されているのですが、なにが出来てなにが出来ないのでしょうか… おおざっぱという意味で適当に感想をお聞かせ願えませんでしょうか 以下は特に知りたい内容ですが無視してください ・スーパーπの104万桁のスピードは? ・動画サイトで重いと感じる画質は? ・ゲームをやっている人がいればやっているゲームの動作スペックは? それこそ外出先でのインターネットぐらいが用途なのですが、ついでに暇つぶしも出来ればなーと思ったりもしています ネットブックには酷でしょうか・・・?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>おおざっぱという意味で適当に感想を 文才がないもので助かります。 これ持ってます。↓ http://kakaku.com/spec/K0000008327/ 購入をお考えの機種はこちらのあたりという事ですよね? http://kakaku.com/spec/K0000027814/ 大きな違いは、GeForce.HDMI端子、LANの規格くらいかな。値段もだいぶ違うか・・・。 私のN10Jcは既に、メモリ2Gへの増設とHDDの換装済みでし、ピンポイントの参考にはならないかも知れませんが一応書いておきます。 >・スーパーπの104万桁のスピードは? 今、ベンチソフト入れてやってみました、1分34秒だそうです。 >・ゲームをやっている人がいればやっているゲームの動作スペックは? ゲームは一切やらないもので分からないのですが、モンスターハンターのベンチが有名らしいという事でやってみました。 1248でした。 この数字が良いのか悪いのかも知りませんけど画質は結構綺麗でした。 ただ、これに関しては質問者さんお考えの機種では全く違う数字が出ると思います。 >Atom 1.66GHz はどれくらいのパワーを持っているのでしょうか? との事ですので。まあ、AtomでもGPUが付くと結構イケるという事になるのかな? >・動画サイトで重いと感じる画質は? YouTubeはよく観ますけど、基本的には大丈夫です。ちゃんと観れますよ。 但し、HD動画はストリーミングでは無理です。カクつくどころじゃないですね、酷いもんです・・・。 ダウンロードしてからなら綺麗に観れます。 これも各プレイヤーのCPUへの負荷によって差が出るようで、最初は操作に慣れているVLCを使っていたのですが、出だしやスキップした時にノイズが出るもので、軽いMPCを入れてみましたところ、これでOKでした。 確かに、Atomの性能の低さは感じますけど、何か作業する際にも数多い似たソフトの中から軽いものを意識して選んで使ったりしてれば十分に使える性能だと思います。 個人的に困るのは、仕方のない事ではありますが、とにかく目が疲れる事と、縦の解像度が短い為にソフトによっては「OK」や「保存」ボタンを押すのにイラっとする時がある事ぐらいかなぁ。 参考になるかは分かりませんが画像の添付をしておきます。
その他の回答 (6)
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
情報提供いたします。 > 購入検討しているノートのスペックにはAtom 1.66GHz(HDDタイプのXP)と記載されている ・新型アトムのN280搭載機種ですね。 他の方の回答のように、ネットブックはチップ内臓グラフィックがタコです。 最近、急速にユーチューブなどに増えているハイビジョン動画に対応できません。 今年の夏ごろまでに、N280用の新チップセットGN40搭載機種が発売されます。 GN40はグラフィックが高性能化し、N280とGN40の組み合わせではハイビジョン動画に対応する事になっています。 meo様の目的を考慮すると、待てるならば、あと2~3ヶ月待って「N280+GN40」を搭載したネットブックをオススメします。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0113/ces11.htm http://haizin.serveblog.net/?p=1481
補足
回答ありがとうございます 新しいグラフィック出るのですか これは初耳です 店頭予想価格が出るのを見てから購入するか決めたいと思います たぶん5万オーバーするでしょうけど、もし5万未満ならぜひ欲しいですね
- Plin
- ベストアンサー率49% (567/1142)
↓こちらなど価格の割にバッテリー長持ちタイプですが。 http://kakaku.com/item/K0000027813/ メーカーの発表が5.1時間ですので、実動4時間程度でしょうか。 ネットに接続している程度だとそれくらい持ちそうな感じします。 軽い、小さい、持ち運び易い、バッテリー長持ち、と言えばSONYの「VAIO type P」がありますが、あれは同時に、画面も小さい、なのに解像度高すぎて文字も小さい、キーも小さい、大型バッテリーを選択するとまともなノートPCが買える価格になる、など欠点もありますので、販売店で実機を触ってみた感覚では万人向けでは無さそうな印象を受けました。
お礼
回答ありがとうございます URL見ました そちらも参考に入れています 値段下げてU100 Plusでも良いですが SONYのノートPCは壊れやすく、サポートもあまり良くないらしいので、候補としてはあまり考えていません 実際にSONY製品は使ったことがないですし、まわりに使ってる人もいませんけど…インターネットでの意見しか見たことありませんけどね
- FoolsgooNG
- ベストアンサー率14% (82/558)
CPU=Atom 1.66GHz メモリ=1GB OS=XP SP3 IE=8 光回線・無線LANでインターネットは十分快適 YAHOO・GYAOの動画も普通に視聴できる Office2003も快適です 全てACアダプター取り外して電池で動作させた結果です 不満な点は電池の持ちが悪すぎ、HDD搭載モデルだからフル充電で2時間弱の表示 インターネットが暇つぶしだと思うけど・・・
お礼
回答ありがとうございます Office2003も快適と聞いてこれまた安心しました たぶん使うことが多々あると思いますので 電池持ちはしょうがないですね… 重いタイプを選ぶと8時間など持つようですけど、持ち運ぶ機会が多いのでそこは我慢しようと思います とりあえず普通に使う分には何ら問題ないので大丈夫そうですね >>インターネットが暇つぶし まあそうなんですけどね、なにかアプリ入れてなにかしてみたいとも思ったりするのですよ
#2 すみません、画像の添付ちゃんとサイズも形式も合わせてる筈なのにエラーがでてできませんでした。 先日も似たような事があったんですが・・・。
- Plin
- ベストアンサー率49% (567/1142)
↓こちらが参考になるのではないでしょうか。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/honjou/ http://www.watch.impress.co.jp/headline/extra/2008/netbook-umpc/ 当方Atom1.6GHzのネットブックを所有しております。 現在、仕事で使うモバイルPCを探していた兄へ貸し与えてしまっているため、スーパーπの結果を知る事は出来ませんが、動画はHD画質でない事、同時に複数のアプリを使用しない事、を前提に普通に鑑賞可能です。 ゲームは2Dならば平気ですが、3Dはかなり無謀です。 これはAtom自体の性能よりも、ほとんどのAtom搭載製品が採用しているチップセット「Intel 945GSE」のグラフィック処理がよろしくない事が主原因です。 FF11などは今では3Dゲームとして動作の軽い部類へ入りますが、ネットブックではお話にならないレベルで「動きません」w Atomだけの性能で見ますと、Pen3の700MHzよりは高性能のようです。 50歩100歩の違いかもしれませんが… とにかくネットブックに過度の期待は禁物です。 ほとんどのネットブックに共通しているのが、 ・複数のアプリを同時に使おうとすると重くなる。 ・グラフィック処理能力がゲームには不足している。 ・元々高スペックを要求されるようなソフトは全滅。 ・光学ドライブが付属していない。 ・画面が小さい。 ・解像度が低い。 ・バッテリー容量が少ない。 この位でしょうか。 ネットでの使用や軽めの表計算、DVD鑑賞(Blu-rayなどのHD画質を除く)程度には全く問題ありませんが。 意外と忘れがちなのが、今やほぼ必須になったウィルス対策ソフトです。 一般的に軽いと言われる製品を選択しても、スキャンしている最中は動作がかなり鈍くなります。 でもってAtomの性能が大した事ないのでスキャンが終了するまでの時間も長いです…
お礼
まさに的を得たような回答ありがとうございます 知りたいことのほとんどを知ることが出来ました! 昔使っていたノートよりは仕事が出来るようで安心しました
お礼
画像の添付ありがとうございます 各質問への回答参考になりました とてもわかりやすかったです 徹底的な軽さを求めることに関しては質問上記で上げたノートで散々やったのでそこらは大丈夫かと やはり画面の小ささは気になるんですね