婚約指輪のダイヤモンド選び

質問

婚約指輪のダイヤモンドルースを選んでいます。
皆さんならどちらを選びますか？

1■0.400ct /EX(H&C) /D /VVS2
2■0.507ct /EX(H&C) /E /VS1

質にこだわる方は1.で、大きさにこだわる方は2.ですよね。
私はどっちか！というこだわりが無く、決めかねているんです。。
どちらの方が賢いお買い物でしょうか？

皆さんのご意見をお聞かせください。理由も添えていただけると嬉しいです。

回答No.6

hiroaki00

ダイヤモンド自体価値なんて非常に低いものですね。これは昔、買ったダイヤモンドの指輪を売ってみればわかります。特別なダイヤ以外の一般に流通しているようなダイヤを使った指輪なんて売るときは台に使ってあるプラチナや金の価格+デザインの値段くらいでしか業者はひきとってくれません。ダイヤに本当に価値があるならダイヤ自体の価格がほとんどゼロになるようなことはないはずです。
ダイヤは明らかにユダヤ商法ですね。
私だったら、間違いなく婚約指輪にプラチナか金を選びますよ。
マスコミの宣伝って恐ろしい気がします。

回答No.5

taat0505

今更かもしれませんが、もしまだ購入されていなければ参考に…と思い回答します☆

私も数ヶ月前に婚約指輪を買っていただきまして、
0.51ct/3EX/E/VVS2ですので迷われている２とほぼ同じものです☆
しかも年齢も28歳で同じです！

28歳で0.51ctが大きすぎると感じることはありませんよ～♪
たて爪の引っかかるようなデザインでもないので、使いづらくもありません。
「大きいね！」とはたまに言われますが、分不相応とまではいかないと自分で感じています。
確かに友達と比べると大きくて目立っちゃいますけど、
正直、一般的に一番人気のある0.3台のものは年を取ったら小さく感じると思い
彼に頑張ってもらいました(笑)

将来的に…と仰っているのは多分デザインを変えるとか
ネックレスにするって意味だと思いますが、
２でしたらその石をメインにして他はメレダイヤでも十分ゴージャスになると思いますが、
１の石で他がメレだとちょっとさみしいかなと思います。
（１も十分大きいんですけどね;;比べると結構違いを感じますよね…）

カラーについては、ＤとＥはルースを真っ白な土台に置いて光を当てて、
さらに横に並べて比べても「違うような同じような…」ってレベルですよね。
クラリティのVVS2とVS1も専用の顕微鏡(？)で見ないとわからないものですし、
普通そんな状況で素人は見ないですから＾＾；

ちなみに私が一番優先したかったのはカットで、
お店でもカットの良いものを！と薦められることが多かったです。

グレードって、買うときに付いてるから気になるんですが
実際に身に付けるのはダイヤだけで鑑定書は持ち歩きませんよね(笑)
気にすればきりが無いですが、ご自分がお好きなものを、
どちらも同じぐらい好きなら、私ならコストパフォーマンスを大切にします。
いいものでもタンスの肥やしにしてしまっては意味が無いと思う派です。

ってことで、長くなりましたが私は２をオススメします！

回答No.4

ume-mori

先のお二人のご意見で「見ために違いがわからない」となればお好きな方でいいのでは。

・「将来的に大きい方がいい」…？
　意味がわかりません。財産価値を求めておられるのですか？
　ダイヤでも中古で売れば二束三文です。あまり、万が一の役にはたちません。
・胸元で輝くダイヤをちょっと見せて、という人は少ないが、リングは近くでじっくり見られるので品質のいいものを。素人目にわからないクラスなら気にしなくても。

回答No.3

yuyuyunn

#1です

そんなことないです
枠が今は爪が小さいですよね
なのでどうだ～。とういう大きさではないですよ

それと年令と共にしっくり来ると思います

それとキャラットは、重さなんです
１キャラットで０．２グラムです

両方ともカットが同じですから（最高ランク）
並べた時の違いが判りにくいかもしれません
内包物ですが
鑑定書の写真で見ていただくと判りやすいです
拡大してありますので

見え方のアドバイスです
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jewelry-converter/c-319.html
判りやすいの見つけました
拡大してみて下さい
一番センター部分に白い気泡見たいの見えるの判ります？
４時方向にもあります
これが白い内包物です

http://store.shopping.yahoo.co.jp/jewelry-converter/c-314.html
こちらを見てください
珍しいんですけど真ん中真っ白い白抜きがあるのわかります？
これお尻部分が欠けているんですね
これは珍しいです
本題に戻ります
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jewelry-converter/c-120.html
これはグレードが下なので判りやすいと思いますが
白いインクルージョンと黒いインクルージョンが沢山です
これは判りやすいと思いますが

http://store.shopping.yahoo.co.jp/jewelry-converter/c-277.html
こちらはカットの良し悪しです
黒い部分が見えるのでこれはインクルージョンかな？と思うと思いますが
これはカットが悪いので光が抜けているという状態です
カットがグットです（エクセレントよりも２つ下）

基本的にですが
白いインクルージョンよりも黒いインクルージョンのほうが
透明感が増します
なのでどの位置にあるのか、何色のインクルージョンか？というのも
写真で確認していただくと良いです

見方ですが
http://www.agt.jp/new_dg_report.shtml

http://www.cgl.co.jp/report/grading.html
こういったところに説明があります

ご参考までに

回答No.2

noname#86906

私も　２　です＊＊＊

選ぶ時は　どうしても　細かいランクに惑わされてしまいますが、どちらも　見た目変わらないですよね？　エクセレントカット・Ｅカラー・ＶＳクラスなら　全然問題ないと　思いますよ（＾－＾）

やっぱ　少しでも　大きい方がいいですよ～＊＊＊
指に　着けちゃえば　見た目ほとんど同じはずです。ならば　でかい方！です＊＊＊

お礼

hanabi8mcさん、ご回答ありがとうございます！

やはり2ですか！

色々経験談を調べていると品質にこだわってらっしゃる方も多いので（彼もちょっと気にしている模様）迷っていたんですが、目に見て分かるのって大きさくらいですもんね。

将来的にも大きい方がいいのかなとも思うし、やはり2を選択するのがいいですかね！

ありがとうございました☆

回答No.1

yuyuyunn

こんにちは

2にします
ＤＥＦカラーは見た目わかりませんので

ＶＶＳ2ですが
上のほうの（ＶＶＳ1に近い）ＶＶＳ2もあればＶＳ1に近い
ＶＶＳ2もありますので
鑑定書見せてもらうといいですよ

見た感じ内包物はいかがでした？

お礼

yuyuyunnさん、ご回答ありがとうございます。

鑑定書にはそこまで細かく記載されているのですね。知りませんでした。

内包物はどちらも私の目では確認できませんでした。
並べて見ても、輝きに全然違いは感じませんでした。
違いが分かるのは大きさだけ！

ってことはやはり0.5ctを選ぶべきですかね！
大分0.5ctに傾きました☆

ちなみに私は今28歳なのですが、この歳で普段から0.5ctのダイヤを着けるのって不釣合いですか？