- ベストアンサー
これで最後にします
何度かアンケートをとりましたが、思うように回答を得られず、 結果、同じ様な内容が増えてしまい申し訳ありません。 先日、某イベントにて身長158センチ、体重43キロの女性型ロボットが デビューしました。この体重があまりに細く感じたため、 質問したところ、沢山のご意見をいただきました。 http://okwave.jp/qa4826064.html そこで、世の男女が思う男性の比率も気になったのですが、 女性ほど回答数が得られませんでした。 http://okwave.jp/qa4827001.html http://okwave.jp/qa4828376.html 今まで、20件を越えるご回答を頂いた事がなかったので、それだけ、 女性の体重に対する関心の高さを感じたのですが、男性になるとさっぱりです。 これは男性の体型には、男女共にあまり興味が無いという結果 とも言えるかもしれませんが、アンケートのとり方が、 男性版と女性版で微妙に違ったことに気付きましたので、 今回を最後にもう一度だけ、このアンケートをとりたいと思います。 女性版では158センチ43キロでしたが、では、 男性で「170センチ50キロ」この比率をどう思いますか？ 性別も記載いただけると嬉しいです。 ちなみに、この数字は女性版のBMIとほぼ同じです。 私の場合は 女 ちょっと細すぎて頼りない感じがします。 70キロ位で筋肉が多く付いている人の方が、男性らしい体型ではと思います。 しつこくて申し訳ありません。今回で本当に最後にします＾＾；
- アンケート
- 回答数12
- ありがとう数12
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
あー、若い頃そうだったな。170センチで、48キロぐらいだった。かなりガリガリといった印象で、友達の女の子からはよく「女の敵」といわれたぜ。ただ、体力は割とあるほうだったし、仕事で２日３日徹夜したり、仕事自体も肉体労働だったし、そうひ弱だったわけじゃないんだがな。自分で考えても、やせすぎだったのは確かだろうな。 ところで、本題と関係ないんだが。 ＞ちなみに、この数字は女性版のBMIとほぼ同じです。 これがちと気になった。 BMIに女性版も男性版もない。BMIは単なる指数であり、性別に関係なく22が標準。が、近年、痩身ビジネスの企業なぞが「女性版」と称して、やたらと標準値を低く設定した計算式を持ち出して説明することが多くなった。170センチ50キロったら、BMIは17.3。BMI本来の評価では17.6以下は「やせすぎ、注意！」という危険水域だ。明らかにやせすぎであるのを「標準」といって「さあ、やせましょう」と商売しているのはどうなんだろうな。（いや、質問者に文句を言ってるんじゃないぜ。そういう風潮はどうなんだ、という意味さ） 日本人、特に若い人、男も女もやせすぎが多すぎるぜ。
お礼
ありがとうございます。 誤解を生む書き方をしてしまい、申し訳ありません。女性版と書いてしまったのがいけませんね。 前回のアンケートで出した、女性の身長体重のBMIが17.2でしたので、 男性も17.2になる数値にしましたと言う意味です。BMIで17.2は痩せ気味というか痩せすぎの数値ですね。 私も、メディアによって、女性の「美容体重」の表記が違うのがとっても気になってます。 また、その数字が低いのも。 それに振り回されて、体を壊す女性がいても、メディアは責任が無いのでしょうから、好き勝手言えます。 私の知人に、この数字に振り回されっぱなしで、体も心も壊してしまった人が居るので、 こういう無責任な行為には怒りを感じます。だいたい、そんなに低い数値が美しいと言い張るなら、 健康的にこの数値まで減らすには身長・体質・性質・その他もろもろパターン別にどのようにするべきか、 また過激なダイエットはどんな危険を生むかもしっかりサポートしろっていうんです！！ とちょっと取り乱しましてすみません＾＾； なんにせよ、細かろうが太かろうが、心身共に健康であれば問題無いと思います。 美しく見える基準は人それぞれなので、どれが正しいとかは言えないですし。 私は今のところBMIで言えば標準の下の方ですが、一番病気にかかりにくい22.0まで、 体重が増えたら、太ったなと感じてしまうでしょう。 そういった意味では、私もメディアに振り回されているうちの一人です。 本来は22.0が一番美しい体だとみんなが認識できれば、健康的な人が増えそうです。