添付画像の信憑性

質問

私は時々、デジタルライフカテゴリで質問するのですが、先日の私の質問で、ウィルスをブロックした画像を添付して回答してくれた人がいました。もしかしたら私の為に確かめてくれたのかな、と思い、別のソフトでの結果はわかりますか、とお礼欄で聞いて見ました。でも、別のソフトではわからないなどのお返事がいただければ、納得できたのですが、そのあとはお返事がなく、添付したものと同じ画像を別の質問でも使っている様に見えて、なんだかがっかりしました。

このように添付している画像は、回答者の人が自分で試した結果なのでしょうか。信憑性はいかがなものなのでしょうか。是非画像を添付して回答して下さっているご回答者の皆様にお答えいただきたいです。
よろしくお願いします。

回答No.24

noname#113190 · ベストアンサー

これは食品偽装にも言えますけど、１回怪しいことをすれば、その会社の出してくる資料は全て色眼鏡で見られてしまう、これは人間心理でしょうがない。
要するに、回答者の普段の行いが怪しければ、出してくる資料も怪しげに見られるし、そうでなければ信じて貰える。
時系列的には、同じ画像を先に出した人がいるのだから、後の人が不利になるのはやむ得ないし、正統所有者だと言うなら、何故自分と同じ画像を他のIDの人が出してきたかの説明が必要だし、同一人物というなら、ここまで疑われる以上、そのIDでログインし直して一言自分ですと言えば済む話で、そうすれば誰も疑わない。
１７番へのお礼で、質問者が

＞ご当人がなにかしらの動きをみせてくれないとわからないと思います。

結局はこれに尽きると思う、質問者はここで回答している人以外の人を示唆しているのだから、該当者が出てきて、何故同じ画像を他人が使うかの説明をすべきでしょうね。
私だって全然知らない人が見たことあるような画像をぺたぺた貼れば、嫌がらせか何かとビックリしました。

お礼

私も、初め同じ人だと思い込み、他人かもしれない、と指摘され、また今度は同一かもしれない、となって、混乱してしまいました。

回答No.8

sekyuota

#7です。

同様にMcAfee Total Protectionでテストしたやつ

お礼

確かに前回の私の質問の補足でリクエストした内容にお答えしてくださっています。ありがとうございます。できれば、前の添付画像同様、解説を添えて下さいますと助かります。タスクバーの表示で、該当ソフトがインストールされていることははっきりわかりました。よろしくお願いします。

回答No.7

sekyuota

こんにちは。

これでしょ？

http://qa.asahi.com/qa4767097.html

わたしが貼ったやつです。事実です。100%責任を持ちます。事実をあからさまにして見極めるのが信条です。

で、そもそも私は勝手気ままに回答してるのでサポセンみたいな義務はないのですが、たまたまこの質問が目に留まったので今回だけご要望にお答します。

同じMalwareを使ったKingsoft Internet Securityでのテスト

お礼

すいません。わざわざ再度テストしていただきまして、ありがとうございます。そこで、お恥ずかしい話なのですが、この添付画像のどこを重点的にみれば、該当ソフトの弱点を把握できるのでしょうか。こんな事も知らないのか、と思われることかと承知していますが、ご解説して戴けると、おぼろげながらでもおっしゃりたいことが解るのではないかと思っています。もしよろしければお願いします。

回答No.6

noname#84760

> 添付している画像は、回答者の人が自分で試した結果なのでしょうか。信
> 憑性はいかがなものなのでしょうか。

信憑性は何も保証されていません。自分で試した結果かどうかは本人以外分りません。無論、判断基準は何もありません。

質問が投稿され、それに対して回答が投稿される

OKWave とは、ただそれだけのサイトです。

お礼

極論で言ってしまえばそうなんですね。ご回答の通りです。その事は解ります。それでも私は、少し甘い期待をしたいと思ってしまうんです。もしかしたら、もしかしたら、と待っている事もあるのです。ご回答、ありがとうございました。

回答No.5

kogechibi

私は、自分自身が検証して、目の前で実際に動作している状況だけをキャプチャして貼り付けています。

その内容で質問者さまが理解できるなら説明は付けませんが、計測ソフトなどで、数値の読み方を示さないと多分理解出来ない、という場合は解説を付けます。他の計測は出来るか、と言われれば、自分の手元で再現できるのなら計測して結果の画像キャプチャを貼り付けます。それを信じる、信じないは、ご質問者さまの自由です。

単に画像ファイルだけで、その解説がついていないものは、その回答した人も、詳しい説明が出来ない、という例もあるかもしれません。特に同じ画像を使い回している場合は。

お礼

添付画像は100％自分で行った結果という事ですね。よくわかりました。信じる、信じないは質問者の自由ですね。これもよくわかりました。

回答No.4

noname#147176

〉〉・・・・なんだかがっかりしました。
そうですか。

でも、大勢の質問の中から、取りあえず、選んでもらえたと言うことで、
それなりには、認めてあげましょうよ。

画像に限らず、テキストの回答も含めて、色々な考えがあっても、しかりだと思います。
悪意があって、意図的に間違った方向を示すことは、良くないですが、回答者も
同じ人間ですから、間違うこともあるみたいですよ。

『一つの、自分だけでは気づかなかった、考え方や、処理の仕方があることをアドバイス
してもらえた』
と言う風に、とらえた方が、良いかもしれませんね。

※あ、私は画像を使ったことがないのですが、良かったですかね?。

お礼

お恥ずかしい話です。早合点してがっかりしていました。
同じような添付画像と文章で、てっきり同じ人だと感じていたのですが、別人さんみたいです。
おっしゃる通りで、私の質問にわざわざ添付画像を入れて下さっただけでも幸運だと思ったほうがいいですね。
暖かいご回答、ありがとうございました。

回答No.3

noname#113190

例の件ですよね、あれは実験室的な結果で、その点は真実ですけど実社会では当てはまらないというのが、ここに長くいる会員の認識で、ほとんど相手にしていないと思いますよ。
それとセキュリティのカテで画像を貼付けだしたのは、最近全く登場されない方ですけど

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4760244.html

別人が同じような画像を使い回ししており、当人が抗議していませんから他人が言うのもなんですけど、ちょっといただけません、最近身辺に何かあったのか全く登場されませんから、上記の画像を提供された回答者さん（IDを確認）のではないですよね。
オタクになると、自分のテスト結果と違うと、他人のテストはいい加減だと言ったりする人も、ここに限らず2chでも多いので、話半分くらいに見た方が良いと思います、まあ限定された極論ではそうなんでしょうが、実際の運用では違いますね。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4803430.html

多くの方が私と同じ意見と思いますよ。

お礼

たびたびありがとうございます。私は勘違いしていたみたいです。画像添付して回答してくださった方は、１年前と２年前の私の質問にも似た文章の回答がありましたので、てっきり同じ方が回答して下さっているのだと思っていましたが、ID名は別人です。４人くらいそっくりさんがいらっしゃいました。よく見ると違いました。おはずかしい話です。

私としては高度なセキュリティは構築出来なくても、ごくごく一般的なインターネット環境であればいいと思うのですが、その一般的なインターネット環境までも実は危ない、と警告されていらっしゃるので、気になっています。悲しいかな、私は添付画像を見ても、セキュリティソフトが反応した程度しか読み取る事ができません。もう少し細やかな配慮でご解説をつけて下さるなり、その部分だけ拡大して文字が読めるような添付をしてくださると信憑性が増すと思うのです。

話半分、実際の運用とは違う、アドバイスありがとうございます。私は、添付ファイルの意味がわかるようになりたいのですが、どのくらいのレベルの皆様ならお分かりになるのでしょうか。そこが残念でなりません。

回答No.2

kirinoma

＃１です．
回答になっていなかったですね．すみません．

> このように添付している画像は、回答者の人が自分で試した結果なのでしょうか。
どちらの可能性もあると思います．

> 信憑性はいかがなものなのでしょうか。
「実際に操作していないとすると，細かい部分で間違っているのではないか」という事でしょうか．
「先日の私の質問」がどのようなものだったのか，解りませんが，確かにそれは言えると思います．
顔の見えないＱ＆Ａサイトなのである程度の限界はあるものとして利用するしかないのではないでしょうか．

お礼

再度のご回答、ありがとうございます。
実際の操作していないと細かい部分で間違ってる可能性がある、というご認識でいらっしゃいますね。確かにそうだと思います。

折角、添付画像を入れて下さっているのに、これはこのように見て下さい、や、この場所を注目して下さい、などの、画像を解説して下さるとさらにありがたいのです。それがないと、詳しい事を知らない人間は、画像があるけどなんだか解らないのです。ご自分で確認した画像を添付して下さるなら、質問者に理解できるご解説も添えてもらいたいです。
図々しい話ですが、それでようやくご回答者さまに信憑性が生まれるのではないでしょうか。教えて貰う立場であつかましい話ばかりで申し訳ないです。ある程度の限界をわきまえる事を肝に銘じます。ありがとうございました。

回答No.1

kirinoma

私は時々自分で操作した画像付きで回答します．
ソフトウェアの操作法を説明するときなど，言葉で説明するよりも
自分で操作したウィンドウのキャプチャ画像に，ペイントソフトで丸を書いて
「ここを押してください」とする方が解りやすかったりするので．

自分で操作しなくても，ネット上に適当な画像があればそれを使用したりします．
たとえば，「ウィルスをブロックした画像」
http://images.google.co.jp/images?gbv=2&hl=ja&q=%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%80%80%E8%AD%A6%E5%91%8A
ただ，その場合画像を直接張るより，リンクを張る方が，どういうところからの情報か質問者様に解って，適切かとは思いますが．

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
ご自分で操作した画像を添付する時もあれば、それより有効なURLがあれば、それを添付する、と適宜対応していらっしゃる訳ですね。とても参考になります。今回のURL、興味深く拝見させていただきました。