- ベストアンサー
新しくTVを買い換えたいのですが＾＾；
新しくTVを買い換えようと思ってます。 TVは映画やゲームに使用してます。 以前、こちらで質問して、考えた結果、東芝の 42V型Z7000にきめたんですが、 パナソニックの方が動きに強くゲームに向いている と聞きなやんでます。 パナソニックのビエラを見てみたんですけど、 V、G、PZ いろんなシリーズがありサッパリです＾＾； 映画やゲームにお勧めのTVを教えてください よろしくお願いします。
- xxKaNaMexx
- お礼率88% (15/17)
- テレビ
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
＞＞PZに比べてVは半分に減ってるのですが 長く使うならVの方がお得ってことですかね？ そうですね。あるいはGでもいいと思います。 VとGの違いはHDMIの数と画面の薄さだけで、消費電力は一緒だった気がします。 ただ、PZ800とは違い、VとGはシングルチューナーなので、２画面などができない点は注意が必要でしょう。
お礼
今のテレビも２画面がついてたんですけど、 全然つかってなかったので、購入するなら Gの方がよさそうですね＾＾ 回答ありがとうございました。
- takaya0131
- ベストアンサー率37% (1081/2862)
＞液晶に比べてプラズマは寿命が短いと言われたのですが ＞本当ですか？ 「輝度やコントラストを極端に上げすぎない」限りは「液晶と同程度」と思って差し支え無いと思います。
お礼
じゃあ使い方によっては 全然大丈夫なんですね～ 回答ありがとうございました。
- mackid
- ベストアンサー率33% (2688/8094)
＞パナソニックの方が動きに強くゲームに向いていると聞きなやんでます。 正直に言って、聞いて悩んでも無意味です。 実際に家電量販店に行き、リモコンで画質モードなどをいじくりながら画面を見比べてみましょう。それで気に入ったものがあれば、それでいいのです。 プラズマの方が圧倒的にいいのならプラズマが優勢になっていたはずです。そうならず、事実上パナソニック１社だけの状態になったのには、プラズマにも弱点があるからだと考えるべきでは？ 映画やゲームならプラズマ、というのには確かに理由がありますが、消費電力が液晶とプラズマとでは倍近く違うというのも無視できませんし、プラズマは外光の映り込みに弱いので部屋の明るさや置き場所を限定してしまう場合もあります。 東芝は近日中に新しいＨＤＤ内臓タイプを出すそうですから、それらを見てからでも良いかも知れません。 http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090304_43147.html
お礼
回答ありがとうございます。 今日 家電量販店に見に行きました～ それでもう１つ聞きたいんですけど 今のところ液晶かプラズマかと言われると ほしいのはプラズマなんですよ、ほしいもの なので消費電力の方は我慢できるんですけど、 、、、 使い方によると思うんですが、 液晶に比べてプラズマは寿命が短いと言われたのですが 本当ですか？
結論から言いますと、パナソニックのほうが圧倒的に優れているのは確かでしょう。 東芝は液晶、パナソニックはプラズマなので全く毛色が違うため、比べてしまうと一目瞭然ですかね。とにかく色の鮮やかさと動きに対する強さはプラズマが俄然優位です。 また、黒の締まりがあるので映画もプラズマがいいといわれています。 パナソニックのVとかGは出たばかりで、PZというのがひとつ型落ちなので今安くなっているため、PZのほうがいいと思います。 42型なら、TH-42PZ800がいいでしょう。パナソニックの中でも最上位モデルで性能の高さはピカイチです。 ちなみにヨドバシアウトレット京急川崎で153,000円のポイント10%です。
お礼
回答ありがとうございます＾＾ 確かに42PZ800はVとかGに比べると安くていいですね。 でも 年間消費電力を見ると PZに比べてVは半分に減ってるのですが 長く使うならVの方がお得ってことですかね？
お礼
やっぱり液晶にもプラズマにも 長所もあれば短所もあるんですね～、 とても参考になりました。 プラズマのGシリーズを購入したいと思います。 回答ありがとうございました。