購入に際してのアドバイスを頂きたいのですが

質問

いつもこちらでお世話になっております。

現在私が使用しているＰＣが最近不調になり、こちらに相談したり修理に出したりしたのですが改善されませんでした。

そこで、また修理に出して３～４万をドブに捨てるくらいならいっそ新しいＰＣを買ってしまおうと思い、ここでよくされている質問で恐縮だと思ったんですが、新規パソコン購入に際してのアドバイスを頂こうと思いこちらに質問させて頂きました。

現在特にどこで買うかは決めていないのですが、PCの用途としては以下のようなものになります。

・動画編集と閲覧（同時に行うことが多い）
・ゲーム（三国志やシビライゼーション、モンハンF等）
・ワード、エクセル、パワーポイントによる文書等の作成

このような用途の中で特に、動画編集とゲームがそれなりの性能を要求することや、これらの用途を同時に行うことが多いことを考慮して、以下のような構成を考えています。

OS:なし
CPU:Intel Core2Duo E8500
メモリ:4GB
グラボ:GeForce9800GT
HDD:250GB程度を2機
予算：8～9万程度（いくらか予算は上げることができます）

ここで質問事項ですが
・上記の用途で使う際にグラボは9500でも事足りるか
・HDDについては少々値が張ってもRpm値の高い高速な物を選んだほうが良いか
・どこの店で買うのが良いか（以前はPC工房で買いました）
・複数の用途を同時に行うのでDuoではなくQuadのほうがいいのか
この4点について質問させてください。

ちなみに自分の考えとしては、上記の用途に対してゲームについてはたまにカクつくけど余り気にならない程度、動画編集については、編集中極端に他の動作が重くならない程度（特に動画閲覧等）の性能があれば、あとはなるべく安くしていきたい考えでいます。
長くなりましたが、これら質問に対するアドバイスをお願いします。

また、他のことに関するアドバイスもして頂けたらと思います。恐らく自分が見落としている事項も多数あると思うので・・・

よろしくお願いします。

回答No.9

precog · ベストアンサー

>質問内容が適切でなかったようで失礼しました。
>お恥ずかしい限りです。

いや、それは構わないんです。質問にあわせて情報提供するだけですので、質問の情報量に沿った精度の回答が帰ってくるだけだということです。

>ただ、ゲームについて指摘されている部分に関しては正直私も迷っている状態です。

なので、幅の有る回答をしています。

>高解像度を目指すというのであれば9800以上、ぎりぎりでもゲームが出来ればいいなら9500というのはこれまでのアドバイスで分かってはいるんですが、快適さと価格、あとは結構長時間使うので電気代を考えて消費電力なんかも気になりますしその辺のバランスで揺れ動いていた感じなんです。

電気代は計算してみましょう。なんとなくで考えていると進まないと思います。それと、電気代を気にするなら、優秀な電源を使ったほうが良いです。電源の質でだいぶ効率 (=電源の発熱) が違います。

東京電力なら300KWh超の部分が約25円/KWhですから、
一日平均3時間ゲームする(!)として、仮に150Wの差があるとすると、、、
150 x 3 x 30 / 1000 x 25 = 337.5円/月

>優柔不断で申し訳ありません。

そのためのQ&Aサイトですからそれは問題ないですよ。そこじゃなくて、悩んでるのに結論を他人に求めてるあたりが違うんじゃないかってことです。(堂々巡りです)

>今後のゲームはスペックの要求も厳しくなるでしょうから
>とりあえず9800、またはGT250の方向で考えていこうと思います。

作る側は普及しているハードに合わせてきますので、GTS250ならかなりイケルと思います。

CPUの方は、今後はXbox360をリードプラットフォームとして選択することも増えてくると思います。その場合、3core以上にバランスしてくるので2coreだと苦しくなったりします。北米でヒットしたGTA IVがそんな感じです。4core最適化でなくても、その他の処理が10%程度発生しており、2coreより劣るということはないです。(値段はちょっと割高)

将来という話をするなら嫌な感じがするのは、4coreで1core対応ゲームをしてもたいして遅くないのが、2coreで4core対応ゲームをすると大きな差が付く点ですね。わたしも2core派だったんですけど、今回は4core (Q9650)にしました。安いしね。

>「対応はしておりますが、最適化はされておりませんので、クアッドコアによる処理の向上はアプリケーション側ではありません。
>クアッドコアによるWindowsのシステムの全体のパフォーマンスの向上により、全体的には多少の処理速度の向上は見込まれます。」
>となっているんですが動画編集についてはCore2の方が良いんでしょうか。

(パーツが) 同じ価格なら2 coreの方が早いでしょうね。

>それとも対応はしていることから一応Core2より速度の向上が見られるのでしょうか。

多分無理。でも2 coreならフルに使えるという事なら、判断は微妙です。OSの処理やグラフィックドライバーの処理は別coreを使えるので、10%位の差なら追いついてしまうというのは1 core → 2 coreのときと同じです。

他に4coreが使える重要なアプリがあるなら4coreを躊躇う理由にはなりません。というのは同じこと。全てはCore2Quadが安いことに起因してますが。

お礼

回答ありがとうございます。

だいたい考えがまとまってきました。
とりあえず使っている他の主要ソフト、あとは将来性込みで４Coreか２Coreで考えていこうと思います。
i7やPhenomについては今後CPUの載せ換えを行うかどうか微妙なところなので今回はとりあえず4Coreと2Coreの2択で行こうと思います。

長いこと質問に付き合っていただきありがとうございました。

回答No.8

junw12

GTS250は前にも書いたように安くならないとコスパは悪いです。
今同じ価格出すならＨＤ４８７０買えますし。

＞値段は数倍
i7 920はQ9650よりも安いですね。
i5がメインになる、そうでしょうけど結局ＬＧＡ１１５６での話。
丸ごと変えなきゃならないのは同じことですね。

＞i7を買うとずっと高くつくか

今現在のi7の価格から見れば、そんなに高い金額で今後も出てくるとは
思いません。高すぎたらユーザー離れますし。今乗り換えた人を離すような価格設定はさすがにインテルもしないでしょう。

＞Phenomに関しては、発熱と性能の点でCore2に劣ります

発熱はＣ２Ｄには劣ってもi7より全然いいですし、アプリ次第で変わるのは当然としてもＣ２Ｄに劣ることはまずありません。安い価格帯の物で無い限り。７２０ＢＥあたりでもＥ８４００あたりに勝るとも劣らないですし。

回答No.7

precog

>これは若干意見が分かれてきていて若干困惑中です。

解像度が書かれてないんでどっちにしろ確定できないですよ。

データ拾ってきました。現行パーツ価格で最安値。
GTS250(1GB) :22,800 x4
9600GT : 8,565 x2
9500GT(DDR3): 6,378 x1

性能はだいたい倍々になってます。
9500GTは8600GTと同程度なんで性能的には十分ですけどね。十分というのは低解像度 & 低画質 & ときおりパラパラもアリです。

わたしもゲーマーなんで2,200円をケチって9500GTはないんじゃね? という気がしますけど、9500をご希望との事なので、ゲームに関してはよっぽど節約したいんだなと判断したわけです。つまりゲームはプレイに支障が無ければよいというレベルなんだろうと考えたので、9500GTで十分と回答してます。

baithasarさんはゲームの快適性という観点から「今更9500とか9600とかありえないだろ」とおっしゃってるわけで、わたしの書き込みとは矛盾しませんよ。でも、あなたの希望とは違う。

9500を買うならDDR2は多分地雷品なんでDDR3から選択を。旧いゲームの場合、バスの幅が狭いとベンチで現れない速度低下が出ます。(グラボは自分で増設も可能です)

>9500で十分という意見から9600または9800以上必要という意見まで・・・

どの程度快適にしたいのかというのと、解像度と、あと何年そのゲームするんですか? ということまで考えると答えに幅があるのは当然です。

>実際1万程度の差であれば9800レベルのグラボを目指したほうがいいんでしょうか。

9800はお勧めしないけど、最新ゲームまで考えるならGTS250をお勧めします (これでも解像度や設定によっては力不足です)。で、結局どうしたいのか回答側もわからなくなるわけですが。(笑

GTS250をお勧めするのは重いゲームでかなり早くなってるからです。重いゲームをしないならそもそもこのクラスは必要ないです。

>ちなみにCPUについてはi7が自分の中でどの程度のCPUなのかつかみ切れていないということから

ベンチ見る限りはQ9650と比較して飛びつくような性能じゃないです。ほぼ同等か、ソフトによっては大幅低下。値段は数倍なのでテクノロジーお宅でないならお勧めしません。もっとクロックが上がってこないとダメ。

LGA775が終了との話がありますが、まだ1年あります。それと、CPUを自分で交換しないなら新しいソケットにする理由はありません。というのと、今後メインになるであろうと思われるのはi7ではなくi5ですので、i7を買うとずっと高くつくか、最新のCPUは手に入らなくなるでしょう。i7はサーバー用で、個人用にはツナギです。

さらに、パーツの値段を考えると、i7が普及し、Core2の性能を遥かに凌駕するようになる頃には値段が下がってますので、金を掛ける価値はなくなってるでしょう。

今も無駄、将来も無駄、先が見えないとなると積極的に選択する理由はありません。

Phenomに関しては、発熱と性能の点でCore2に劣りますので、そこが気にならない値段なら構わないと思います。

>とりあえず勧めて頂いたGTS250がNo1さんと同じものだというところを見るとGTS250はなかなか良さそうですね。

物がいいかどうかじゃなく、まず、自分が必要としてるかどうかでしょう。グラボは後からでも変えられますので (電源が強力なら) 必要を感じてからでもいいんですよ?

というか、今、何を使っていて、どう困った経験があるのか書かないと、そんなピンポイントの答えは得られませんよ。

>確かに単価でみると1Tとかお買い得ですよね。

今は1.5Tじゃないかな。

>4Coreについては対応していないアプリ、またはゲームについてはそこまで効果を発揮しないという話をよく目にしましたがそんなに少ないものなんですか。

数じゃないんですよね。使いたいソフトがピンポイントでどうかなんです。一本でも2coreではダメなゲームがあるなら4coreを選択した方がいいです。1.5倍以上の差が出たりするので。

ただ動画編集がメインみたいだから、4coreの方がいいんじゃないかという気はしますけど。

お礼

回答ありがとうございます。

質問内容が適切でなかったようで失礼しました。
お恥ずかしい限りです。

ただ、ゲームについて指摘されている部分に関しては正直私も迷っている状態です。

高解像度を目指すというのであれば9800以上、ぎりぎりでもゲームが出来ればいいなら9500
というのはこれまでのアドバイスで分かってはいるんですが、快適さと価格、あとは結構長時間使うので電気代を考えて消費電力なんかも気になりますし
その辺のバランスで揺れ動いていた感じなんです。
優柔不断で申し訳ありません。

ただゲームについては今後も続けていくと思いますし
今後のゲームはスペックの要求も厳しくなるでしょうから
とりあえず9800、またはGT250の方向で考えていこうと思います。

CPUについては、今使っている動画編集ソフトがCorel VideoStudio 12なんですがQuadCore対応についての質問に

「対応はしておりますが、最適化はされておりませんので、クアッドコアによる処理の向上はアプリケーション側ではありません。
クアッドコアによるWindowsのシステムの全体のパフォーマンスの向上により、全体的には多少の処理速度の向上は見込まれます。」

となっているんですが動画編集についてはCore2の方が良いんでしょうか。
それとも対応はしていることから一応Core2より速度の向上が見られるのでしょうか。

仮に速度向上が見込まれないのであれば、最近の傾向として動画編集をより多く行っていることや、Core2の8500で特にゲームを行うことに問題が無さそうなことなどを加味すると

OS:なし
CPU:Intel Core2Duo E8500
メモリ:4GB
グラボ:GeForce9800GT　又は　GTO250
HDD:1～1.5TB

こんな感じの構成が考えられるわけですが。

回答No.6

junw12

PhenomIIはCore2Quadの対抗品と見るべきですね。
i7へはPhenomIIの高クロック化で対抗していくものと思われます。
性能的にはPhenomII940とQ9550が同程度、920とQ9450が同程度と言われてます。

i7のプラットホームであるＬＧＡ１３６６では今後６コアへの移行を視野に入れて開発が進んでます。新規４コアＣＰＵはＬＧＡ１１５６へ移行し、Ｃ２Ｄ，Ｃ２ＱのＬＧＡ７７５は廉価のプラットホームへと移行するのでＬＧＡ７７５では低電圧版やコストを抑えたものは出ても、現状以上のＣＰＵはもう出ないと予想されます。
今Ｃ２Ｄ、Ｃ２Ｑを買った場合、今後それ以上の性能にＵＰしたい場合は、マザーボード、メモリ共に交換が必要になります。

対してPhenomIIの方のプラットホームのＡＭ３は２０１１年までは現状維持が確定していますので３年ほどはＣＰＵの交換のみで多少の性能ＵＰが計れることになります。なので中長期的視点からのコスパを考えたら現状ではi7かPhenomIIとなります。
http://www.twotop.co.jp/pc_details/?id=106609
いろいろありますから探されては。

お礼

アドバイスありがとうございます。

なるほど、そういう意味でのアドバイスだったんですか。
丁寧な説明ありがとうございます。

う～ん・・・今までの話を統合するとPhenomIIをCPUに据え、9600又は9800のグラボを乗せるといった感じに傾いてきています。

回答No.5

junw12

グラボに関してはどのレベルでやるかですね。
最高設定で遊ぶなら９５００では多少力不足でしょうが
それなりの設定で遊ぶ分には問題は無いです。

GTS250に関しては、消費電力は微妙に下がってますが、実売価格が２万程度、９８００ＧＴＸ＋との性能は大差無し。￥１５０００くらいまで価格が落ち着かないとコスパが良いとは言えないですね。
ＨＤ４６７０や９６００ＧＴを挙げたのは９５００ＧＴよりも良く、やろうとしているゲームには十分、コスパが良いからです。

Ｃ２Ｄ、Ｃ２Ｑに関しては将来性を見るなら選ぶべきでは無いですね。
ＬＧＡ７７５自体がもうメインでは無くなります。
４コアに対応したゲーム（正確にはマルチスレッドに対応）は現状では少ないとは言え、これから少しずつ増えるでしょうし、モンハンの推奨にはＱｕａｄコアも入ってますよ。４コアだから未対応ゲームはダメという事では無いです。

Ｃ２Ｄがゲーム向きと言われていたのは１コアあたりのクロックが高く、Ｑｕａｄより安かったから。最近のＱｕａｄコアはクロックも高くなり、安くなってきたので特にＣ２Ｄにこだわる理由も薄れてきました。

予算からしてＯＳやオフィスを持っているなら、構成のバランスを取ればi7やPhenomIIが買えるわけですから、将来性を見てそっちがいいのでは、ということです。

探せば先に挙げた以外にも色々出てきますけどね。
PhenomII＋9600GTとかなら予算内で十分収まりますしね。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=1013

お礼

なるほど・・・わかりやすいアドバイスありがとうございます。

ところで無知で申し訳ないのですがPhenomIIとはどういったものなんでしょうか？
AMDが開発したi7の同世代機とみていいんでしょうか？
若干ググって見たのですが６GHｚ越えや他の追随を・・・など
とらえにくい表現が多いもので・・・

回答No.4

ji-tyan

出来れば小容量のＯＳ用ＨＤＤの追加をしたほうが
システムトラブル時にデータの移動の必要がなくなる分　気楽になり
データドライブと分かれるためＨＤＤの長寿命が期待できる。
如何でしょうか。

お礼

アドバイスありがとうございます。

OS用の・・・というと転送速度が早い（例えばSSD等）HDDを追加ということでしょうか。

一応システムトラブル時に備えた250GB×2というHDD構成を考えていたんですが。

回答No.3

baithasar

9500GTだけはいただけません　やめましょう
全く性能が違いすぎて　ゲームもされるのでしたら大損です
http://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html

ここをみていただくと　9500GTの位置づけは
ストリーミング　プロセッサ 32SP　これだけをみても話になりません

イマドキにゲーム　と謳うのであれば　最低でも9800GT（8800GT）以上はないと　全く新しいパソコンを買ったという感覚にさえ浸れないでしょう
三国志　モンハン・・・確かに最高スペックを求めるゲームではないにしろ　9500GTではあまりにも力不足
買った瞬間に後悔をしてしまうようなパーツをですね

誰ですか？　9500GTでいいなんて言ってるの？

また11日以降に　新8800GTXが発売になります
型番は　GeForce　GTS250
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090307/etc_nvidia.html

現状512MBタイプが　1Gタイプになり値段もかなりこなれてきます
すでに予約販売も始まっており　発売直後は在庫がなくなるでしょう
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0303/tawada165.htm

んでから　なんで250GBが2台ってゆーのはなんか理由がおありなのでしょうか・・て　250GBの新品って売ってるのか(^_^;)
まぁ　そこそこを狙うのにしても500GB　でも1GBが単位的にもお買い得ではありますね
確か今の1TBって7480円くらいじゃなかったですかね　2台買っても15000円ちょい

クアッド　コア2の選択は　ゲーム目的にせよ　DVDエンコードなどでTMPGEncなどのクアッド対応アプリを使うか・もしくはクアッドに対応したゲーム（デビル　メイ　クライ・GTA4など）をするのであれば有利

それでないのなら　現状ほとんどの重厚FPSゲームでもコア2のE8500クラスのパワーなら十分です　というかここではクアッドは意味ないし（笑）

そんなとこですね　よーーく考えて！　11日からお買い得ですよーー

お礼

アドバイスありがとうございます。

グラボの意見が分かれてちょっと困惑中です。

とりあえず勧めて頂いたGTS250がNo1さんと同じものだというところを見るとGTS250はなかなか良さそうですね。
考慮させていただきたいと思います。

HDDについては今のPCのHDD容量が320GBでそれをパーテンション分割して使っているんですが
まぁ全部使い切ることはないなぁという理由から若干要領を増やして250GB×2という形をとりましたが、確かに単価でみると1Tとかお買い得ですよね。

4Coreについては対応していないアプリ、またはゲームについてはそこまで効果を発揮しないという話をよく目にしましたがそんなに少ないものなんですか。

少し対応アプリについて詳しく調べておこうかと思います。

回答No.2

junw12

予算が本体のみの価格でオフィス等のソフトを持っているなら
http://www.twotop.co.jp/pc_details/?id=106937
http://www.pc-koubou.jp/pc/model/mt756ap2x4-sr_main.php

などなどi7もPhenomIIも十分視野に入るはずですけどね。

複数同時の作業ならQuadコアが良いに越したことは無いです。
グラボは補助電源無しのものならＨＤ４６７０。アリのものなら９６００ＧＴあたりがあれば、それ以上でなくとも、やるゲームに関しては問題無し。

お礼

アドバイスありがとうございます

これは若干意見が分かれてきていて若干困惑中です。

9500で十分という意見から9600または9800以上必要という意見まで・・・

実際1万程度の差であれば9800レベルのグラボを目指したほうがいいんでしょうか。

ちなみにCPUについてはi7が自分の中でどの程度のCPUなのかつかみ切れていないということから
候補に挙げていなかったんですが・・・

某所ではCore2の最上位グレードとi7の下位グレードが同等といったことも聞きますがどうなんでしょうか。

回答No.1

precog

三国志は11でいいのかな? シヴィライゼーションともども要求スペックは低いですね。9500でも問題なさそうですが、、、

モンハンも軽いほうなので大したGPUは必要なさそうです。7600推奨とありますので、9500は十分な性能と思われます。

ただ、解像度が高いとか、「普通に遊べる」以上の快適さを求めるなら9600程度にしておいたほうがいいとは思いますけど。

動画触るなら、4coreの方がいいです。今はQ9650が安いので買い換えるならこれ一択という気がしますけど、Q9550とかでもそう変わらないと思います。

なお、9800GTX+を狙ってるなら、本日、後継のGTS250が発表になってますのでこちらの方が良いでしょう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0303/tawada165.htm

単なるリネームという噂だったんですけど、かなり良くなってる & 安くなってるので強力にお勧め。

お礼

質問後すぐ回答を下さったのに遅くなり申し訳ありません
回答ありがとうございます

グラボに関しては今後どんなゲームが出るかわかりませんが
とりあえず普通に遊ぶ分には問題なさそうなので9500を主に
考えていこうと思います。

それとCPUに関してはやはり４Coreのほうがよさそうですね。
その２点について、参考にさせていただきたいと思います。