【色んな人の意見を聞かせて下さい】ピル飲んで中出ししたら「子宮頚癌」は短絡的すぎな...

質問

ぶっちゃけ、どっちが正しいの？

『低容量ピルは21日間服用し、7日間の休薬期間を設けます。この期間に生理が起こります。低容量ピルは避妊薬ですが、服用している期間は排卵が起こりません。
その結果避妊効果があるというわけです。低容量ピルが日本解禁になった頃、副作用が過大に心配されており、今でも抵抗がある女性もいるようです。
中容量ピルでは副作用も若干あるといいますが、低容量ピルでは殆ど副作用の心配もありません』

『低容量ピルが子宮頚癌（子宮頚がん）の発生に関係あるのでは？と一時期言われていたようですが
今では子宮頚癌（子宮頚がん）の原因はHPVだと判明し、むしろ低容量ピルは子宮体癌（子宮体がん）や卵巣癌（卵巣がん）の予防になる
ことから服用を勧めている医師も多いようです。』
http://indivi.net/wombs/piru.html

『ピル服用によるリスクの増加と減少』
http://finedays.org/pill/aftereffect.html#ピル服用により発生リスクの増加する癌

『HPV感染例の1～3％のみが高度異形成（前ガン病変）にまで至り、さらにその1/4が子宮頸癌発生となるとされている。』
http://www.jfshm.org/library/H150917/chap6.html

HPVについては、わかってない点が多いのと、子作りを目的としたセックスでも感染するし、コンドームでも完全には防げないんだから（リスクを減らすというだけでは認めない）
普通にゴムつけてセックスしても感染する可能性はあるわけだし。

リスクの大小は違えど、HPVを癌の要因に考えるんなら
ピル飲んで生で中出し＝癌 が成り立つんなら セックス＝癌 も成り立つちますよね。

『「ピル飲んで中出し」したから、子宮頚癌になります』ってのは成り立たないよね？（ゴムつけてしてもHPVは防げないんだから）

むしろ、経験人数を増やすと危険ですって方正しくない？
特定の人と、きっちり検査（性病・HPVなど)してから、生でセックスするんだったらOKでしょう。

※少ない根拠で、中出し・ピル→癌 って結びつけていう人多いですよね。もちろん、セックスをする以上、リスクがあるのは当た前。
そのリスクがどこからくるものかを理解したうえで、どう選択するかの方が重要なんじゃないかな。　と色々調べていて自分は思ったんですが、

「ピルを服用して中出し」と癌についてなど、皆さんはどう思われますか？　

この質問に関して、できるだけ多くの人から意見を聞かせていただければ幸いです。

※　自分も少ない知識で色々と書いているので間違っている点なども多々あるかと思います。訂正を含め、よろしくお願いします。

回答No.5

northshore2

このサイトではアンチピル派にされてるおじさんです！
質問の趣旨が今一理解できていませんが…？

＞『「ピル飲んで中出し」したから、子宮頚癌になります』ってのは成り立たないよね？
＞「ピルを服用して中出し」と癌についてなど、皆さんはどう思われますか？　

ピルを服用していようが、していなかろうが！中出しすることで癌に結びつく事は証明されていないと思います。

発がん性物質というものがあります。
世界保健機関(WHO)の下部機関である国際がん研究機関（IARC）が、
Group1、Group2A、Group2B、Group3、Group4の５段階で定義しています。

このうち、Group１はヒトに対して発癌性である（ヒトでの十分な証拠）と書かれています。
Group１には全部で８７種類の物質が明記されています。

私は愛煙家ですが、タバコの煙もこのGroup1に入っています。
そして、ピルもヒトパピローマウィルス16型、18型も入っています。

PS；高用量、中用量、低用量ピルと日本では分類されているようですが、海外では、高用量と低用量しか区別はないようです。

＞中容量ピルでは副作用も若干あるといいますが、低容量ピルでは殆ど副作用の心配もありません

これは女人によって違うようです。
高用量でも副作用が出ない人が居ますし、低用量でも酷い副作用を感じる女人が居るようです。

＞低容量ピルが日本解禁になった頃
解禁になったのは、9社16品目が同時に厚生労働省から認可を受けました。このうち低用量ピルはマーベロン1種類のみで、他は高用量ピルです。

なぜ、用量（ピルの主成分；合成卵胞ホルモンと合成黄体ホルモンで特に合成卵胞ホルモン）が少なくなったかはご存知だと思いますが、
ヨーロッパ（特にイギリス）で、合成卵胞ホルモン（エチニルエストラジオール）により、副作用（血栓症）を起こし16歳の少女が亡くなったからです。
その他にも同じような問題があり100名以上からの訴訟に発展しています。
この事件？事故により、イギリスの厚生労働省に当たる役所から、各薬メーカーに含有量を下げる指導が出たためです。

一方、癌医療の分野では、エチニルエストラジオールは抗がん剤として実績があります。
さらに、高用量ピルの合成黄体ホルモンであるノルエチステロン、レボノルゲストレルも実績があります。

私が想像するに、なぜ日本の厚生労働省が第三世代の低用量ピル（マーベロン）を一種類しか認可しなかったのか？
マーベロンに使われている合成黄体ホルモン（デソゲストレル）が、新たに開発された薬で、量が少なくても効き目が強いからです。
信頼性の確証が取りきれていないのだと思っています。（但し、論拠は見つけられていません。）

ちなみに、欧米では既に第4世代、第5世代と言われている超低用量ピルが既に市販されています。
しかし、主に使用されているのは信頼性と実績のある高用量ピルでそうです。

回答No.4

gekkoutyou

＞『「ピル飲んで中出し」したから、子宮頚癌になります』ってのは成り
＞立たないよね？（ゴムつけてしてもHPVは防げないんだから）
　成り立たないを実証する方が、「成り立つ」を実証する以上に難しいでしょう。あなたは、「成り立たない」という事を自分ですでに選んでいるようなので、意見を人から聞いても意味ないのでは？

　「ゴム付けても何らかの感染症に感染するから、HPVを防げない。だからゴムは意味がない」とするのは、結論の飛躍ではないでしょうか？ゴムで防げるもの防げないものがあるでしょうから、HPVがどちらになるのかが問題になるでしょう。あなたが、この質問を書くきっかけになったのは人の意見は「精子にHPVが含まれる」と書いていたはずなので、精子に直に膣内や子宮口が触れない限り感染しないのではないでしょうか？
　また、HPVがゴムを素通りできるとして考えた場合、一定時間内にどのくらいの数が素通りするのかが問題になるでしょう。射精してからコンドームを抜くまでの僅か数十秒の間に一匹のウィルスでも素通りできるかどうかが問題でしょう。

＞（リスクを減らすというだけでは認めない）
　これは主観的な価値観ですよね。あなたの価値観が大切なのではなく、ゴムを付けた場合と付けない場合の感染率の差が、統計学的に見て有意な差であれば、ゴムを付けることに意味があることを証明しています。有意差があるのかないのか、僕は知りませんが、有意差がないと証明されない限り「リスクを減らすというだけでは認めない」というあなたの主観的な判断が意味がないことを伝えておきます。

　子宮癌は初体験が早い人の方が、そうでない人よりも高いという話を聞いたことがあります。これは、子宮が中出しで精子に触れる回数が多いからなんでしょうか？単に、ペニスで子宮を刺激する回数が多いからなんでしょうか？分かりませんが、もし精子に触れる回数が多いからであった場合、やはり生出しは癌の確率を上げる要因の一つにはなるかもしれませんね。早く、そういうことを示す、もしくは否定する研究が進むといいですね。

回答No.3

usamr

ＨＰＶに感染していない相手と安全日のみに行為を行うのが理想でしょうね。

身を守りたければこれに徹する以外方法はないとおもいます。

衝動的なＳＥＸなんて論外といったところでしょうか。

他の危険因子に晒される生活からは逃れられない現実はありますが・・・

とりあえず、この方法で問題は回避できるはずです。

回答No.2

dogday

同意見です。
日本人は、ガンと心臓病と脳梗塞と自殺と事故以外が死因で死ぬことは5％ありません。ガンはこの死因のナンバー1。
子宮頚がんを予防したら子宮体癌や乳がんに罹り、子宮頸がんに転移します。それも予防すると心臓病か脳梗塞で死ぬだけです。

死に方を選ぶ方法にセックスレスが意味があると思えません。
まあ、この手の話に同意できない相手とは、一生を添い遂げる価値観を共有できると思えませんので、強制もしませんけどね。信条の自由です。

回答No.1

mi_rara10

基本的には同意見です。
ちなみに、私もピルを飲んでますが、今はコンドーム併用で避妊してます。
セックスする以上リスクがあるのは当たり前なので、二人が納得して話し合って決めたならいいと思いますが。
・・・って、前にも同じような質問してましたよね。

ただし、5年以上継続してピルを服用した場合、子宮頸がんの発生リスクは高くなるようですよ。
http://www.k-salad.com/life/lady/b-labo13.shtml
http://www.cocokarada.jp/medicine/column/pill/03.html

IDは違うけど、以前「ピルを飲ませ、中出しを繰り返した彼女と別れたい」って相談してた人ですよね？

>そのリスクがどこからくるものかを理解したうえで、どう選択するかの方が重要なんじゃないかな。　

これが、彼女さんと二人で理解して選択したのなら、二人がリスクも承知の上って事なので問題はないと思います。
ただし、こういう質問には必ずアンチピル派の意見があると思うので、彼女さんに同伴して病院に行かれる時に、きちんとお医者さんに聞いた方がいいと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。　
＞ただし、5年以上継続してピルを服用した場合、子宮頸がんの発生リスクは高くなるようですよ。
　長期服用をすると、ノンリスクってわけではないんですね。

＞IDは違うけど
そうです、１月中旬に自分がうっかり友人に彼女のピルの服用を話して
しまったことから、別れるって言われて、精神的に参ってました。
（この友人は自分の特殊な性癖は知っています）

＞ただし、こういう質問には必ずアンチピル派
あらためて、「ピル＝悪いもの」が一般認識だと理解しました。