celeron800MHZでXPインストール

質問

みなさんのご意見をお聞かせ下さい。
現在IBM　AptivaX（品型2179-50J)でWIN98SEを
Celeron800MHZ　メモリ320MB（64MB＋256MB）
という環境で使用しています。

皆さんお困りのリソース不足の不具合が顕著になってきました。
このサイトを参考に常駐の整理・レジストリの再構築等を行いましたが
やはり根本的な解決とまでは至っていません。
特にPocketPCを同期させる様になってからIEを中心にアプリが落ちることが
多くなったような気がしています。
そこでリソースの呪縛から解放されるためXPの導入を検討中なのですが
このサイトでは1GHZ以上のCPUで無いと満足な使用ができないと言う意見が
大半です。（なかには500KHZで十分というご意見もあるようですが）

しかしXPではOS操作時のアニメーションを押さえて、動きを軽くすることができると聞きました。
もし上記のスペックでXPを最大限に動きを軽くして使用してもストレス（長時間の砂時計等）は感じるものでしょうか？
私の通常の使い方はIE（2枚から3枚）・エクセル・ワード・アウトルック・ActiveSync（Pocketpcの同期ソフト）を組み合わせて（たまに全部）使用しています。
XP導入時にはメモリを512MB（256MB＋256MB)に増設はするつもりです。
抽象的な質問で申し訳ないんですが、ご意見をよろしくお願いします。

回答No.7

noname#5179 · ベストアンサー

>IE（2枚から3枚）・エクセル・ワード・アウトルック
>ActiveSync（Pocketpcの同期ソフト）を組み合わせて
この用途なら、Celeron800MHZ　メモリ320MBで、充分WindowsXPが使えます。
あえて、メモリーを増やす必要もないと思います。

今、これを書いているマシンが、Pentium3 600MHz、メモリ320MB、WindowsXPのノートPCです。
IEを5枚開いて、メールソフト立ち上げて、常駐ソフトが4つ程度（アンチウイルス、ファイヤーウオールなど）で、メモリ使用量が250MB程度です。
動作も、それほど重いと感じることなく使えています。

ただ、以下の設定をしなかったときはとても重たかったので最低この設定はしておきましょう。その設定とは、マイコンピュータのプロパティから、詳細設定のパフォーマンスオプションの視覚効果で、パフォーマンスを優先する設定です。

ちなみに、現在、
Pentium4 2GHz memory 512MB windowsXP
Athlon1.7GHz×2　memory512MB windows2000
celron600MB memory 128MB windows2000
などのマシンを日常的に使っています。この上2つは速いです。しかし、IE、WORDなどの普通の作業では、ノートPCでも、それらに比べて格段に遅いと感じたことはありません。
ですから、速いマシンが目の前にあっても、Pentiu3 600MHz memory320MB WindowsXPのノートパソコンを使っていることもよくあります。

お礼

回答ありがとうございます。
XP導入時には設定を行ってみたいと思います。

回答No.6

takayuki51

こんにちは！
自分もWinMeの不安定さからWinXPProに乗り換えました。
スペックは、ペン３ 800でNECのメーカーパソコンです。
XPクリーンインストール・このサイトなどを参考に不要なサービスを停止。
その他は変更なしで、画面表示などは標準のままで快適です。

ただ、VRAMの関係で３Dグラフィック系は弱いです。
メモリは256ですが問題ありません。

使用ソフトフォトショップE・OfficeXP・一太郎などですが、
アプリ5，6個を同時起動していても問題ありません。

GIMPなどいくつかのソフトで異常が出るものもあります。

結論　WinMeからアップして正解でした。ストレスがたまりませんので・・・

以上とりとめなく書きましたが、参考になるでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。
重ねて質問ですいません。
ペンティアム３とセレロンは能差はOSを使う上であまりないのでしょうか？
ＧＩＭＰとは何でしょうか？

回答No.5

noname#8602

Windows2000に変更すれば、極楽環境になると思うのですが、WindowsXPでないといけないのでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

特にXPでなければ駄目というわけではないのですが。
１．新しいものが使ってみたい。
２．今後のソフト・周辺機器の対応状況
３．WIN２０００の方が３０００円くらい高い
こんな理由です。

回答No.4

noname#47429

こんにちは～。
>このサイトでは1GHZ以上のCPUで無いと満足な使用ができ ないと言う意見が・・・・

　わたしもこの意見に同意しています。メーカー製PCの場合はそのように理解しています。基本的にどんなOSでも使えば使うほど（ソフトをいれる等々）遅くなります。　これはXPでも例外ではありません。
　すでにノートPCも２GHZを超え、内蔵メモリも６４MB搭載など出ています。デスクトップ至っては３．４GHZが見えてきました。　どこまでパワーアップするのか皆目検討がつきません。

　XP導入が最低１GHZという話も意味を成さなくなってきているように感じています。　XPを体験するという意味ではよろしいのではないでしょうか。

＜XP導入のメリット＞
１．９ｘ系によくある起動時のフリーズがない
２．不正な処理・・・云々で再起動することはなくなる。
３．最悪、ソフトの内部エラーが発生してもそのソフトだけ終了させればPCを続行して使用できる。

　＊これが無くなっただけでも、ストレスは解消されます。
４．システムにエラーが発生してもシステム復元や修復セットアップで直せる確立が高い。

＜XP導入のデメリット＞
１．看板に偽りあり。　重い！　ああ？WINDOWS２０００SP3にすれば良かったとしばしば後悔する。　でもメリットの方が多いので我慢するが・・・いずれストレスが溜まる時が必ず来ます。

お礼

回答ありがとうございます。
私の求めるところは安定性なので
何とか我慢できるかなといったところです。

回答No.3

master-3rd

私は、3rdマシンがセレロン300A(333位にオーバークロック)ですが、十分動いてます。
ただ、自作ですし、メモリは512M、グラフィックボードは2Dで高い評価を受けているMatroxG400です。
メーカー製の場合、CPU単体のパワーというより周り(マザボ・グラフィックボードなど)が非力なため動きが鈍ることがあるようです。
とくにXPはご存知のとおりグラフィックパワーをかなり使います。グラフィックボードの交換が可能だったらそれもしておいたほうが良いかもしれないですね。

お礼

回答ありがとうございます。
マザーボード・グラフィックボードの種類は
パソコンをあけなければ解らないのでしょうか？

回答No.2

CAD2

こんにちは。

直接的な回答ではないかも知れませんが、
WinXPでは、「Luna」呼ばれる視覚スタイルが適用されています。
これが比較的、パフォーマンスを悪くしています。

「Luna」を無効にし、クラッシックスタイルで使用すればいけると思いますよ(^^ゞ

「Windows XP のパフォーマンスを向上させるオプションがあるそうですが？」
「Windows XP スタイル (Luna) を完全に無効化するには？」
というのがありますので、参考にして下さい。

参考URL：

http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#723

お礼

回答ありがとうございます。
XP導入時には行ってみたいと思います。

回答No.1

k9999

私の場合は、アスロン旧８００で、メモリ２５６でプロフェッショナルがさくさくです。ただ、メモリは多く積みましょう！NT系の一番おいしいとこですしね。
後、Flash、フォトショップなど、負荷のかかるものをいじっても私の場合は問題ありません。ただ、私はVRAMが８しかないので、３Dはきついですけど、普通にネットサーフィンや、オフィス使うくらいなら大丈夫だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
XPを導入する気持ちが強くなりました。