GX200かLX-3かどちらに・・・

質問

店舗とかの内装を撮影するためのカメラを考えています。
ＧＸ200かＬＸ-3で迷っておるのですが、暗い場所での撮影はレンズが明るいぶんＬＸ-3の方が良いと聞いてます。
実際どれくらいの差があるのでしょうか？
回答のほう宜しくお願いします。

回答No.3

kuma-gorou · ベストアンサー

＞再度、お聞きしたいのですが広角で撮影した場合の歪曲の比較はどちらのほうが有利なのでしょうか？

回答に先立ち、No1の回答で一つ勘違いの回答が有ったのでお詫びします。<m(__)m>
GX200のディストーションは、歪曲収差をソフト的に補正する機能です。これをパースの補正機能と勘違いしていました。
そう言う観点ですと、GX200の方が良いと言う事になります。

お礼

どちらのカメラも特徴があるというこうとですね。
迷います～(T_T)
ありがとうございました。

回答No.6

hokyu

私だったらLX-3を選択します。
一般的な使用条件におけるコンデジとしての基本的な機能・性能ではどちらも大差無いと私は思いますので、多少なりとも暗所性能に優れてる方が使い出があると思うからです。

あとはデザイン的な好みですかね？(;^_^A
質問者様がよっぽどシビアな使い方をするのでなければ見た目で選んでもイイんですよ。自分が使うモンなんですから、他人の言葉など無視しておｋ。気に入ったモノを使うのが一番幸せです。

どうしてもどちらかに絞れなければ【両方買う】という選択肢もあります。ダメ人間的究極解決法（爆）コレ最強ｗ

回答No.5

bardfish

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html

回答No.4

etc-etc

ＬＸ－３を使っています、
このカメラのレンズは極めて優秀です、
（下手な一眼用レンズを凌駕する位です）
歪曲収差もほとんど感じられません、
ですので、安心して水平線などを撮る事ができます、
（パナソニックのコンデジは内部で歪曲を補正していたように記憶していますので、その効果ではないかと）
それに高感度のノイズも明らかにＬＸ－３が少なくて、優秀です
これだけでもシャッタースピード一段分（２倍）は違うと思います、
まあ、三脚を使って、最低感度での撮影が理想的ではありますが、

回答No.2

uu11212891

GX20024～72mmF2.5（広角）～F4.4（望遠）1/1.7型
ＬＸ-324～60mmF2.0(ワイド端）～F2.8(テレ端1/1.63型
室内撮影ですから広角側で約半絞りシャッタースピードで判断
ＧＸで１／３０秒で撮れる場合にＬＸ３だと１／５０秒で撮れます。
店舗の内装は被写体が動いていませんから、しっかりと撮るには
一般的にカメラを三脚に固定して撮影します、これならシャッター
スピードが遅くなってもブレませんし画質の良い、もう少し絞りを
絞った撮影が出来ます。

お礼

三脚は必需品ですね。
ありがとうございました。

回答No.1

kuma-gorou

まぁ、どちらも暗いところは、デジ一と違い弱いです。
ただ、LX-3の方がレンズが明るいのと、手振れ補正が強力な分有利かなと思います。
GX200にも、ディストーション補正と言う機能があるのですが、店舗とか内装だと四隅が検出出来ないので機能しないと思います。
この機能は、必要と有らば、レタッチソフトでパースの修正も可能です。
また、RAWも用途から必要ないでしょう。
と言う事で、パナのLX-3をお勧めします。

補足

ご回答、あリがとうございます。
やはりＬＸ－３の方が有利なんですね。
再度、お聞きしたいのですが広角で撮影した場合の歪曲の比較はどちらのほうが有利なのでしょうか？
何度のすみません。