トイカメラの選び方、アドバイスください

質問

今度トイカメラを買おうと思っているのですが、「HOLGA135」のトンネル効果つきのものと、「blackbird fly」のどちらを買おうか迷っています。
期待する効果はトンネル効果です。
値段の差は特に気にしていないのですが、扱いやすさや持ち運びやすさ、壊れにくさは重視しています。
また、二眼レフのメリットもよくわからないので、解説いただけるとありがたいです。

使用経験のある方、よろしければアドバイスください。

回答No.2

yashigani · ベストアンサー

HOLGA135は、普通にかまえると、横位置の(みなれた)写真、
bbfは、普通にかまえると、縦位置の写真。

HOLGAで縦位置の写真を撮るのは、カメラを縦に構えるだけ、
bbfで横位置の写真を撮るのは…ちょっとめんどくさい。
(できないことはありませんが、シャッターの位置が押し
にくい＆撮っている姿がなんかマヌケ)

bbfの上からのぞくファインダーは、小さくて、場面によって
は、どこを写しているかわからなくなる。

HOLGAがフィルムの入れ方が(最近のカメラに比べて)めんどくさい。
bbfは、もっとめんどくさい。

二眼レフのメリットは、一眼レフと同じく、写すものが、
そのままファインダーで確認できることにありますが、
bbf は、ここは、おおざっぱ。
単に、上からのぞけるクラシカルなスタイルをマネた。と
いうことではないでしょうか。

壊れにくさは…私の bbfは買ったばかりなので、まだ壊れて
はいないですが、機構が(ちょっとだけ)複雑なぶん、HOLGA
よりヤワな印象を受けます。
ちなみに、私の HOLGA135 は、フィルムカウンターが動かな
くなりました。(←いつもカバンに放り込んでいるので、
これは しかたないとあきらめています。)

bbfで撮れる正方形写真は、やってくれるお店が限られる
ので、気軽に撮るわけにはいかないですし、最初の一台と
いうのであれば、HOLGA135(BC) が使いやすいと思います。

回答No.1

uu11212891

二眼レフであるメリットは一眼レフと比べた場合には、撮影した瞬間
がファインダーで確認出来ると言うメリットがありますが、この場合
ＨＯＬＧＡは一眼レフではなく、レンジファインダータイプのファインダー
で画像を確認するタイプのものですから、この点に対しては同じです。
あえて上げれば二眼タイプは撮影時に顔を下げて胸の前のカメラを
覗く体勢になるので、目線が相手からそれるので撮影される人が緊張
しない。
両機とも華奢な造りですから、壊れやすいです。
blackbird flyのフルフォーマット撮影機能は非常に面白いと思います。
これを生かすにはプリント時に安価な機械焼きではなく高価な手焼き
でないと効果が生かせないかもしれませんが。