Celeron1.7GHzと2.0GHzの差

質問

現在、Celeron600＋192MB＋Windows2000のマシンを使っています。

よくやるKoei系のゲームでも最近発売の物では推奨環境を満たさなくなってきた上、Socket370だと
パワーアップにも限界があるので、使い回せるパーツを流用して自作に挑戦することにしました。

現在検討している構成はこんな感じです。

マザーボード：GIGABYTE GA-8GEM667K または EPoX EP-4GEMI（新規購入）
CPU：Celeron1.7GHzまたはCeleron2.0GHz（新規購入）
メモリ：PC2700 512MB（新規購入）
HDD：20GB（流用）
CD-RW：RICHO RW7083A（流用）
VGA：RADEON7500　64MB　（流用）
OS：Windows2000（流用）

Celeron1.7GHzと2.0GHzではコアが異なるためか、値段も3000円程度1.7GHzの方が安いのですが実用上差は見られるのでしょうか？

主な用途はネット、デジカメ編集、CD焼き、比較的軽いゲームです。

その他、おすすめのパーツや気づいた点があればお教え願います。

回答No.1

Hiyuki · ベストアンサー

3千円ぐらいであれば、やはり2GHzのほうを勝ったほうがいいと思います。
処理速度もそうですが、1.7GHzは旧コアなので、発熱が結構すごいです。その辺のわずらわしさから
開放されるだけでも結構違うと思いますよ。

後は特にないですね。問題ないと思います。しいて言えば、電源には気をつけてください。
消費電力が格段に上がるので、250W程度だと、容量不足になる可能性があります。

あとは、Win2000はチップセットが入れ替わると、起動しなくなる可能性が大なので、再インストールに
なるだろう。といったぐらいですね。

お礼

1.7の方が発熱が多いのですか。キリも良いので2.0GHzの方にします。ケースも流用しようと思っていたのですが、電源が130W程度の上にP4対応じゃないことに気づきました。今回を気にケースも買い換えることになると思います。回答ありがとうございました。