- ベストアンサー
年収600万以上の方。次の５人の内誰に１０万円をあげますか？
これは仮定のお話です。 所得再分配の目的で政府が次のような政策を施策しました。 ・年収６００万以上の人（提供者）から 年収３００万円の人（受給者）２名に１０万円を与える。 ただし、どの受給者に与えるかは提供者の意思で選択することが出来る。 提供者には、受給者の簡単な経歴とコメントが載せられたリストが渡される。 そこで、皆さんに次の５人の受給者のリストが届きました。 次の５名のうち、皆さんは誰と誰に１０万円を与えますか？ （５名とも年収は３００万円ということにします） Ａさん－公立高校（偏差値60）→旧帝国大学→派遣社員 「私は将来に備えて必死に努力してきました。 しかし、就職氷河期による就職難で就職活動に失敗しました。」 Ｂさん－公立高校（偏差値60）→地方中小企業 「母子家庭で家計が厳しく、母を助けるため公立の進学校から 地元の中小企業で正社員として就職しました。 しかしながら、近年の不況によるボーナスカット等で厳しい状況です。」 Ｃさん－私立高校（偏差値45）中退→アルバイト→期間従業員 「音楽で成功したい。という夢を追ってしばらくアルバイトしながら バンド活動をしていましたが、夢に破れ今工場のライン工として働いています。」 Ｄさん－私立高校（偏差値45）→アルバイト 「１９歳で彼女に子供が出来たため入籍しました。 子供の為にも必死に働いていますが、厳しい状況です。」 Ｅさん－公立高校（偏差値50）→派遣社員 「私の親や学校は「大学に行けば就職が良くなる」ということや 「そのための勉強の仕方など」を教えてくれませんでした。 今の私の状況は「何をどうするべきか」教えてくれなかった 親や社会の責任放棄によるものです。」 ※何故、その方を選んだのかが、このアンケートの目的ですので 理由を詳しくお答えいただければ幸いです。 ※なので、「多くの方が○さんを挙げているから□さんに。」 「みんなにあげます。」「誰にも挙げません」「サイコロで決めます」 「わかりません」というような回答はご遠慮ください。 ※また、「こんな政策どうでしょう？」という質問ではないので 「こんな政策に何の意味があるのでしょうか？」というご意見もご遠慮ください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- sumiwaka
- ベストアンサー率22% (462/2090)
ＢさんとＤさんでしょうか。 Ｂさんは、その１０万円でお母さんに何かプレゼントしてくれそう。 これからも親孝行してくれるみたいだし。 Ｄさんは、Ｄさん自身じゃなくて、生まれてくる赤ちゃんの為に使ってほしいですね。でも人の親になるんだから、しっかりしなっさいよって一言苦言を付け加えて。 Ａさんは、放っておいても自分で頑張るかな、でも旧帝大出身のプライドを引きずって生きていくのかな Ｃさんは、夢を追う気力あったなら自分でスキルアップしな Ｅさんは、論外、いい歳こいて人の所為にばかりするな ってとこでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。ＢさんとＤさんという意見が多いですね。 そして。ＣさんとＥさんはまだ一度も名前が挙がってないですね。 参考にさせていただきます。 なお、せっかく回答していただいたのに恐縮なのですが 受給者候補をもう少し人数を増やしたいと思い 改めて質問を立て直すことにいたしました。 ご理解いただければ幸いです。
- G131
- ベストアンサー率26% (195/746)
問答無用で選ばなければならないということでしたら、 ＢさんとＤさんです。 文面からＢさんＤさん以外は自分のことしか書いてないので、自分のことは自分でなんとかしろ、という感じです。 母親のため子供のために頑張ってほしいという願望を込めてです。 ですが、なんか詐欺に引っかかったような感じですっきりしませんね。
お礼
回答ありがとうございます。 No.2の方と同じようなご意見ですね。 「自分」のことは自分自身でどうにかしろ。と 参考にさせていただきます。 せっかく回答していただいたのに恐縮なのですが 受給者候補をもう少し人数を増やしたいと思い 改めて質問を立て直すことにいたしました。 ご理解いただきますようお願いいたします。
- kid1412
- ベストアンサー率18% (34/186)
＃１です 補足です なら、僕も「本当はあげたくないけど」を頭につけます また、理由の細くとして、Aさんが300万にプラス10万で事業でも起こすきっかけになり成功すれば、経済循環への寄与は大きくなる可能性がある Bさんは正社員で定職もあるので貯蓄してしまいそう Cさんも夢破れて落ち着いた後なので貯蓄してしまいそう Eさんはこれだけの理屈を述べる能力があるならすぐに散財はしなさそうだけど、さりとてAさんほど可能性はない。なのでやっぱり貯蓄してしまいそう・・・ という消去法的にも、やはり経済循環を考えてAさんとDさんです 因みに、これは何の目的のアンケートなんでしょうか？ 社会心理分析か何かの参考資料？？
お礼
補足ありがとうございます。 「本当はあげたくないけど…」ということですね。 参考にさせていただきます。 >>社会心理分析か何かの参考資料？？ いえいえ、そんな高尚なものではなく、皆様がどの理由に対して 同情の念を抱くのかな。という質問です。 せっかく回答していただいたのに恐縮なのですが 受給者候補をもう少し人数を増やしたいので 改めて質問を立て直すことにしました。 ご理解いただきますようお願いいたします。
- Trick_Q
- ベストアンサー率45% (34/75)
Bさん、Aさんです。 親孝行ですし、何とか助けてあげたいと思えるのがBさんですね。 Aさんは、旧帝国大学ということは、かなりのご高齢ですよね? ３００万も稼げるなら,もう充分という気がしますので、Bさん一人にしたいところですが、どうしても２人ということでしたら、Aさんになります。 Cさんも微妙ですが、夢を託して失敗したのですが、あまり同情できません。失敗するリスクも考えていたのなら、芯の強い人なので、がんばっていけると思いますし、そうでなければ自業自得なので、助けません。 Dさんは、同情の余地は無いですね。勝手に苦労してくれって感じです。 Eさんは、責任感もなく、自分で決めずに他人のせいにするような人なので、是非とも苦労してもらいたいですね。
お礼
回答ありがとうございます。 Ｂさんは問答無用にＯＫ。 Ｃさんは微妙だけど、同情できない。 Ｄ，Ｅさんは論外ということですね。 >>Aさんは、旧帝国大学ということは、かなりのご高齢ですよね? 失礼いたしました。私としては30歳前後の方を想定していて 旧帝国大学とは… http://d.hatena.ne.jp/keyword/%b5%ec%c4%eb%b9%f1%c2%e7%b3%d8 この意味で使っていました。 これだとＡさんは除外され他の方になってしまうでしょうか？ 旧帝国大学の説明をしっかりすべきでした。 申し訳ありません。
うーん、私は優しくない人なので本心は誰にもあげたく無いのですがご質問者さんがどうしても二人にあげろとおっしゃるなら・・・。（笑） Ｂさん・・・コメントを信じます。全額お母さんにあげてください。 Ｄさん・・・コメントを信じます。全額子どもさんのために使ってください。 年収300万あれば贅沢しなければ生きていけると思うので後の人たちにはあげる理由がみつかりませんでした。
お礼
回答ありがとうございます >>私は優しくない人なので本心は誰にもあげたく無いのですが なるほど。たしかに「誰にもあげたくないけど、誰か選ぶなら…」 という方もいらっしゃいますよね。そのご意見も貴重な意見なので そうのような方は是非、「誰にもあげたくないけど、誰か選ぶなら…」を 文頭においていただければと思います。 ＢさんとＤさんにあげるということですが それは、あくまで「母」と「子」にあげるもので 自分自身は「自分の収入」でどうにしなさいよ。ということなのかな。 と感じました。 ご協力ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございます。 経済の循環まで考えてらっしゃるとは… なかなか面白い見解ですね。 ご協力ありがとうございました。
補足
>>これは、一人10万円×２で二人チョイス、という文面でよろしいのでしょうか？ これは一人当たり１０万円。計２０万円を提供者から受給者に渡す。 その２人の受給者を提供者がチョイスする。 ということですね。 わかりにくい文章で申し訳ありません。