デジカメお勧めの画素数

質問

１月にはじめての海外旅行を予定しており、折角ですのでデジカメを購入しようと思っているのですが、いまいちどれがいいのか分からず、質問させていただきました。お力を貸していただきたいです。

『今現在８００万画素～１０００万画素位のものが主流ですが、実際どのくらいの画素数が必要なのでしょうか？』

昔は３００万画素で大騒ぎしていたくらいなので、３００万画素でも写真としてかなり綺麗な部類に入りますよね？
やはり画素数が低い方が安価ですし、実際１０００万画素も必要なのでしょうか？　
もちろん画素数だけで綺麗云々が語れないのは承知の上ですが、下記の条件の中で、敢えて画素数だけを取り上げるのであれば最低どのくらいあったほうがいいのか、多ければ多いほどいいのか教えていただきたいです。

・プリントアウトは考えておらず、閲覧はパソコン・デジカメ本体で。
・撮るのは人物主体と言うよりは風景・建物。
・ホームページに写真を（なるだけ綺麗な状態で）載せたい。

ホームページに載せる写真は素材としての配布を考えています。
そのためなるべく綺麗（鮮明）な写真にしたいのですが、単純に保存画素サイズを大きくしてしまうとファイルサイズも大きくなってしまう・・・んですよね？（曖昧で申し訳ありません＾＾；）
ＨＰに適切なサイズで載せられ、なおかつなるべく綺麗に撮るならお勧めは何万画素くらいなのでしょうか？

もう一つ、風景を撮るのであれば特にこのメーカー（機種）がお勧め、と言うのがありましたら、ご一緒に教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

回答No.13

eosman · ベストアンサー

60代半ばのカメラマニヤです。皆さんから適切なアドバイスをされていますが、述べられていない項目が有りますので私なりの経験から・・・
二ヶ月前に家内が外国旅行へ行く事になり、カメラには素人ですが「デジカメを買う」と言いました。買う前に撮影の基本を教えようと息子のデジカメを借りて連れ出しました。
順光撮影の基本に立つと液晶モニタが見づらくて「これは駄目、光学ファインダーの有る物でなきゃ・・」となりました。
購入したのはキヤノンのパワーショットG10です。高画素数が必要・不必要に捉われず総合の機能を検討すると「光学ファインダーを備えた機種」ではベストと判断しました。
一週間の旅行中にJpegで1000枚ほど撮って帰ってきましたが、厳密な失敗は2%ほどでした。一眼レフの二台体制で写真を楽しんでいる私にとっても、その画像の綺麗さには驚きました。1/15秒程度のシャッター速度でも手振れも無く(19インチモニタで50%表示で確認)、白とび・逆光対策の機能の高さにおいても満足できる画像でした。
　撮影の殆どは「光学ファインダー」を使って、しっかりと構えて撮ったようです。液晶モニタで構図を見ながらの撮影では、すばやくシャッターを切るのは失敗の原因であり、バスの車窓からの撮影では難しくなります。
1450万画素のjpeg画像から面積比で1/4ほどにトリミングしても、破綻が無くて「これが高画素の強みだな」とあらためて認めています。
こんな経験から、シャッターチャンスを逃さないためにも、ぜひ「光学ファインダー」の有るカメラを選ばれる事をお奨めいたします。

お礼

大変ためになるお話をありがとうございました。
画素数が大きく取り上げられていますので、光学ファインダーはまったくといっていいほど気にしておりませんでした。
購入時に参考にさせていただきますね。

回答No.5

tokpy

#4です。2つ目のリンク先がおかしかったので訂正します。ごめんなさい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/09/16/9221.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/27/8194.html

回答No.4

tokpy

> 実際どのくらいの画素数が必要なのでしょうか？

トリミング（画像の一部を切り出すこと）をしない，という前提で述べます。例えば，デジカメプリントのお店にあるFujifilmのプリントマシンは約300dpiの解像度でプリントする能力がありますが，そのときに必要な画素数の目安は，L判サイズで200万画素，ハガキサイズで300万画素，です。それ以上大きくても，リサイズ処理（縮小処理）されてしまいます。

キレイに撮れるかどうかは，画素数だけではなく，レンズの性能や撮影条件，カメラマンの腕（知識や感性などを含む）など，他の要素も大きく影響してきます。きれいに撮れるを優先するなら，安くてもデジタル一眼が良いです。コンデジではCCDサイズが小さいので，画質はそれなりです。
コンデジで画質を追求しても限界があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html

とはいっても，コンデジの良いところは小さくて持ち運びしやすいことです。画質と小ささを優先するなら，「Panasonic LUMIX DMC-G1」も良いと思いますが，それでも大きいと思う人もいると思います。

今売られているコンデジで画質の評判がいいのは，
　Fujifilm Finepix F100fd（価格が安いコンデジの中ではオススメ度は高い。欠点は露出補正がやりにくいことと電池の持ちが短めな傾向があること）
　IXY Digital 3000
その他，ハイエンドコンパクトデジカメなども（コンデジの中では）良いと思います。値段やレスポンスの悪さを気にしないなら，「シグマ DP1」も考慮してもいいかも，と思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/27/8194.htmlhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

何かを優先すれば，他の要素は不利になります。例えば，画質を優先すれば，値段やカメラの大きさなど他の要素はたいてい不利になります。コンパクトデジカメに画質を求めても，デジタル一眼にはかないません。

それから，感じ方というのは人によって差があります。例えば，自分では気に入らなくても他の人はあまり気にしないことも多い（プロやマニアを除く）です。また，その時は気に入らなくても後で見ると「なかなかよく撮れている」と思うこともあります（逆もあるけど）。つまり，実際に使ってみないと良いところや悪いところはわからない場合も多いのではないかと思います。新しいデジカメに買い換えると，今のデジカメでできなかったことができるようになることもある反面，今まで当たり前にできたことができなくなることもあるということです。

お礼

どちらかというと持ち運びを優先させたいので、コンデジに絞って見てみたいと思います。
わざわざリンク先の修正までしていただき、大変助かりました。
ありがとうございました。

回答No.3

YUI-net

HPに載せる際のサイズによると思います。
写真素材のサイトみたいに大きく載せるなら、最低でも800万画素（出来れば1000万画素以上）は欲しいですね。
ブログとかに小さく載せるなら、最低でも500万画素（出来れば800万画素以上）は欲しいですね。
300万画素だと、微妙だと思います。今は、携帯でも500万画素とか800万画素ある時代ですから。

今回は、画素数についてのみの質問でしたので画素数についてだけお答えしましたが、他のこと（ISO感度など）もちゃんと見て選ぶ方がいいですよ。
写真素材のサイトみたいにするなら、一眼レフも検討してみては？

お礼

ご回答ありがとうございました。
今回はあくまで旅行がメインで、サイト自体はプラス要素のようなものなのでコンデジに絞って考えたいと思います。
ほかの機能も見比べて検討したいと思います。

回答No.2

Tasuke22

画素数が大きくなるとファイルサイズが増えます。
また、見合った速度のメモリで無いと、書き込みに
時間がかかり、シャッターチャンスを失うことも
可能性としてはあります。

モニタだけで表示するなら、モニタサイズぴったり
がきれいに写ります。今最大のフルハイビジョンと
言われる画面の解像度は1980x1080でしょう。
215万画素ほどです。

速度と解像度を考えると200万画素でいいのか？
私はそれでも高解像度のデジカメにしたいです。

理由は、圧縮は何時でも出来るが、拡大は出来ない。
（技として拡大図効果を狙うのはべつの話で）
写真の一部をカットして構図を作りたい場合、
4倍も5倍も解像度があった場合、拡大しないでも
フルハイビジョンでカットが出来やすい。などです。

私は写すのが素人なので、このような技を平気で使
います。写真にうるさい人は抵抗があるようですが。

また、今はメモリが安くなっているのも高解像度に
しやすい理由でもありますね。ただ、メモリの種類を
選ばないと、高くて容量の低いタイプのものもありま
すので、カメラ選びに影響を与えますね。

後はご自分でデジカメに関してどこにこだわるか、何
を狙うかで人それぞれという気がします。

お礼

ご回答ありがとうございます。
拡大もそうですが、確かにあとあとのことを考えるとハイスペックのほうがいいのかも、という気もします。
価格や他の機能も見比べ検討したいと思います。

回答No.1

wbhunt

機種についての限定は避けさせていただきますが、
１　広角
２　電池
３　手ぶれ
をポイントとして選んだ方が良いと思います。
大判に印刷しないのであれば、８００万画素も必要ありません。
仰るとおり、「画素数」と「写り」は全く別物、
むしろ無理に画素数を追求していない機種の方が素直できれいな
写真になる方が多いかも・・・

「鮮明に」と言うことに関しては、レンズや処理エンジンの
問題だと思いますが、「ホームページで見て鮮明、きれい」は
圧縮方法やレタッチでどうにでもなりますので。
（ホームページの画像はせいぜい数十・数百キロバイトですから
原寸からかなり小さくしますよね。）

お礼

やはりぶれ補正と広角は必須なんですね。
色々な機種を比較して見たいと思います。
ありがとうございました。