- ベストアンサー
デジタル放送を見るなら液晶でもキレィ？
近々液晶テレビを買おうと思い、こちらのサイトで色々なＱ＆Ａを見ましたが、 「画質などはブラウン管より劣る、目が疲れる、期待外れ」などの意見が多く驚いています。 でも、アナログ放送を見なくなればこれらの問題は解決するのでしょうか？ もしそうであれば、今はまだ（アナログしか見ないので）ブラウン管のテレビを使い続けて、 デジタル放送を見るようになる頃に液晶を買う方が賢明でしょうか？ お時間のある時でかまいませんので、アドバイスをよろしくお願いします（＾-＾*）
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず液晶、プラズマともにブラウン管の画質より劣ります。 確かにデジタル放送ですと解像度が向上するため綺麗ですが、画質は解像度だけできまりません。 明暗やカラーの再現性、動画での解像度の低下（ぼけ）などを総合して判断する必要があります。 液晶はプラズマに対して下記の利点と欠点があります。 利点 ・３７インチ以下でフルハイビジョン（1920x1080）の商品がある ・各メーカーが競争しているので安い、小型から大型までラインナップが豊富 ・画面が明るい 欠点 ・動きの激しい動画に弱い ・暗い場面でバックライトの光が漏れてしまう ・パネルがプラスチックのため傷がつきやすい ただし年々改良されているため昔ほど液晶とプラズマの画質の差は少なくなりました。 なので今すぐ必要ないなら２０１１年のアナログ放送終了まで待てば更に改良されると思います。
その他の回答 (7)
- yoshy 1980（@yoshy1980）
- ベストアンサー率17% (293/1640)
32インチのアクオス（液晶テレビ）を使用しています。 デジタルチューナー、アナログチューナーの双方を 兼ね備えていますが、見比べてみるとかなり、画質が違います。 デジタルだとくっきり、はっきりした画質で、視聴できますが、 アナログは少しぼやけた感じの画質でちょっとなぁ・・・、 って感じです。 画質の好みや評価は見る人によって百人十色なので 評価をお伝えすることは難しいですが、デジタルだと 液晶テレビでも、きれいに映るのではないでしょうか。
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4188/8705)
はじめまして♪ 私も最近「液晶とプラズマ」の質問をして 地デジテレビを購入しました。（いまだに 同じ部屋に29型ブラウン管も使っています） 以前から液晶の１７（チューナー内蔵のPCモニター）だったのを買い替えたのですが、37Vに大きくなったのに字幕等は見やすくなりました。 ただ、アナログ放送を受信したときは、アラが目につきます。 アナログ放送を見切るのであれば 送波終了まで ブラウン管の方が見やすいと思います。 私の場合は 試しにパソコンのアナログビデオ端子で接続して動画（アニメ）をみた場合は ブラウン管 > プラズマ > 液晶 でした。 もっとも 我が家の液晶テレビは 世代が違いますし、そもそもPCモニターですので、おまけ回路経由ってことですね。 パソコンモニターとして プラズマ vs 液晶 では アニメや高圧縮のavi（ネット上の拾い物）では プラズマも液晶もそれぞれ一長一短、 最高画質モードのケータイ写真では 圧倒的にプラズマ優位でした。 （プラズマ>>>液晶モニター＞ノートの画面１５>>>>>>ケータイ画面） 私の体験から 今思うのは、アナログ放送を見るのなら 今までのブラウン管（ただしちょっと高性能な機種ね）、地デジなら液晶かプラズマ（もはや ３管CRTプロジェクターも少ないですしね） 同様に VHSを見るなら ブラウン管、 DVDならプラズマや液晶 ブルーレイの性能を堪能するなら 液晶でもプラズマでも 最高位クラスってことですね。
- black2005
- ベストアンサー率32% (1968/6046)
ブラウン管と液晶、プラズマは歴史が違います。 比較するのは酷だし、今更ブラウン管云々と言うのは馬鹿げた話です。 >「画質などはブラウン管より劣る、目が疲れる、期待外れ」などの意見が多く驚いています。 余程安くて質の悪い液晶TVを買ったんでしょう。 もしくは目一杯輝度を上げたりして、誤った調整をしているのですよ。 我が家は液晶TVが3台ありますが、そんな事は一度も感じた事ありません。 2011年までアナログで我慢するか、少しでも早く地デジやBSデジタルの高画質を堪能するかは考え方次第。 賢明だとか暗愚だとか、そういう次元の話ではありません。
- webcat
- ベストアンサー率27% (364/1346)
意見の多くはアナログ仕様のＤＶＤレコーダで録画したものを液晶ＴＶで見たら汚くなったと嘆いているのだろうが、解像度の低い画像を拡大しているのだからボケた画像で当たり前の話ですね。 液晶ＴＶでアナログ映像を見れば汚いが、地デジ映像を見れば綺麗だ。 もうアナログ波は見たくなくなるのが人情です。 液晶ＴＶを購入したら、ＤＶＤレコーダもデジタル仕様に買い換えるべきと思います。 レコード盤か消え、カセットテープ（ＭＤさえも）で音楽を聴かなくなる。 技術の進歩に逆らうのは難しいと思うよ。
- yorune
- ベストアンサー率41% (10/24)
もし、２０１１年まで待てるのであれば、パナソニックが報道で有機ＥＬテレビを3年以内に３７インチ２０万円以下で発売すると報道していますので、待てるようでしたら待ってみるのも良いかもしれません。ソニーの有機ＥＬは11インチですけれども、解像度はハイビジョンの１/４ですので、４倍の大きさでも鮮明な画像で楽しめると思います。
- mackid
- ベストアンサー率33% (2688/8094)
＞「画質などはブラウン管より劣る、目が疲れる、期待外れ」などの意見が多く驚いています。 これは何と何を比較しての話なのかをよく吟味しなければなりません。 確かにハイビジョン対応のブラウン管でハイビジョン放送を見れば液晶よりもきれいですが、そういうテレビはもはや作られていませんし、４０インチ以上のサイズのブラウン管テレビも存在しません。つまり比べたくても比べようがないわけです。 また、アナログ放送は含まれている情報量が少ないので、ハイビジョンやフルハイビジョンテレビで見る際には少ないデータを拡大して表示することになりますから、きれいに表示するのは無理です。つまり液晶テレビは元々アナログ放送を見るためのものではないわけですから、ブラウン管の方がきれいだから液晶はダメという表現は正しくないでしょう。 ＞デジタル放送を見るようになる頃に液晶を買う方が賢明でしょうか？ 鮮やかな画面で見られる、番組表が表示できるので便利といった利点をよしとするのなら、すでに地デジが見られる環境でしたらこの機会に地デジにしてしまう手はあると思います。 アンテナの交換や新設・調整が必要かも知れませんが、それは３年待っても同じですし、土壇場まで待っていると予約が一杯ですぐには工事してもらえない可能性もあります。テレビは安くなるかも知れませんが、３年後には消費税が上がっているかも知れませんし、工事費は足元を見られて逆に今よりも高くなるかも知れません。ですから待っている方がいいのかどうかハッキリした事は言えないわけです。
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
今お使いのパソコンのモニターは、たぶん液晶ですよね。 ブラウン管でアナログ見れば、その仕組み上有る程度の揺らぎは防げません。 しかし、液晶ではその揺らぎは無く、デジタルになればパソコンのモニターに近い見え方が出来ます。 我が家も少し前にデジタルの液晶に入れ替えましたが、ハイビジョンの方は勿論、もう一台の小さなハイビジョンでない方も、デジタルは勿論アナログも綺麗に写っています。 ブラウン管テレビもまだ他の部屋で使っていますが、液晶より映りが良いとは思えません。 デジタルは節電にも成りますし、現在でもほとんどの地域ですでにデジタルの視聴は可能です。 急いで入れ替えることも有りませんが、決して液晶が映り悪いとは思えません。 都合の良いときに入れ替えれば良いでしょう。
