Windows Vistaは本当に重いのか？

質問

WindowsVistaが発売されて、約2年です。
以前のもこのような質問をしましたが、あれから約1年が経過しているのでまた変わってきているのではと思い、質問しました。

Windows Vistaは発売当初、「重い」と言われてきましたが、今でも『重い』と思いますか？

また、「最初はVistaを嫌っていたけど、今は何とも思わない。」/又は、「今でも嫌い」と言う方は、Vistaのどのようなことが今でも嫌いでしょうか？
（議論などではありません。）

よろしくお願いします。

回答No.6

k-ren · ベストアンサー

当時興味もって、組んで、いまだにちゃんと活用して、かつ快適に動いて、おおいに役立っています。2Coreで2Gメモリ積んでおけば（VGAカードも、ちょっとぐらいはいいの積んでおいた方がいいかも）とりあえずあまり問題ないです。ちなみに「Ultimate」です。

ただ、どの時代もそうですよね？　そのOSが出た後ぐらいからのスペックのPCなら、とりあえず何とかなりますよね？　出た当初から、そのOSがどのくらいスペックが必要かなんて判るはずがないし。販売に間に合うわけないし。（まあ、先にβ版とか公開している場合もありますが・・・）ノートPCだって、最初はVista向きでないのに、無理やり「HomeBasic」とか入れて売っていたわけですし。
時代は進化していくものです、はい。

お礼

＞そのOSが出た後ぐらいからのスペックのPCなら、とりあえず何とかなりますよね？
　そうですね。Windows Vistaの必要スペックは適正だったと考えて良いですね。

参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.11

tomtom963

>UMPCを買った人は疑問に思うはずです。「何故自分のPCにvistaが載らないのか」と。
工人舎のSH8を使っていますがVistaですが
まぁそこそこ快適に使えていますよ。
XP出た当時のPCスペックのマシンにXPを突っ込んで使っていたときより軽い。
Mの頃の当時のPCスペックのマシンに2000を突っ込んで使っていたときより軽い。

>高機能、高価な市場より、低価格市場が盛況なのはご存知でしょうか。
>出荷台数の約3割に達しています。さらにこの年末や来年にかけて4割、5割になると予想する人もいます。
>それを裏付けるかのように普通のPCメーカも参入してきました。
マイクロソフトの盟友であるインテル（インテルが最初）も含めて、
>各CPUメーカも高性能より安価な新製品を投入してきました。
でもほとんどが小型ノートのみ。
1台目に買うようなマシンではない。
そういう自分のSH8もデスクトップが3台、ノートPCが1台あるところへの追加設備で買った程度ですから
それと本当にブームとして兆しがあるならとっくにデスクトップ市場に割り込んでいないとおかしいが実際にはほとんどない
(Eee Boxなんかの極一部だけでAtomマシンのデスクトップ市場はほとんどがBTO系の一部と自作市場のみ。)
まぁ俺自身はLinuxの環境でAtomマシンが省電力マシンとして欲しかったから自作しましたけど。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

たくさんの意見が聞けてとても参考になります。
たしかに、PCの性能はかなりのものですから、ある程度よくないといけませんね。でも最近のPCは問題ないですね。

補足

（この欄をお借りして、締め切る前に一言、）

みなさん、全員の意見が本当に参考になりました。
ありがとうございます。
またいつか（質問の機会があれば）、よろしくお願いします。

回答No.10

noname#71704

今は快適です。
Vistaの新機能SuperfetchはXPで起動に20秒以上かかるアプリケーションも4～5秒で起動させます。
youtubeやニコニコ動画辺りに多くの比較動画がありますが、
十分なスペック。2008年現在の5万前後のPCならばXPがVistaより高速に動くことはありません。

高性能CPUやメモリは十分に安くなりました。
WindowsVistaがベータテストを行っていた2006年、
Intel (LGA775) Core 2 Duo E6700 リテールBOX 2.67GHzの価格は7万近く、2.40GHzのE6600でさえ4万円を超えていました。
あの当時Vistaを快適に動かせるパソコンは自作や安売りショップでも確実に13万円を越えていました。

今ではE6700以上の性能を持つCore 2 Duo E7300 2.66GHzの価格は13500円、E6600と同等クラスのE5200は9000円と完全にローエンドクラス、
2GBのメモリーは安売り店を探さなくても4000円。
廉価PCのオンボードグラフィックでもAero程度は十分滑らかに動きます。
Vistaを快適に動かせる高性能パソコンは今となっては5万前後の廉価PCでしかありません。

XPがSP2が出るころまで重い、不安定といわれ続けていたのとまったく同じです。
XPが発売された当初はメモリ128MBパソコンが標準で64MBや32MBのパソコンも普通に使われていました。

お礼

＞Vistaの新機能SuperfetchはXPで起動に20秒以上かかるアプリケーションも4～5秒で起動させます。
　そうなんですか。このことに関しては僕は分からなかったのですが、やはり改良されているのですね。

PCの性能の進化って、ものすごい早いですよね。
近頃は、メモリはすごく値下がりしましたね。これは驚きました。

ご回答、ありがとうございます。

回答No.9

win-v-1025

私は1986年からMacintosh Plusを皮切りにPCライフを楽しんでおりますが、仕事の関係上98、XPも使用してきました。現在もMacとWindowsは並行して使用中で、本年4月にDELLのINSPIRON1526/AMD Athlon64×2/HDD120GB/メモリ4GB（3.5GBしか認識しません）でVistaHome Premiumを使用しています。

　VistaはXPよりもはるかに安定していてIllustrator（10は一部のフォントを認識しないことあり）もPhotoshop、Office2007もサクサク動きます。デスクトップのデザイン、iconも好きです。ただVista対応のソフトは総じてXP時代の物よりも重くなっているようです。でも動きは快調で、XPよりはソフトの立ち上げも処理も速いと思います。特にDVDを焼いたり動画の編集などは、驚くほど速くなっています。

　ただOSのインストールは恐ろしく大変です。Vistaの再インストールは2時間くらいかかります。それからDELLだけかもしれませんが、OSの再インストール後、DELLのホームページからシステムソフト10個くらいを順番にダウンロードしてインストールします。これが1時間くらい。しかもWindowsの昔からのバグで、キーボードが英語バージョンになり日本語キー配列を認識しなくなることもあります（この症状は自分では直せずDELLにリモートで直してもらいました）。

　結論はOSは進化すれば重くなりますが、PCも進化しているので、新しい物の方が安定していて使いやすいと言うことだと、私は思っております。
　ちなみにVistaは現在も快調に働いてくれます。

お礼

やはり、最新のハードウェアには、最新のOSが一番性能を発揮できるのでしょうね。

＞キーボードが英語バージョンになり日本語キー配列を認識しなくなることもあります
　たしかに、キーボードによっては、時々そのようなことが起きますよね。たしか、デバイスマネージャーでドライバを、日本語キーボード用のドライバに変更するんだったと思います。

自分は、PCを使い始めたのは、1996年あたり（Windows3.1搭載の売れ残りPCを購入したときから）ですので、win-v-1025さんから見ると僕はPC経験が浅いかもしれません。
ですが、僕も新しいOS（Vistaに限らず）は良くなっていると思っています。（これは僕の主観的な意見です）

参考にさせていただきます。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.8

tomo316

現在は好き嫌いな状況とは違う局面に入って来ました。
vistaに対する状況がさらに悪くなりました。vistaが悪いというよりマイクロソフトの時代認識の誤りが原因だと思いますが。
それはvistaが時代にそぐわないＯＳとして多くの普通の人にまで浸透していったからです。
今の時代は軽く、速く、そして安い時代なのです。鈍重で高価なOSの出る幕はないでしょう。
高機能、高価な市場より、低価格市場が盛況なのはご存知でしょうか。
出荷台数の約3割に達しています。さらにこの年末や来年にかけて4割、5割になると予想する人もいます。

それを裏付けるかのように普通のPCメーカも参入してきました。
マイクロソフトの盟友であるインテル（インテルが最初）も含めて、
各CPUメーカも高性能より安価な新製品を投入してきました。売上もいいみたいです。
インテルは幸か不幸か時代に沿った製品を作ってしまいました。

これは不況のためもありますが、多くの人々が、PCライフに於いて高機能のPCを必要にしないと言う事が、分かったからではないのでしょうか。
質問者さんも自分のＰＣライフを振り返って見てください。
ゲームは別として、高性能を生かす動画編集、3D，2D画像編集作業を年に何回使用しているでしょうか。

UMPCを買った人は疑問に思うはずです。「何故自分のPCにvistaが載らないのか」と。
多くの人が答えるでしょう「重いから」。

お礼

なるほど、色々な意見が聞けて参考になります。
たしかに、文章作成などは、PentiumIII（Celeron）あたりのCPUでも十分かもしれませんね。

あと、
PentiumIII 1GHz×2（i440BXチップセット）でメモリ512MBのPCに試しに、Windows Vistaをインストールしてみました。
ウィルス対策ソフトをインストールしていないし、少しの期間だけでしたから、正確なことは分かりませんが、「重い」とは思いませんでした。普通の速度だと思いました。（あくまで個人的な意見ですが。）
　※決して批判ではありません。参考までに、です。

でも確かに、ビジネス用途によっては、新製品/新しいパーツは必要ありませんよね。

参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.7

jisakupc

まったく重くありません。XPと変わりません。
Core2Duo E6600
メモリ 8GB
Vista Ultimate x64

Athlon64x2 4200＋
メモリ 4GB

どちらのPCに入れても同じように動きます。重いといってる人はBetaバージョンしか使ったことがないのかもしれません。あれは重かった。

Vistaの良いところ
・フォルダウインドウのお気に入りリンク
好きなフォルダを登録できるのが良い。検索してみるとこの機能を嫌っている人が多いようです。

・画像アイコンのサムネイル表示
はじめはこんな機能いらないと思いましたが、使ってみると便利。

・ユーザーフォルダがアクセスしやすい位置に変更

・バックアップ機能
XPから大幅に改良されました。ただ私は使ってません。

Vistaの悪いところ
・スタートメニューにマイビデオがない
動画を扱うことが当たり前になってるんだからスターとメニューには「ビデオ」を入れるべき

・HDDの容量を食いすぎる
最近の大容量HDDなら数十GBくらいたいしたことないのですが、XP用に小さめにパーティションを作ってた人には面倒。windowsフォルダだけで10GBもある。
最近はSSDも普及してきましたが容量が大きいのはまだ高いですね。

・メイリオ
液晶の解像度の設定があっていないようにぼけて見える。フォントは変更してますが時々WEBページでメイリオを指定してるサイトがあるとすごく見ずらい。

・SuperFetch 、ReadyBoost
期待はずれ。効果がよく分からない。
メモリを食うところが悪いといってるわけではありません。むしろ速度向上のためならどんどんメモリを使ってくれ。

お礼

βは重かったのですね。
性能が良くなっているのは確かですね。
4GBのメモリモジュールも発売されたので、4GB×4で最大16GBのメモリも実現可能になりましたしね。（64ビット版が必要ですが）だから重いとは言えないですね。

まあ、悪いところは一長一短でしょうね。

参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.5

KengaKS

こんにちは。

今は発売当初と違って、スペックが上がってきました。そのためか、あまり重いとは感じません。
メモリが2GB以上積んであれば、かなり快適です^^

お礼

発売当初よりかなりPCの性能も上がりましたよね。

ご回答、ありがとうございます。

回答No.4

teletype

まったく快適です。むしろ前のノートのXPのほうが重いくらい（アップデートしまくった後の）
Vistaの画面に慣れるとXP画面はださくて見てられません

お礼

やはり快適ですよね。やはり新しいOSほど、良くなっていると思います。

参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.3

FoolsGoo

＞今でも『重い』と思いますか？
思いません
パソコンのスペックしだいで軽快に動作しています

XP用のスペックに無理やりVistaをインストールしたパソコン（新しいOSが出ればそんなパソコンをメーカーが販売です）と1年後、2年後のパソコンは違います

お礼

やはり、現行のPCだと重いとは思わないでしょうね。僕も、Vistaは重いとは思いません。（議論ではなく、個人的な意見です。）
PCの性能の進化は著しいですよね。

参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.2

FEX2053

重いというより、処理の考え方が未熟だな、と思うことがしばしばですね。

WindowsXPはVersionが5.1だと言う事は有名ですが、確かに画面表示こそ
一新されましたが、処理の考え方は基本的にWindows2000のままでして、
それを洗練した、という感じの部分が結構多いんですが、VistaはVersionが6
と上がってしまったので、考え方が変わり、その部分でスムースで無い
と思うことが少なく無いんです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q134826973

多分Windows7（Versionは6.1だとか）になると、ここらへんが洗練されて
スムースになると思います。

お礼

確かにWindowsXPは2000の名残のような物が多くありますね。（XPもかなり改良はされていると思いますが。）

まあ、確かにWindows Server 2008（評価版）の方が、Vistaより快適に動作しているような気もします。（Vistaと同じカーネルで、なおかつサーバー用OSですが。）
やはり新しいほど良くなっていると思います。

参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.1

slll

「重い」ということは何か比較する対象が必要となります。
他のOS用のものと比べてvista専用のアプリケーションは要求するスペックが高いため、他のOSと比較すれば動作は当然重いです。
もちろんCPUやメモリ等、十分な環境が整っていれば重いと感じることは少なくなると思いますが、vista自体の挙動は変わりません。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
確かに、他のOSよりは重いですよね。当然、古いPCとは比べませんがね。

しかし、PCの性能やメモリが去年よりかなり安くなったので、皆さんは、今どう思っているのか気になりましたので質問しました。

参考にさせていただきます。