痴漢でっち上げで懲役

質問

10月24日15時50分配信 時事通信

示談金目的に地下鉄の車内で交際女性が痴漢に遭ったとうその申告をしたとして、虚偽告訴などの罪に問われた元大学生蒔田文幸被告（24）の判決公判が24日、大阪地裁であり、樋口裕晃裁判官は「巧妙で卑劣極まりない」として懲役5年6月（求刑懲役8年）を言い渡した。
　事件では、同被告の元交際相手の女（31）に執行猶予付きの有罪判決が確定している。
　樋口裁判官は、蒔田被告が役割分担などを計画し主導したと認定。「楽に遊興費を得るため司法手続きを悪用した身勝手な犯行で、酌量の余地はまったく認められない」と指摘した。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081024-00000092-jij-soci

この共犯の女性はなぜ『顔』『実名』も『隠されて』『執行猶予』なのでしょうか？

銀行強盗だって殺人事件だって全員捕まって実名も年齢も顔の晒されて刑罰を受けてますよね？正直、私自信、痴漢をされたことはあるので（怖くて何もできませんでしたが・・）このような事件を起こされるのは実に腹立たしいです！本当に痴漢されても『ど～せ冤罪だろｗｗ』と言われそうな気がしてなりません！こういった人は全員罪をしっかり償って欲しいのですが・・・みなさんどう思いますか？

回答No.4

boro-pc

私の個人的な意見ですと
執行猶予はキチンと出頭したからで…
まぁ納得できるかなぁ
顔や名前を伏せちゃうのは甘やかし過ぎ
と感じます

まぁそれよりもリンク先の朝日放送が事実上負けを認めてたことに「エーーーーッ！？」って感じでしたが（笑）

回答No.3

morito_55

女性は、彼に強要されていて、このまま騙し続けるのが怖くなり、自ら警察に出頭し、ありのままを話し、事件が発覚しました。

もし、この女性に良心がなく、事件が発覚しなければ、冤罪で捕まった男性は、そのまま罰せられていた可能性がありました。

その点を考慮しての判決だと思います。

回答No.2

noname#155097

本人自らが罪を申告したということが
自首に近いと考えられたのではないでしょうか。
この人の申告がなければ、まず痴漢のほうが認定されて
いたでしょうし。

回答No.1

R48

仮にこの元交際相手の女性が、蒔田被告に強要されていたとしたらいかがでしょうか。
彼女も被害者であり、従わなければ酷い目に遭っていたのかもしれません。
その場合は名前を公表する社会的制裁は厳しいことだと思うのです。
それにこの女性が自分の非を自ら公にしている（自首）ことが何よりも大きいと思いますよ。
彼女が言い出さなければ冤罪の判決になった筈です。
私も男性の立場でこのようなことをする女性が居るのは許せませんが、この事件では身元非公開も仕方が無いと思います。
但しこれは刑事事件の判決であり、濡れ衣を着せられた被害男性が起こす損害賠償訴訟や、名誉毀損の訴えは今後起こることでしょう。
彼女の裁判はまだ終わっていないわけです。

蒔田被告の方ですが、この事件の他にも強盗未遂がありますね。
酌量の余地が無いのに求刑より減刑された判決であることが納得できません。
日本の刑事裁判は、最高刑を考えずに過去の判例を基にしています。
最高刑からの酌量が正しいです。
裁判員制度でこの矛盾が無くなる事を期待しています。