- 締切済み
かなり重い質問ですみません。
死刑制度について、あなたはどう思われますか？ 現状のままでよいのでしょうか？ 人一人殺しても死刑にはなりません。 だったら、なぜに終身刑がないのでしょうか。 暗いニュースが駆け巡ります。私は個人的には見ません。見ても、自分のこの手ではどうすることも出来ないですし、闇ばかり見ていては光は決して見えてこない、そう信じているからです。それでもなお、目から耳から入ってくる社会です。 この現状はどうでしょう。幼いお子さんが何の罪もないのに命を奪われていきます。磯谷利恵さんはどうでしょう。たったの５万円のためにネットで知り合ったという訳の分からない男どもに命を奪われました。 悔しくてならないのです。 宮部みゆき著「クロスファイア」の主人公青木淳子のように念力で人を焼き殺す能力があったら、私はきっと使うでしょう。 人権派、とか言われる弁護士や集団がいます。それはそれでよいでしょう。が、擁護を受けたある男が、釈放後さらに幼い女の子を暴行し、殺したではないですか。いったい誰が責任を取るのでしょう。 冤罪の恐れがあるとか、法の成り立ちとか解釈とか、そんな回答ならご遠慮ください。署名のすすめもご遠慮ください。しました。 一個人、一日本人、一人間としての、あなたの意見が聞きたい。 何度か書き込もうとして、諦めてきた題材です。重すぎますしね。 それでもあえて、皆さんの生の声が聞きたいです。
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fireforest
- ベストアンサー率13% (36/264)
終身刑は税金が途方もなくかかってしまうので日本で実施するのは現実的ではありません。 死刑についてですが、 「ろくでもない人間は皆死刑にならなければならない」という考えは到底同意できません。 今地球上を生きる人間の大半はろくでもない人間です。 ようするに大半の人間が死刑にならなければ、健全な生き物だけの世界というのは成立しないのです。 おそらくr-utsugiさんも死刑です。 私も死刑です。 なのでたまたま捕まった数多くいるろくでもない人間の一人の首を切ったところで、それはろくでもない人間たちのコミュニティの間での一種のショーでしかないのです。
度々指摘されていますが、質問者さんが仰っているのは日本で一般的な概念として通用している、仮釈放の可能性がなく終生に渡って身体の自由を拘束される「絶対的終身刑」のことです。(日本で終身刑といえば、メディアやマスコミもこれを指しています。俗称ですからこの場合、質問者さんの思い違いではありません。) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%82%E8%BA%AB%E5%88%91 死刑制度は私にはとても難しい問題です。自分が被害者の遺族であれば犯人に対する怒りから死刑を望むでしょう。私も残虐な事件の報道を見ると、以前は死刑にするべきと考えていました。しかしあるとき目にした記事から死刑制度に疑問を感じるようになりました。 それは、法務大臣の話でした。法務大臣は自分が在籍中は、死刑執行命令書に署名したくないものなのだそうです。自分が署名することによって、その５日以内に死刑が執行されるからです。自ら署名することによって確実に一つの命の灯火が消えるのです。死刑判決をする裁判官とて同じ気持ちだとよく聞きます。 また死刑執行のその瞬間、刑務官が押すボタンは複数(３つとも５つともいわれている)あるそうです。複数の刑務官がボタンを押すことで、刑務官の精神的ダメージを軽減する狙いからです。そして医官、記録官、刑務官は死刑囚の死亡が確定される瞬間まで見守ります。一人の人間の命が消えていく地獄絵を見続けなくてはならないのです。 刑務官の多くは執行が終わると、その手当を持ったまま死刑囚の供養をしてもらうため、寺に行くのだそうです。そうでもしなければ、生ある人間の命を断った重みに耐えられないからです。 事件が起きると、その事件の異様性、残虐性ばかりがクローズアップされるけれど、裁く側の立場に立ったらどれだけ残酷なことか。確かに被害者やその遺族は気の毒だけれど、その死に立ち会わなければならない人達のことを思うと…。 決して、人の死が見たくてこの職に就いた訳では無いと思います。 「犯罪者の更生の手助けをする」ことに意義を感じて職に就いたのに…。 そして、益々「死刑制度」の正当性を揺るがす存在になりつつあるのが「裁判員制度の導入」です。これだけ現職の死刑執行に係わる人達を悩ませている行為を、一介の市民に判断を委ねて良いものかと疑問に思うのです。一市民に法のことなど到底理解できません。マスコミが力を入れて報道したり、被害者側が雄弁なケースばかりが死刑執行に優遇扱いされかねません。余程法に精通してるか、余程の人格者か、余程精神力のある者でなければ到底荷担など出来ない行為だと思います。 ＞人一人殺しても死刑にはなりません。 ＞だったら、なぜに終身刑がないのでしょうか。 今、私の中でもっとも妥当だと言える刑は、「絶対的終身刑」です。 しかしこれは、「死刑よりも残虐な刑である」といった意見や刑務所の秩序維持や収容費用といった面からその現実性を疑問視する意見もあり、国民の大多数の支持を得るには至っていないのだそうです。 それと、No.9さんが「尊属殺法定刑違憲事件」について記述されていたので参考に。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A%E5%B1%9E%E6%AE%BA%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%88%91%E9%81%95%E6%86%B2%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E6.9C.80.E9.AB.98.E8.A3.81.E3.81.AE.E5.88.A4.E6.B1.BA
お礼
supunereraさん、こんにちは。 ご回答ありがとうございます。 確かに、法務大臣はサインをせず無事次の大臣に引き継ぐ、それが慣例化されていました。だからこそ、鳩山さんが奇異に映ったのでしょうね。 ＞決して、人の死が見たくてこの職に就いた訳では無いと思います。 その通りだと思います。刑務官の話も、何かで読んで、大変なんだなあ、とどんよりした覚えがあります。 尊属殺人については前述しましたが、見事な判決であったと思います。 貴重なご意見ありがとうございました。
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/873)
こんにちは。 終身刑が無いのは私も理解出来ないでおりますが、自民党さんが 作ろうとしないのには理由があるのでしょうから、その理由を私は 知りたいと思っています。 この国の法律は何か狂っている。一思いに殺した場合、初犯なら ば懲役18年くらいになりますが、自分の子供を虐待し続けその結果 死に至らしめた場合、傷害致死で６年から８年くらいの量刑が言い 渡されるのが普通なのです。人一人殺して死刑どころか、このよう な甘い判決が日常茶飯事のごとく出されているのです。 情状酌量は私も認めなければならない場合も有ると思っています ので、殺人イコール死刑とはならないし、この点は質問者様も同感 でしょうが、やはり残虐非道な殺人には死刑なり終身刑を与えるの が当然と考えています。 ちなみに冤罪についてついてですが、以下の殺人事件はどこから どう見ても無罪であろうと思われるケースであり、このような 判決が後を絶たない以上死刑廃止論にも一定の言い分があるのも 理解できるのです。 http://www4.ocn.ne.jp/~sien/ これは私も何度か傍聴しました が、いかにして冤罪が生まれるのかを目の前で経験する事が出来 ました。 http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/touden.htm http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/ 仙台筋弛緩剤殺人事件 http://www.jca.apc.org/~grillo/rosa/rosa00.htm 無理が有り すぎる有罪判決に身震いしてしまいました。
お礼
3691819さん、こんにちは。 ご回答ありがとうございます。 拝見しました。 ロザールさんではありませんが、私も拘束されたことがあります。 もちろん詳しくは述べませんが、理由は「勘違い」です。 それをその場で気がつけば何でもなかったことを、力で訴える相手に対して力で応じてしまったのです。 例の金網の付いた車に乗って、東京地検にも行きました。証拠隠滅、逃亡の恐れなし、それが適用されるものと思っていましたが、されず、最高２１日間拘束されました。 まあ、こうして前科もなく暮らしていますし、過ぎたことですが… さすがにバランスの取れた回答で、何も申し上げることなく同意いたします。 貴重なご意見ありがとうございました。
質問は、「日本の死刑制度は現状でよいのか」ということ、と考えていいのだろうかね。 まず、「日本に終身刑がない」というのは、既に指摘されているように間違いだ。無期懲役という終身刑がある。単に呼び名が違うだけで、これはヨーロッパの終身刑と同じものだ。「だが途中で仮釈放されるから終身刑じゃない」と思ってる人もいるが、ヨーロッパ諸国の終身刑もほとんどが「仮釈放のある終身刑」で、日本の無期懲役と同じ。仮釈放のない終身刑を採用しているところのほうが少数派だ。 といった重箱の隅をつつくような話題はさておき。 感情たっぷり移入した質問文、気持ちとしてはよくわかるよ。ただな、こういうのを見るにつけ、思うんだよな。「個人の感情と国のあるべき姿をごっちゃにして考えるのは、果たして正しいんだろうか」とな。個人的には、自分が被害者の遺族の立場になったらどうか、と思えば、そりゃあ「一刻も早く犯人を死刑にしろ」と思うさ。だが、たとえば「だから国の制度として、人を殺したらみんな死刑にすべきだ」といった話なると、これはちょっと考えもんだと思うんだよな。いや、あんたがそう主張しているかどうかでなくて、一般に「もっと厳罰を」というと、そういう意見になりがち、ってことだな。 あんたが思い入れたっぷりに語った事件は、殺人全般の中の「一つの例」でしかない。ある意味、話題となった「極端な事件」だ。そうした極端な事件を元に、殺人全般を論じていいものか、という思いがある。 毎年、数百人の人間が殺されて命を落としている（今は、６００人ぐらいか）。が、そのうち、例にあるような残忍な殺人は、ごく一握りだ。多くは「怨恨（殺してやりたいほどの恨みがつのった末の反抗）」だったり、「痴情のもつれ（要するに男を取ったの女を取ったの）」だったり、金がらみだったりするんだよな。多くは、被害者と加害者はごく近しい間柄で、ある意味「なるほどなあ」と思えるような事件の経過だったりする。本当に殺したいほどの恨みがあるか、あるいは殺す気なんて全くなかったのに、はずみで、あるいはかっとなった拍子で、気がついたら殺していた、そんなのが大半なんだな。 「だから殺しても死刑にしなくていい」といってるわけじゃないぜ。ただな、極端に残虐な事件に感情移入して、それをもって「日本の国全体の制度」を論ずるべきでない、といってるんだ。残虐な事件については、厳罰で臨む。それが日本における制度としてよりよいものであるなら、そうなっていくだろう。 あんたは、こうした事件にずいぶんと深く気持ちを重ねているようだな。では、今まで「殺した側」に、同じようにここまで深く気持ちを重ねて考えたことはあったろうか。「殺した奴のことなんて考えるまでもない」というんじゃ、片手落ちじゃないかね？ その昔のことだが、自分の父親を殺した娘がいた。14歳のとき父親に強姦され、以後、29歳になるまで15年間、父親にレイプされ続けた。その間、父親の子を５人産み、６度の中絶をしている。逃げ出すとどこまでも追いかけられ、捕まえられては死ぬほどの折檻を受けた。生まれた子供は実の父親では出生届が出せないためすべて籍がなく、学校にも通えず、保険はもちろん国や自治体の保護も一切受けられなかった。なんとかして逃げ出そうと試み続け、最後には「逃げたら子供を皆殺しにしてやる」と脅され、これ以上父親が生きていては子供たちがまともに生きていけないと思い、首を絞めて殺した。――これがきっかけとなって尊属殺人という罪が廃止となった、有名な事件だ。 この父親を殺した娘に、あんたは「死刑」を求刑できるだろうか。「こんなのは極端な例だ」と思うかもしれんな。だがね、あんたがあげた例も、同じ「極端な例」なんだぜ。 事件には、事件の数だけの事情がある。同じ「殺人」と十把一絡げにして考えちゃならない。どんな事件にだって、その当事者にしかわからない事情がある。今すぐ殺してやりたい犯人もいれば、殺されて当たり前だざまあみろ、てな被害者だっている。「人殺し」というレッテルを貼って、全部同じであるかのように考えちゃならねえさ。 感情ってのは、大事さ。オレは、世の中は「論理」なんかでなくて「感情」で動くもんだと思ってる。だがな、その感情は、果たして本当に我々の心からの感情なんだろうな？ 世の趨勢にこびるように、メディアは我々が「気持ちよく感情移入できる」ように加工して報道を届けてくれている。残虐な事件は手を変え品を変え感情をより高ぶらせるように繰り返し報道され、そうでない事件は囲み記事にもならず葬り去られる。だがな、葬り去られた事件にだって、本当は「毎日、一面トップで報道される」のと同じだけの重さの事情があるはずなんだぜ。有名な事件と、無名な事件で、遺族の悲しみ、そして「犯人を出してしまった家族の悲しみ」は、決して重さが変わるわけじゃないんだぜ。 衝撃的な、残虐な事件をもって、すべての事件の代表としちゃならねえよ。木を見て森を見ず、じゃあいけねえだろうよ。 ちなみにな。 今の日本の法制度がよいのかどうか？という点で言えば、少なくとも戦後、現在に至るまで一貫して「殺される人間の数」は毎年減り続けている。増えてるのは「メディアの報道」であって、事件そのものは着実に減少し、被害者も減り続けている。そうした点では、現在の法制度は非常に効果があるものだと考えるべきだろう。この「着実に実績をあげている制度」をわざわざ廃止して、どうなるかわからない新しい制度を導入するのは、どう考えてもリスクが大きすぎる気がするな。
お礼
logger_manさん、こんばんは。 ご回答ありがとうございます。 私の質問には、甚だしい説明不足が生じていることをお詫びしなければなりません。 改心の余地のない者、私が述べたかったのはそういう人間に対しての刑罰の軽重の話でした。肝心がことが抜けたことをお詫びします。 世の中には、人とは呼べない生き物がいます。 私自身も実体験しているのですが、友人がそうでした。 もちろん詳しくは書きませんが、長じてくるに従い、その人物は本性を現すようになりました。 やりたくなったら女は相手かまわず犯すものであり、金はせびるか奪い取るもの。幼い頃にはいい奴だった気がしますが、性欲と金銭欲が湧く頃には別人になりました。 ここ数年の近況は刑務所に入っている、というものでした。 これは紛れもなく、モンスターです。 尊属殺人を「憲法違反」だとした判決は私も知っています。あれは名裁きであったと、そう思います。 あらゆる意味合いを抜いて、殺人だけを際だたせるような書き方をしたことを反省しています。 人の心を殺すのもまた、立派な殺人である。 あの判決が立派だと思うのは、その点に於いてです。 貴重なご意見、ありがとうございました。
- usagiyasan
- ベストアンサー率4% (2/49)
不可抗力はあります。 でも、故意にしてる場合があります。 だから、賛否が分かれます。 問題提議でするとき？？もあったりしました。 けれど、故意にしてる場合は、被害者の感情があります。 また、死刑になりたくないとの、抑制もあればいいと思います。 だから、あってもは思います。 場合により適用でもと思います。
お礼
ありがとうございます。 その抑制が効いていない、そう思うのです。 これは回答者様に反論しているのではありません。事実だと思うのです。 貴重なご意見ありがとうございました。
私も昔は死刑に反対していました。 今も単純な意味での死刑には反対です。 なぜなら、死んでしまったらそれで終わってしまうからです。 しかも、犯罪者にも人権はあって、なるべく苦しまないようにとのことで絞首刑なのだそうです。 ということで、出来ることならそこから変えていただきたい。 つまり死刑を宣告された時点で、人権を取り払って欲しいのです。 人権を取り払った上で、人体実験としての死刑を宣告してほしいと思うのです。 普通の死刑では死ぬという行為でしか、罪を償うことはできません。 しかし遺族や普通の人にとって、それが償いになるとはとても思えません。 そこで、エボラ出血熱や鳥インフルエンザ、HIVウイルス等に感染させ、治験として役に立ってほしいと願います。 死んでしまえば、それで死刑は執行されます。 万が一生き残れば、それは医学の発展に素晴らしい進化をもたらします。 だからといって刑は死刑です。 もう一度何かのウイルスに感染させるか、本人が本当に反省しており、尚且つ生き残ったことで医学の発展に役に立ったのであれば、絞首刑を選ばせるのもいいと思います。 そして、過失や一時の気の迷いで人を殺めた者以外は、全て死刑にするべきです。 もちろんおわかりですね。人体実験になってもらうのです。 私は法がとことん甘いと感じております。
お礼
こんばんは。 なるほど、そういう手もありますね。 人には三つあると思うのです。 １）人である人。 ２）人であろうとする人。 ３）人でなし。 ３にはとても有効ですね。 ご回答ありがとうございました。 ありがたいご意見でした。
- aho0xff
- ベストアンサー率12% (218/1771)
ホントに一個人として・・・でいいのですね？ ぶっちゃけこの質問は男性に対する敵意しか感じません。 書いている事は正しいかもしれない。でも一緒くたに男性全てを 断罪しているようにしか見えません。 ならばそれに対する答えは同じく敵意のみです。 コレが私個人の本音としての意見です。
お礼
ごめんなさい。私、男です。 男は同士ですし、女は愛すべき、さらには守るべき存在です。 おばさんは怖いですが…
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
昔から考えているんですけど、 反省活動を続けている限り死刑執行見送り、恩赦なし。 ってできないんですかね？終身刑の上位にあたる刑とします。 反省がなければ執行でいいと思うのですが。人権として生の選択を与えられます。 この刑のある国を聞いたことがありません。
お礼
こんばんは。 良いと思います。賛成です。 意外なご意見でした。ありがとうございます。 目から鱗でした。 ご意見ありがとうございました。
＞死刑制度について、あなたはどう思われますか？ ＞現状のままでよいのでしょうか？ ＞人一人殺しても死刑にはなりません。 現在の死刑制度と人一人殺しても死刑にならない。の間に 因果関係はありませんね。 社会的なインパクトに比べて量刑が低いということですから、 磯谷利恵さんの件など一人もしくは三人とも死刑にすればいいのです。 通常死刑制度を語る場合は、廃止か否かという論点が多いですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 順不同のお礼になります。 人一人殺しても死刑にはなりません。 だったら、なぜに終身刑がないのでしょうか。 この部分がひとくくりです。説明不足で申し訳ありません。
＞なぜに終身刑がないのでしょうか。 すでにあります。 日本以外の国の終身刑も日本と終身刑の内容はほぼ同じです。 凶悪犯罪に対して毅然とした態度で過酷な罰を科そうとする安全な国に住みたいなら中国か中東あたりがお勧めです。 特に中国は死刑も判決後即座で死刑賛成派の質問者様にとってはとても快適だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ドメスティックな男のため、移住は考えたことがありません。故に最後のお礼になったことをお許しください。 貴重なご意見ありがとうございました。
お礼
fireforestさん、こんにちは。 ご回答ありがとうございます。 fireforestさんのようなご意見が大半を占め、私の意見は少数派であろうことは承知しております。 だからこそ、良いのだろうとも思います。 一つの意見にみんなが流されたら、ファッショになりかねませんものね。 貴重なご意見ありがとうございました。