- ベストアンサー
背中を押して！
こんばんは よろしくお願いいたします。 PENTAXユーザーです。 使用機材はK10Dと100Dsなんですが、今まで所有しているレンズはマクロを含めズームオンリーでした。 しかし上限300ミリである程度ラインナップがそろいそろそろ単焦点をと思って購入を検討しているのですが迷っているレンズがあります。 一つはFA50ミリf1.4 もう一つはDA40ミリf2.8 対象物は人物等中心のポートレートに使用したいと考えているのですけど、DAの場合のメリットはデジタル専用に開発された点、軽量なパンケーキなので持ち運びやすい。というメリットはありますけど40ミリというと銀塩換算で40*1.5倍で60ミリ前後に相当すると考察され、ポートレートには少々短いかと思います。 反対にFAの場合のメリットは安価でf1.4の世界が覗け、更にポートレートなどには良いのかなと思う点が挙げられますが、問題はフィルム時代の設計故に多少古く撮影テクを要求されるのではないかという心配はあると思います。 通常はシャッター優先か感度優先で使うタイプなのでどっちが良いか迷っていますけど手元不如意な分どっちに振ったら良いか困っています。 最悪中古でもという考えがありますので使用した方、或いは専門家の方等のご意見を頂ければありがたいと存じます。 尚デジタル一眼の経験は半年ほどですが、銀塩時代を含めると概ね10年近くいじくっています。
- nachiguro
- お礼率47% (187/396)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
ズームレンズですが、ズームってあんまり使わないのですが 35-70とか70-210とかの比較的低倍率ならたまに使います。 私の場合、24mm～135mmの単焦点を好んで使います。 ペンタックスでお勧めするなら PENTAX-A 28mmF2.8 FA35mmF2 でもやっぱり50mmF1.4悪くないけど 基本的に各メーカーの 50mmF1.4って標準レンズは安価でも力が入ってるレンズなんだけどな～ あとは35mmF2（ないメーカもあるけど）キヤノンもニコンも良いレンズでしたよ。 ポトレならマクロレンズとか案外使えるので ポトレメインなら マクロの50mmとか100mmあたりを使うかな デジタルでもフィルムでもポトレなら私ならSP90が好きかな＾＾ ものすごーくちなみに M42アダプターだとツアイスが使えないって悲しい事をいわれる方がいましたが M42にしっかりとツアイスがあるので ペンタックスならそのあたりで遊ぶのもありかなとは思います＾＾
お礼
レンズの収縮差を考えると、ズームの場合最大5倍までが私の中での限界だと考えています。（例えばDA50-300とかSIGMAの100-500など） また、ズームは合理性の元に造られたものであり、本来ならば単焦点に勝るものはないと考えており、確かにどこのメーカーも素晴らしいと評論家やフォトグラファーは言いますけど、どこのレンズを見ても単焦点に勝るものはないし、昔は単焦点しか作っていなかったことを考えますとそこには一日の長があると考えています。 例えばニッコールや旧ミノルタのロッコール等は日本を代表する味わい深いレンズでもありましたし（ズームでもニッコール初期の43-86は今でも持っていますが素晴らしいです） しかし時代はＡＦそしてデジタルに推移したことによって考えが変わりました。すなわち銀塩時代の線描写から「0と1」の世界で創られる点描写への変貌と言っても過言ではないでしょう。 勿論昔から使えるマウントのPENTAX故に50ミリの標準レンズは安価かつ（アスフェルカルなんて高価な時代だったと思います）f2だと駄レンズなんて叫ばれていた時代もありました。 それゆえデジもフィルムもハイブリッドに使用できるKAFマウントでは正直判断が難しいんです。 M42はロシアのインダスターが欲しいのですが、ツァイスは……手が出ません。 回答ありがとうございました。
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
レンズは、マイナーな物からメジャーまで カメラの修理もしていますので＾＾； 私の好みで言うと一番にヘキサノン、次にヤシノンでしょうか 古いところで言うとネオへスパーあたりも好みです。 ただ好みなので＾＾； ズームに関すると疎いのですが、PENTAXのF4通しはいいものが多いですね あとデジタルでM42（ヤシノン、タクマー等）を使ったりしていますが 発色に関してでしょうか解像度に関してでしょうかなにを求めるかによるでしょうけど レンズのはそれぞれ個性があると思います。 特に古いレンズは レンズの特徴が出やすいデジイチとなるとistDとEOS10Dあたりかな まぁ 所詮好みなんでなんともいえないと思いますので 画角とF値で考えればいいと思いますよ。 新しいもは設計がコンピューターでそこまで代わりがないような 材質もLレンズの蛍石以外はそう珍しい物を使用していないし・・・ （Lレンズもそこまでたいしたと個人的には思いませんし） あんまり代わり映えしない気がします。 一応キヤノン、ニコン、オリンパス、ミノルタ、ヤシカ、コニカ、ブロニカ、フジ(、リコー（後は昔の光学メーカーを少し）を扱ったことはあります。 今まで扱ったレンズで唸るレンズはヘキサーに付いてる35mmF2ですかね あれはすごいとおもう 物が付くのかなでも最終的には好みですよ＾＾；
お礼
殆ど回答された思考と同じ考えの持ち主です。 確かにPENTAXのf4通しは悪くないんですし（最新のDA17-70SDM含め）解放値からも良い絵を出してくれると思います。 ただ、暗所にはやはり弱いというのか腕がないというのかどうしても3rdパーティ含めfの小さいレンズに走る傾向はありますね。（例えばTAMRONのA09なんかはPENTAXユーザーは良く利用するレンズだと思いますし、CPもすぐれた一つだと考えています） 古いレンズですとロシアのインダスターに興味があるので、こっちはこっちで予算を回したいと考えています。
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
「FA50mmF1.4」レンズだけはやめた方が良い。と書いたＮｏ．３です。 新製品情報です。 本日（９／２２） ペンタックスは「smc PENTAX-DA★55mmF1.4 SDM」を発表しました。 ３５ミリ換算で、８４．５ミリＦ１．４のポートレートに使いやすいレンズですね。 大きさ、重さを考えると、シグマより良いかも。。。 発売は来年１月。 http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200818.html
お礼
う～ん・・・魅力は感じますがヴァージンロットを気にすると17-70や16-50f2.8の片ボケの餌食になりそう(笑) しかもスターってことはむちゃくちゃ高いんでしょ… 高嶺の花ですね。今は。
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
私はPENTAX-A 50mmF1.4を使っていますが悪くないレンズだと思います。 （FA50mmF1.4は、どうかは知らないよ＾＾；） ポトレで使う・・・60mm前後でもいいような気がするけどF2.8でしょ F1.4でF2ぐらいまで絞って使えるからFA50mmF1.4でよいのでは？ ポトレ以外もスナップなんかで使うのなら40mmF2.8の方がよいかも＾＾ ちなみに設計が云々って言うけど 私はそこまでの眼力がないのでそんなにわかんないけどそこまで変わるのかね～ 何をどう基準で判断するのかイマイチわからない いいレンズって言うのは使ってる本人が納得できればいいレンズじゃないのかね？
お礼
ご指南ありがとうございます。 ＞ちなみに設計が云々って言うけど 私はそこまでの眼力がないのでそんなにわかんないけどそこまで変わるのかね～ ＞何をどう基準で判断するのかイマイチわからない まぁ人の意見はそれぞれですから。 私のように子供の頃からいろんなレンズを見てくれば、一目見て雰囲気はわかりますし、今の光学設計の観点からすると他人のレヴューとかではなく如何に人間の見た目をそのまま反映させられるかがポイントかと思います。 例えばCAPA受賞のSIGMA17-70は絶賛されているようですが、私からすれば多少古くてもTAMRONの28-75やSIGMAの24-70あるいはTokinaの280AT-X等は持った瞬間に感じるものはありますね。（ただ17-70は持っての話ですが…） それを試し撮りすればわかるのですがボケ具合とかなんかも慣れるととんでもないポテンシャルを引き出せるのではないかと感じる部分はありますが・・・ このレンジは難しいですね。
- fallen_angel
- ベストアンサー率12% (287/2339)
最初の単焦点としては、DA40ミリf2.8の選択は良いと思います。 ＰＥＮＴＡＸならではの雰囲気ですね。
お礼
ご指南ありがとうございます。 パンケーキの魅力はPENTAX独特のものがあり、10Dはどうかと思いますが三ケタ機にはぴったりくるのではないかと思っています。 ただFAの価格にかなりグラリってきていますね・・・（悩）
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
「FA50mmF1.4」レンズだけはやめた方が良い。 デジタルとの相性は最悪のレンズだと思っています。 No.2様が、ある面、的確なコメントをされています。 「FA50mmF1.4」は、とにかく「甘い」。 ピントの芯が来ない。 コントラストも低い。 本当に、ポートレート専用レンズとしてしか使えない。 明るいレンズは、夜景、夜祭や花火などにも持ち出します。 「FA50mmF1.4」は、夜景、夜祭や花火などでは使えません。 大手量販店やペンタックスショールームで「FA35mmF2.0」と撮り比べてみると、ハッキリ分かります。 50mmと35mm・F1.4とF2.0の違いはあるものの、その描写性の違いに愕然とするはずです。 私個人の主観もあります、是非、実際に「FA50mmF1.4」とニコン、キヤノンや「FA35mmF2.0」と撮り比べることをオススメします。 ５０ミリならば、まもなく発売される「シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM」をオススメします。 先に、ニコン、キヤノン対応品が発売されています。 この絵がペンタックスで使用できるのですから、、、 http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/sigma50mm/
お礼
ご指南ありがとうございます。 確かに50ミリですとMacroもありますのでそっちもと考えてはいるのですが夜景等はSIGMAの17-70で代用しようかとも考えています。 その上にSIGMAの単焦点は17-70と18-55、更には55-200でも使っている経験はあるので感じたのは、切れ味はあるものの描写力に欠けるのではないかという印象が強いのです。 例えば月のクレーターなどの撮影に70-300APOを使用するなら分からなくはないのですがそのレンジでの素性はTAMRONのA17の方が素直な描写力が出ると思っていますし（パープルフリンジの問題はありますが）APOが本物のAPOかと言われると実際開発した側からみると、全くAPOもどきとも言えるんですよね。 基本は人物、ポートレートのみでの出番だけでFAにするか、万能なDALimitedにするか思案中です。
- tunbatan
- ベストアンサー率45% (91/202)
私はデジカメが出た時は焦点距離が約１．５倍になるので手持ちレンズＳＭＣ５０ｍｍＦ１．４のレンズが７７ｍｍの明るいポートレート用になるので喜んで撮っていたのですがやはりボケに関しては元の５０ｍｍレンズです かといって１００ｍｍ前後のレンズではデジカメに付けるとちょっと望遠過ぎます と言うことでボケに関してはフルサイズが出るまでの楽しみとして５０ｍｍをポートレート用として使っています 元々ペンタックスレンズが気に入っているのは他社のカリッとしたレンズにソフトフィルターを付けてポートレートを撮っている方がおられますが ペンタックスレンズならその様な小細工をしなくてもポートレート用にぴったりと思っています 未だリミテッドは高くて使ったことはありませんが、なので中古でも良いので明るい５０ｍｍＦ１．４をお勧めします
お礼
ご指南ありがとうございます PENTAXのフルサイズモデルは本山関係者に聞いたところ、1000番台を出して開発費を稼いでから開発にかかると聞いており50ミリはどうかとは思いますが、f1.4の明るさは非常に魅力を感じています。 その反面デジタル専用のパンケーキ三姉妹も捨てがたいし・・・ 悩みますね。
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
ポートレートが主な使用目的でしたらDA40ミリの様なデジタル専用 設計で画面内均一に良画像が得られるレンズでなくてもFA50ミリf1.4 などの様な開放では甘さが出てくる様なものの方が面白いのではない でしょうか。 この辺りの焦点距離でデジタル対応で高解像度のレンズはズームで もう持たれている様ですから。
お礼
ご指南ありがとうございます。 今回初めての単焦点を買うに当たり、疑問に思いますのはFA28-70ミリf4を所持しているのですが、こいつの中玉が曇りやすい傾向がある事例を多々聞いておりましてFAレンズ（リミテッドは別格だと思いますが）も同様な症状があるのかと思い質問したのもそのうちの一つです。 確かに「トロトロ」な甘いレンズにも興味があるのは確かなんですが、悩んでいます。
お礼
ありがとうございます。 漸く踏ん切りがつき、FA50に絞りつつあります。 皆様方ありがとうございました。