記録サイズと画質の関係

質問

初歩過ぎて聞くのも恥ずかしいくらいの質問です。

　デジカメは使いはじめて３年ほど、今まで気にも留めていませんでしたが、今日使っていて気になってしまいました。カシオのEXILIM Z200を使っています。

記録サイズを10Mも要らないと思い、7Mにして撮影していたのですが、7Mにした場合、10Mで撮影するよりも画質が良くなったりするのでしょうか？

　10Mで撮影しても7Mで撮影してもCCDは1/2.33型のまま変わらず、記録サイズが小さくなっている状態です。

　最近、画素数競争をせずに1000万画素くらいにして1/1.6くらいのCCDをつんだモデル(GRやLX3など)もあるので、同じような効果があるのか小さな疑問を持ってしまいました。

回答No.1

hayasi456 · ベストアンサー

同じCCDを使うわけですから
１０Mの方が画質はきっと良いでしょう。
撮り比べてはいかがですか。
ただ部分的拡大や大きなプリントをしないと１０Mと７Mの差はわからないと思います。
（７Mの時は間引いているようです。）

同じ１０Mで1/2.33と1/1.6のCCDの差は1画素当たりのレンズ・受光部の大きさで取り込める光の量差でノイズやダイナミックレンジに差が出るようです。
http://www.doicamera.com/jp_digital_camera_basic.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040315A/index2.htm
http://www.wan-in-black.com/digicame/d_column/column05/d_column05.htm
http://r25.jp/web/link_review/20004000/1122008061305.html

お礼

撮り比べをやってみました。ディスプレイ上で比較してみたところ、拡大していくと7Mの方がモヤッとした感じになっていました。

まだまだ勉強不足のようです。

回答No.2

mat983

大伸ばしにしない限り、画質の差は分かりません。
サービスサイズでプリントする上では関係ありません。

お礼

大伸ばしすることがなく、サービスサイズばかりで、プリントしたものを見分けがつきませんでした。

プリントを考えるとあまり気にしなくても良さそうです。