携帯会社を変えなかったことは損？

質問

1週間前、新しい携帯を購入しようと相談しました。auから他社に変えようかとも相談したのですが、そしたら「値上げ・景気後退が進んでいる今、ソフトバンクへ変えた方がお得、docomoへの乗り換えもお勧めできる」というような回答がきました。その結果、一時はソフトバンクの923SHに変えようかというところまで行きました。

当方は以前「会社を変えたい」と何度も質問するほど会社変更に乗り気でしたが、会社を変えるにはそれなりのお金がかかることや（割引サービスの解約料・新規契約手数料・機種代など）、60曲（機種変更時点）ある着うたフルがもったいないことと、現在（2008年7月）利用している有料コンテンツがauでしか利用できないことから、いざ変えるとなると踏ん切りがつかず、今回もau転出は中止することにしました。

それに、分割金や保証料なども含めれば、ソフトバンクに変えてもそれほどお得ではないことがわかったのですが、なんだか「空気読めよ」といった感じの回答だったので、気になっています。
社会の状況を考えれば、今回の当方の選択は、間違っていたのでしょうか？？

回答No.4

chiba21 · ベストアンサー

携帯に限らず通信の世界は無知無関心な人から巻き上げて儲けている世界と言って過言ではないと思います。電波の状況が良いとされるAUにしてもIDOと言われた時代には決して良いと言える状況ではなく、都会でも随分穴のあるキャリアでした。ドコモでも地域によっては異なります。ソフトバンクの場合2G帯と言う電波帯を使用していることが大きく影響しています。2011年に電波帯の再編があり、AUも800M帯が変わるのでどうなるかわかりません。ドコモもFOMAスタート時点では2G帯のみ使用の為電波の状況は余り良くありませんでした。

ソフトバンクに変えて得だとは一概には言えません。周囲にソフトバンクが多い、あるいはよく話す相手がソフトバンクが多いと言う場合であると言うなら得になることが多いです。

ドコモのメール関係の値上げ、iモードの値上げ、他社並みに315円は基本料金の値下げをカバーするものではなく、家族内無料通話の減収800億円をiモードの100円値上げで500億円補おうと言うものです。

自分自身はドコモとソフトバンクの併用です。ソフトバンクは余り自分から携帯でかけない高齢者などには向いていると思います。

923SHのような最新機種はソフトバンクも決して安いとは言えません。むしろソフトバンクにとっては美味しいユーザーです。儲ける為の機種だとも言えます。

今回の貴方の選択は正しかったと思いますよ。相談された方は多分ソフトバンクユーザーだったのではないでしょうか。大体自分と同じキャリアを勧めるものです。ソフトバンクユーザーの場合同じキャリアに変えてもらえれば通話無料になると言うメリットがありますから。

周囲にソフトバンクユーザーが多いとか、よく話す相手がソフトバンクユーザーなら併用されるのも良いですよ。ソフトバンクには割賦代金が1,280円と言う端末もあります。量販店の一部では新スーパーボーナス一括9,800円とか14,800円、一時は4,800円とか言うのさえありましたが。これは1,280円の24回分30,720円となるところを一括して支払うことによって上記の金額になると言うものです。事務手数料や最初の2ヶ月間の使用料などで5,000円程度はかかりますが、それでも26ヶ月で総額１万６千円程度から可能です。１ヶ月あたりの支払額は600円程度と言うことになります。

ソフトバンクは単品メニューの豊富な会社だとも言えます。会社にとってはありがたくないユーザーですが、自分にとって必要なメニューだけを選択できるユーザーにはありがたい会社です。

評判は余り良いとは言えませんが、その悪い評判の多くはユーザー自身の研究不足の不勉強に起因するものです。

AUを使われているならば自宅の電話もKDDIのメタルプラスなどにするものお得です。まとめて請求にすることにより、自宅への電話が無料に鳴るだけではなく、自宅のKDDIの固定電話からのAU携帯への通話が無料になります。

お任せで安心の日本的良心商法は余り安くはなりません。自分でよく調べれば安くなるという時代になっています。選択の幅が広くなった楽しみの多くなった時代になってきていますよ。

お礼

ありがとうございました。
相談をしたのは「Yahoo!知恵袋」でしたので、SBM信者が多かったのかもしれませんね。

ちなみに、家電をauにすることについては、両親が反対しています。

回答No.7

boke-chan

社会の状況を考えるのであれば、環境問題です。

無駄な物を作らない、使えるものは最後まで使う。もったいないを広める。
使える携帯なら、最後まで使うのがエコでしょう。

選択は結果的に良かったと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.6

RBowl

No5です
文字間違いました
＞相当勉強して納得してからこないと後々公開しますよ

公開を後悔に読み替えて下さい

お礼

再回答ありがとうございました。

回答No.5

RBowl

＞現在（2008年7月）利用している有料コンテンツがauでしか利用できないことから

これがあるなら他社に変える必要はないと思いますよ

会社を変えるのはよっぽどそっちの会社でなきゃいけない理由が無いとお金の無駄でしょうね

＞それに、分割金や保証料なども含めれば、ソフトバンクに変えてもそれほどお得ではないことがわかったのですが
そうですね特に新機種になればなるほどそう思います

当方ソフトバンクですが都市部で使っている分には全然問題なしです
地方に行くと結構だめですがね
それとソフトバンクのサポートは頼りになりませんから
相当勉強して納得してからこないと後々公開しますよ

ただつながらない理由にソフトバンクだからと言って逃げられますがね

お礼

ありがとうございました。

ソフトバンクでも、ハイエンドは型落ちでも月1,000円以上というのがたくさんありましたので、よくよく考えればお得じゃなかったという人も多いみたいですね。

回答No.3

acetogenic

どこのキャリアもそうですが、自分のライフスタイルにあった料金コースを選択すれば、割安になります。
その選択を間違えなければいいのです。

目先の基本料金激安のコースを選択して、実際は予想外の高い支払いをしている人と多々見かけます。

例えば、ドコモも割安な基本料金コースをしたため、その補填分をメール等のネットのオプション料金を値上げしました。
企業としては、安くした分、どこかで補填しなければなりません。

基本料金が安く加入してみたもののトラブルの多いとの悪評判のキャリアもしかりで、ユーザーが安いからと加入したものの実際は、いろいろと追加料金や落とし穴があたくさんあります。

従来に日本では、誰にでも判りやすくして商売してきましたが、外資系などの手法を取り入れた「きちんと理解、規約を読まないと、思わぬこ費用がかかった」ということが近年まかり通っています。日本人にとって、良心的な日本的商法とは違うため、その盲点に落ちっている方々がたくさんいます。

アドバイスとしては、まず自分のキャリアで、目先の安さに安易に飛び込まず、自分の使い方にあった料金コースを選択しましょう。自ずと解決策が見えてくると思います。

お礼

ありがとうございました。
今のソフトバンクは、目先の安さに飛びつくユーザーが多いようですね。

回答No.2

outerlimit

携帯電話は繋がらない可能性を少し上げれば同じ設備での対応可能台数を大幅に増やせます
NTTやKDD(I)古くからの通信事業者は品質・繋がりやすさを最優先にしてきました
ですから　通信事業者としての経験の無い後発事業者から見れば過剰設備になっています（げんざいではだいぶ薄まってきているようですが)

重点サービス地域では　違いはさほど体感できなくても　周辺や地方の非重点地域では、大問題になるほどの違いがあります

この設備費負担の差を若干の料金の差と　大幅な宣伝広告費にしています
そして投資回収の可能性が低い地域への投資は切り詰めています

ユーザになって失敗したと思わなくて済むのは
人口密集地域以外では使用しない人
上記の違いが判り適切な判断と対応ができる人です

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

au-W52SH

ソフトバンクは、ここのソフトバンクの質問が投稿されてる場所を見る限り評判はあまり良くないように感じます。
また、これも私個人の考えですが、ソフトバンクは電波の入りが悪いです。以前、高校の先輩・私・後輩で岩手県に行ったとき、先輩（docomo）と私（au）の携帯の電波は3本立っているのに、後輩（ソフトバンク）のみ圏外だったということがあるからです。
また、docomoは個人的にデザインはいいが、その分機種代が高い様に感じます。
質問者様も特にauに不満がないようでしたら、auを使い続けてもいいのではないでしょうか？
空気読めよとかいう感じの回答をしてる人もどうせソフトバンク使ってないんだし…と思うと少しは気が楽になるのでは…

お礼

回答ありがとうございました。

契約者数が順調に増えている割に、評判は良くないのですかね？
電波が悪いことは知っていますが、当方の環境では分かりかねる状況です。