- 締切済み
メールの経路について
メールの経路について教えてください。 私の問い合わせについて 内閣府から送られて来た返答のメールを調べましたが 下記のようにいろんなところを経緯していたので、 政府だから公開してもいいのに なぜこんなに複雑な経路をするのかと素朴な疑問ですが。 (経路の内容もまったく理解ができない) 元々のシステムでそうなのか、 たまにそうなったのか、 私の方での事なのか・・・ 仕組みを教えてください。 **** 下 記 **** 222.146.40.206 :Country: AU ↓ 222.146.40.206 : 〃 ↓ 60.37.40.70: 〃 ↓ 210.130.202.115: country: TW ↓ 210.148.85.36: country: JP (ここでネットワーク情報で、、[組織名] 内閣府になってます。) ↓ 10.135.237.1 :Country: US ↓ 10.135.224.5:Country: US ****以上**** 私の方はOCNのADSL超50Mです。 (以前、トラブルに関わるまでは何の問題もなかったインターネットの 接続が去年9月からたまに変になり、 とうとう今年の6月1日から1~5分ことにインターネットが切断されており、 サポータセンターへ問い合わせ調節してもらいながら1ヶ月に経ちますが 何にも変わらず現在も続いてます) (電話もかけられなくなって、外では話中になっている) 私が現在関わっている事件と関係があるのではとも思っているところでが。 P.S. Yahoo知恵袋(ID: mebius856)と おしえて!goo(ID: mebius59)に 質問で投稿してます(氷山の一部ですが) ご参考にしてください。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 774danger
- ベストアンサー率53% (1010/1877)
> 222.146.40.206だけ全文掲載してみます。 > これってOCNでしょうか?見方が間違っているのでしょうか? digなりnslookupコマンドが使えるなら単純に逆引きしてみるとわかります。 > 一番最初のReciped:222.146.40.206で、 > 二番目のRecipedも同じく222.146.40.206でしたが、この部分も理解できません。 例えば自分の環境だと、同じマシン内でMUA(メーラ)→MTA(sendmail)に渡しているのでこのようなことが普通に起こります。 No.3のかたも書かれていますが、経路って逆ですよね。 グローバルアドレスのOCN側が質問者のかた、プライベートアドレスが向こうでしょう。 タイムスタンプが付いていると思いますから順番を見れば明らかかと思いますが。
- gthantr
- ベストアンサー率11% (19/170)
>政府はわざとばれないようにしているのでしょうか? はい!その通りです。 大臣の一声で法が、決められたのを国民が知ったらどうなりますか? バッシングの嵐です。 だから、何庁と組んで利権を貪ってる。(実話) 国土交通省も今の状態で、530億円を毎年北海道のダム建設予定地に使っているが、全然進歩していない状況を国民が知れば、「各省庁は、民営化しろ!」となる訳です。 それにより、財政予算が削られるのを恐れているのです。 首相官邸も、イージス艦と漁船の事故で、遺族の方が送ったメ-ルに対し、広報が書いたメールを公開されました。
- kusa_mochi
- ベストアンサー率76% (1597/2087)
質問主殿の「IPアドレスの調べ方」が根本的におかしいか、質問主殿のPCに悪意のあるソフトが侵入していて正常に動作していないかの、どちらかの気がする。 (No.2氏が既にツッコミを入れているが) こちらでIPアドレスから逆検索して調べた結果だと、 ※Whois情報のネットワーク名より 222.146.40.206:OCN ※プロパイダとしてのocnだと思われる(質問主殿のPCのIPアドレスかな) 60.37.40.70 :OCN ※プロパイダとしてのocnだと思われる(質問主殿が接続するocnのメールサーバかな) 210.130.202.115:IIJNET ※プロパイダとしてのIIJか? 210.148.85.36:CAO-NET ※組織名が「内閣府」なので政府側のグローバルIPアドレスを持っている(GWの役割を持っている)メールサーバーか? 10.135.xxx.xxxは、クラスAのプライベートアドレスだと思う。 ※最初のIPアドレスはその政府内組織専用のメールサーバーで、2番目のIPアドレスは相手側PCのアドレスかな (企業とか大学等の大きな組織においては、外部との直接の接点を持つ「メールサーバ」や「ファイアウォール」、「ルータ」以外はグローバルIPアドレスではなくプライベートIPアドレスが割り当てられているのが普通だから) だという結果が出た。 参考にして欲しい。 【プライベートIPアドレス】 http://vcl.vaio.sony.co.jp/glossary/links/S0103160005444/internet-jp.html
補足
ご回答ありがとうございました。 ご回答のとおり、 再び調べたら私のほうは同じでした。 222.146.40.206だけ全文掲載してみます。 これってOCNでしょうか?見方が間違っているのでしょうか? 一番最初のReciped:222.146.40.206で、 二番目のRecipedも同じく222.146.40.206でしたが、この部分も理解できません。 :::::::以下は222.146.40.206の情報:::::: OrgName: Asia Pacific Network Information Centre OrgID: APNIC Address: PO Box 2131 City: Milton StateProv: QLD PostalCode: 4064 Country: AU ReferralServer: whois://whois.apnic.net NetRange: 222.0.0.0 - 222.255.255.255 CIDR: 222.0.0.0/8 NetName: APNIC8 NetHandle: NET-222-0-0-0-1 Parent: NetType: Allocated to APNIC NameServer: NS1.APNIC.NET NameServer: NS3.APNIC.NET NameServer: NS4.APNIC.NET NameServer: NS-SEC.RIPE.NET NameServer: TINNIE.ARIN.NET Comment: This IP address range is not registered in the ARIN database. Comment: For details, refer to the APNIC Whois Database via Comment: WHOIS.APNIC.NET or http://www.apnic.net/apnic-bin/whois2.pl Comment: ** IMPORTANT NOTE: APNIC is the Regional Internet Registry Comment: for the Asia Pacific region. APNIC does not operate networks Comment: using this IP address range and is not able to investigate Comment: spam or abuse reports relating to these addresses. For more Comment: help, refer to http://www.apnic.net/info/faq/abuse RegDate: 2003-02-13 Updated: 2005-05-20 OrgTechHandle: AWC12-ARIN OrgTechName: APNIC Whois Contact OrgTechPhone: +61 7 3858 3188 OrgTechEmail: search-apnic-not-arin@apnic.net # ARIN WHOIS database, last updated 2008-06-25 19:10 # Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.
- 774danger
- ベストアンサー率53% (1010/1877)
> 222.146.40.206 :Country: AU > 210.130.202.115: country: TW この"Country: AU"とかってのはどうやって調べたんでしょう? そもそも > 10.135.237.1 :Country: US この辺で怪しさてんこ盛り情報ですが..........
- gthantr
- ベストアンサー率11% (19/170)
>政府だから公開してもいいのに バレたら困る事多いでしょ! だから、作為的にやっているのです。 俺も首相官邸や国土交通省や環境省等に、意見を送ってもメール返信係からしか送られて来ません。
補足
ご回答ありがとうございました。 では、 政府はわざとばれないようにしているのでしょうか? 大体、公認の団体や うしろめがない個人はそんなことしないですので、 なんか矛盾に感じますが、どうでしょうか?
補足
ご回答ありがとうございました。 でも Receivedの詳細情報をみるかぎり、 まだ理解できない事があり 再び質問しておりますので よろしくお願いいたします。