• ベストアンサー

AMD or INTEL

AMDかIntel、どっちがより安い割に性能がいいんですか? 主な使用用途はネットサーフィン、ネット動画です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cooci
  • ベストアンサー率29% (1394/4779)
回答No.3

CPUのコストパフォーマンスはCPU以外の部分で変化することがあります。 たとえば、AMDのCPUに対応するチップセットにはAMD 780GやNVIDIA GeForce 8200/8300のように強力な動画再生支援機能と単体で売られているローエンドクラスのグラフィックボードに匹敵する3Dの性能をもつものが存在しますがIntelのCPUに対応するチップセットにはそのようなものがありません。 同じ条件をIntelのCPUを使用する環境で用意するにはローエンドクラスのグラフィックボードを購入する必要があり、余分なコストと消費電力・発熱量を発生させてしまいます。 このケースはAMDのCPUを使用することによりコストパフォーマンスがよくなるケースですが、逆にIntelのCPUを使用する方がコストパフォーマンスがよくなる用途もあります。 CPUを選択するということはそれに接続されるものも考慮する必要があります。 >主な使用用途はネットサーフィン、ネット動画 CPUに求められる性能は現在最低クラスのものでも十分すぎる程度です。 用途的にAthlon X2 4850eとAMD 780G又はNVIDIA GeForce 8200/8300の組み合わせが消費電力が低くなっておすすめです。

tok2003
質問者

補足

Intelの超低電圧版とか、低電圧版って、どうなんですか?(いけてるか、だめだめか)

その他の回答 (5)

  • avocad
  • ベストアンサー率9% (239/2409)
回答No.6
  • Satyloss
  • ベストアンサー率50% (245/490)
回答No.5

ずいぶんと情報に踊らされている気がしますね。 性能と一口に言いますが、その切り口、見方は様々です。 世間でよく見るベンチマークの比較はそういった性能の1面でしかありません。 それをもって性能比較をすることはある意味指標にはなりえますが だからといってその結果だけで優劣が決定するものでもないのです。 わかりやすく言えばコストパフォーマンスや消費電力などはベンチマーク結果には出ませんよね? 「いけてるか、だめだめか」なんて評価はその製品のどこを重視してみるかによって全然変わってしまうのです。 貴方にとってダメダメでもある目的のためにはいけてる場合も多々あるし 貴方にとっていけてても他人からはダメダメな評価を受けることもあって当然です。 CPUはブランド品でもなんでもないので、自分の目的や必要とする項目から選択すればいいだけのことです。 風評やベンチマークを気にして選ぶだけでは貴方にベストなものにはなりませんよ。 メーカーで判別することもできません。AMDもIntelもいろいろなCPUを作り それぞれの目的に合わせた違いが製品ごとにあります。 どっちのメーカーがいいとか安いとか製品ごと、時期によってもガラっと変わりますので 貴方の質問に明快な答えが出せる人は貴方だけになるでしょう。

回答No.4

ウィンドウズを使うならどちらを選んでも性能は変りません。 店により推してるメーカーが割安かもしれません(多くはAMD)。 クノーピクスを使いたいならインテルのほうが相性はいい場合が多いです。

  • k_kids
  • ベストアンサー率25% (16/63)
回答No.2

昔でしたらずばりINTELですが、今は大差ないくらい切迫しているので値段でAMDもありでしょう。 対応マザーをしくじらなきゃね。

  • pre_pyo
  • ベストアンサー率48% (710/1468)
回答No.1

「トヨタ」と「ホンダ」、「ソニー」と「パナソニック」と いうのと同じで、 >どっちがより安い割に性能がいいんですか? 安いというのも性能差も個人で違います。 用途が >使用用途はネットサーフィン、ネット動画 ハッキリしてますから両者のどのくらいクラスのCPUか 予算がいくらいくら位かで決められる方が良い筈です。 私的な意見としてDualコア(Core2)仕様のCPUで2Ghz以上ならば 問題ないでしょう。

関連するQ&A