- 締切済み
GX100とGRDIIどちらを購入するか迷っております
この度、GX100とGRDIIとどちらを購入するかで迷っています。 (近々GX100の後継機種も近々でるようですが…) 現在は、同じリコーのcaplioR2を使用しています。 広角、マクロ撮影、乾電池使用の点が気に入っています。 ふだんの用途は、花などのマクロ撮影、風景撮影、動画撮影が多いです。 ズームはほとんど使用せず、撮影モードもオートです。 来月半ば、ヨーロッパに旅行に行くため、城や教会など建物の外観や内部の撮影、町並みの夜景の撮影に多用する予定です。 撮りたいなと思う時に気軽に撮影できればと思います。 ひとまずオート撮影ですと、どちらの機種がおすすめでしょうか。 (購入後、マニュアル撮影も勉強する予定ですが…) それでは、ご教授のほどよろしくお願い致します。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 080426
- ベストアンサー率53% (74/139)
挙げられている2機種はレンズ以外はほぼ同等です。ですから高画質の単体にするか便利なズームにするかで選ばれると良いと思います。 ここで、レンズの違いについてあなたが使用されているR2で説明します。 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r2/point/point_02.html 上で「5段階の焦点距離がすばやく選べる~。」を見てください。 これは同じ位置から写した場合、広角28ミリから望遠135ミリまでの写りかたの違いをあらわしたものです。 GX100は24~72ミリのズームですから、28ミリの画像より少し広い範囲から望遠側は50ミリと85ミリの間までズーミングにより画面に写る範囲を変えることが出来ます。 GRDIIは固定焦点28ミリですから、一番左の28ミリと同じ写し方だけしか出来ません。もちろん遠くのものを大きく写すことも出来ません。 参考までに下記サイトで、広角、標準、望遠レンズの違いによる描写の違いをご確認ください。 http://cweb.canon.jp/ef/special/howto/world/index.html 「手振れ補正というのは、期待できるものでしょうか。」 ありません。そのほかに、~モードというのが多くあるのはスタンダードタイプです。手ぶれ補正その他が必要でしたら他の機種を選ぶことになります。 「GRDIIのほうが、青みが強く、はっきり写・・・思いました。」 私もその通りだと思います。しかしそれは性能差よりも、気象条件による差が大きいです。雲の影響で光はソフトに(コントラスト低下)なり、色温度なども変化します。 GX100の絞り開放の画像(一番左上)は、他と比較して全体的にフレアーっぽく、露出オーバー(明るすぎる)ぎみになっています。しかしこの問題は開放絞りを使わなければ解消できます。
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
GRDIIの利点とはどのようなことをおっしゃっているのでしょうか← 一般的なコンパクトデジカメに対して差別化をする為、撮像素子の面積は同じですがズームレンズをあえて搭載せず単焦点レンズの解像度の良いレンズを搭載して汎用性を捨てスナップなどの特定の利用目的に特化させ、また使用者は一眼レフを使用しながらも、使用目的によってはGRと使い別けたりし、一眼レフ使用.趣味人がさわってある程度満足できる作り込みがされている為に僅かな画質アップや使用感のために一般的デジカメの汎用性大体何でも撮れる!と言う点を捨てたカメラと理解しています。 勿論これらは人によって違うものですから、ご質問にありましたから、あえて書きました。 GR10を購入する際、明るいレンズだと聞いた覚えがありました。 この度量販店でパンフレットを頂く際に、「GRDIIは明るい」と聞いたように思いますので、やはり同様にオートでも明るく撮影できるのだろうかと思いました。← レンズの開放F値が明るいと撮った写真が明るくなるは一致しません、オートのままで明るく写る暗く写るの違いはろ、使用方法とメーカーによる考え方の違いで設定の差です。 露出補正と言う設定をプラス側に設定すれば、どのカメラでも明るい絵が撮れます。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
>ところで、歪曲はどれくらいの大きさでわかるものなのでしょうか プリントサイズには依存しません。 例えばGX100ですが、下記のURLの「定点作例」の中の煉瓦の写真を見てください。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6073.html レンガというのは本来縦も横もまっすぐですが、作例の写真を見ると四辺が曲がってますよね?これが歪曲収差というモノです。 ↓GR Digital II http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
広角28mmと24mmの違いは←大きく効果は違います、ただ範囲が広く写るだけではなく、遠近感の誇張表現などを理解されて積極的に活用されれば意味があります。 手振れ補正というのは、期待できるものでしょうか←コンパクトデジカメは撮影時のカメラ保持の状態が不安定ですから非常に効果があるでしょう。 歪曲はどれくらいの大きさでわかるものなのでしょうか←人工物で直線が基調になっている様なものを撮影されると目に付きます、気にならない方もいらっしゃいます、L版でもA4でも一緒です。 空や海など青色や微妙な色が、オートで美しくとれるのはどちらになりますでしょうか←同メーカーなので同じ画像エンジンであろうと思われますから色の再現的な傾向は変わらないのではないでしょうか、どのような色調が好みかはわかりませんが、くっきり 鮮やか でしたらキヤノンとかパナソニックなどでは! 接写に関しては、その機種を使用していませんので、1CMの接写時には広角接写か望遠接写をされているのかが判断できませんので・・・ また「GR10は何の設定もせずとも、曇りの日や多少くらい場所で撮影したものでも、現像するととても明るく写ってくれます」←この辺りの表現方法から想像をしまして、GRDII以外のカメラを選ばれた方が良いと思われます、現時点ではGRDIIの利点を味わえないと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。 10年近く前ですが、GR10を購入する際、明るいレンズだと聞いた覚えがありました。 この度量販店でパンフレットを頂く際に、「GRDIIは明るい」と聞いたように思いますので、やはり同様にオートでも明るく撮影できるのだろうかと思いました。 広角、接写、乾電池使用、比較的軽量となりますと、機種がとても限られます。 GRDIIの利点とはどのようなことをおっしゃっているのでしょうか。 お手数ですが、参考までにご教示いただければ幸いです。
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
この2機種の一番の違いはズームレンズ搭載か単焦点レンズ搭載と言う大きな違いがあるんですけれど、質問者は「ズームはほとんど使用せず」と書いておられます、そうでしたら考えるまでもなく単焦点の解像度が高く歪曲収差の少ないレンズを搭載したGRだと思いますが。 しかし、また質問者は「ふだんの用途は、花などのマクロ撮影」とも書かれていますが、この様な場合には望遠側をお使いではないでしょうか?この撮影モチーフと撮影方法が相反するもので、判断が出来ません。 「オート撮影ですと、どちらの機種が」一般的にコンパクトデジカメはオートでの撮影を前提として設計されていますから、この2機種に差異は無いでしょう。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 マクロ撮影のみならず、空や海、町並みなどの風景も撮影します。 「望遠側をお使いではないでしょうか?」とのご指摘ですが、申し訳ありません、何分勉強不足で意味がよくわかりませんでした。 現在使用しているカメラは1センチまでの接写ができるようになっており、接写モードのボタンを押せば簡単に撮ることができています。 ところで、歪曲はどれくらいの大きさでわかるものなのでしょうか。 ちなみに、プリントする際は、ほとんどが2L、大きくてもせいぜいA4程度です。 ついでで申し訳ありませんが、空や海など青色や微妙な色が、オートで美しくとれるのはどちらになりますでしょうか。 あわせてご教示いただければ幸いです。
- dummyplug
- ベストアンサー率58% (134/230)
Caplioでほとんどズームを使わないということであればGR Digital(2)がよいかなと思います。撮影対象も風景や大きめの建物の外観のようですし。 ズームがない方が(考えることが少なくなるので)気楽にとれるというのもあります。 夜景の撮影をする予定があるようなので、小さいのでいいから三脚とかカメラを固定する機材を持って行くとよいですね。(でも、不用心ですからどこかに固定したままカメラから離れたりしないように。) でも夜景撮影が大半を占める予定で、あまり三脚などを使いたくないということであればもっと高感度に強いカメラにしたほうがよいかもしれません。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 実は、リコー製のフィルムカメラGR10を数年使用し(現在も併用しております)、その後マクロ撮影がしたいと現在のデジカメを購入しました。 GR10はズームがなかったため、その癖がぬけず、デジカメでもズームをあまり使わない撮影になってます。 GR10は何の設定もせずとも、曇りの日や多少くらい場所で撮影したものでも、現像するととても明るく写ってくれます。 今回ご相談にあげた2機種共に、暗い場所での撮影にはあまり適さないことはわかりましたが、このような点も含めまして改めておすすめをご教示いただければ幸いです。 (同じGRレンズを使用しているGRDIIがおすすめになりそうな気がするのですが、オート状態ではいかがなのかと思いまして…) 広角28mmと24mmの違いは、今後の撮影の際の面白さの広がりなど、けっこう大きいのでしょうか。 (未体験の24mmの世界にも惹かれます…。) 手振れ補正というのは、期待できるものでしょうか。 あわせてご教示いただければ幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ご照会頂いたページ、拝見しました。 同じ被写体ですし、色味など歪曲以外の点も参考になりました。 写真用語を度外視して申しますと(何分わかりませんので)、GRDIIのほうが、青みが強く、はっきり写っているような印象を受けました。 GX100は、全体に白っぽく、色あせたような鮮やかさに欠けるように思いました。 これは、手前勝手な判断なのか、皆さんもそう感じられるのか、いかがなのでしょうか。 ありがとうございました。