- ベストアンサー
交換レンズについて
２ヶ月前にオリンパスのＥ－４１０のダブルスムースキットを 買った初心者です。花なんかをもっと接写したいと思って マクロレンズを買いたいと思ってます。 (1)そこで今候補に挙がっているレンズが２つあります。 ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro 将来的なことを考えて買いたいと思ってるんですが 今はあまり知識がなくて、漠然とED 50mm F2.0 Macroの方が 買えるなら良いんだろうなという風に思ってる感じです。 ただ値段を考えればという感じです。 (2)こんな感じであまり知識もない状態で新しいレンズを買って もいいのかとも思ってます。でも本体を買ったときもですが習 うより慣れろという言葉のように、とりあえず買ったほうがい いんじゃないかとも思ってます。皆さんならどうしますか？
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数7
- ありがとう数24
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
オリンパスは元々顕微鏡メーカーでして、マクロ撮影にはこだわりが あり、どのレンズも近接撮影には結構強いという面があります。 ですので、「当面はズームレンズのマクロ機能で」という判断も充分に 成立するメーカーなんですよ。 それでも、とおっしゃられるなら、私も35mmをお勧めします。 このレンズは「一般撮影用マクロ」として設計されていますので、街歩き の時に小さな花を見つけて撮る、なんて用途に非常に向いています。 50mmの方は「マクロ撮影を日常的に行うプロ、または学術用」という 位置づけだと思って下さい。
その他の回答 (6)
- goodbytes
- ベストアンサー率59% (16/27)
最初にお断りしておきますが、私はオリンパスユーザーではありませんのでご質問のレンズを実際に使用しての感想ではなくオリンパスが提供しているサンプル画像を見ての印象と一般的な注意点にすぎませんので悪しからずご了解下さい。 結論から申しますと35mmマクロの方がお薦めできるかと思います。 理由ですが、他の回答者さんも指摘されていましたが50mmの方は平面的な被写体を記録する性能を最優先して絶対的な解像力と歪曲収差の補正、それとシャープネスの確保を最優先にしていてボケ味や画角周辺領域でのコントラスト感など一般的な撮影での印象に影響する性能については多少目をつぶる設計になっている印象があり、対して35mmの方はマクロレンズとしての（絶対的ではなくとも）一般的な性能には妥協せずにスナップ的な撮影にも対応できる画作りを目指しているように思わるからです。 特にピントが徐々に外れていくところでのボケかたや大きくボケたところに変な芯の残らない感じはは35mmのほうがはるかに印象が良く、これより綺麗にボケてくれるレンズは他のメーカーを含めてあまりないのではないかと思うほどです。 あとのワーキングディスタンスなど焦点距離の違いによって現れる差でしょうか。 50mmの焦点距離があれば（フォーサーズの場合35mm判の100mm相当ですね）多少被写体との距離を取ることができます。また、背景の写り込む範囲が狭くなりますので背景の整理がしやすくなります。35mmは比べると同じ大きさで被写体をとらえるためには被写体にさらに寄る必要があり、背景の写り込む範囲も広いので構図を考えて撮る必要があるかと思います。 とはいえ35mmレンズであれば35mm判でいう70mmレンズに相当するわけで、この点についても35mmレンズのほうがお薦めしやすいです。 マクロ撮影で注意すべきはブレとボケ、とはよく言いますが長焦点レンズでのマクロ撮影はとにかくブレます。三脚必須は当然のことミラーショックによるブレも普通に起こします（望遠で言えば600～800mmを使うくらいの注意が必要です）ので私は自作のビーンバッグをカメラにかぶせて撮るようにしています。 ピントはどのみち極端に浅くしますので、この点を考えても35mmレンズを選ばれた方が幸せになりやすいかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ３５mmはそんなにボケ綺麗なんですか～楽しみですね 回答していただいた皆さんの意見を参考に買うことに なったら３５mmを買おうと思っています。
- viento-viento
- ベストアンサー率25% (26/103)
こんばんは ご参考までに「リバースアダプター」というものを使用して、50mm程度のレンズを前後逆につけると、マクロレンズに早がわり！という裏技もあります。（下のURL参照） http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v52513403 僕は、オリンパスの旧OMシステムの50mm F1.4を持ってましたので、試しにこのリバースアダプターで逆付けして撮影したら、びっくりするほどクリアな写真が撮れました。 もちろん、フォーサーズマウントアダプター（1万円ちょっとします）を使用すれば、マニュアルフォーカス＆絞り優先オートになりますが、普通の中望遠レンズとして使用できます（というかこれが本来の使い方ですよね。。。） 旧OMシステムの50mm F1.4は、中古カメラ店で良品でも1万円台で購入できると思いますので、まあご興味があったらどうぞ。 それから、別にオリンパスのレンズでなくても、ニコンでもキャノンでもいろいろアダプターが売られてますので、マニュアルフォーカス＆絞り優先オートで良ければ問題なく使えますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 こんなものもあるんですねぇ。やはり接写したいときでも マクロレンズ買わなくても色々なやり方があるんですねぇ 参考にさせていただきます！
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
オリンパスのF3.5もF2.0もある意味定番ですよね 同じ焦点距離で F3.5は、普及レンズ F2.0は、上位レンズ 位置関係でしたからね でもF3.5の描写のほうがいいと思うレンズも確実にありますから 使って使い心地がいいほうがいいと思います。 ワーキングディスタンスで考えると50mm有利ですかねでも35mmでも60mm相当ですから・・・やっぱり使い心地ですかね 私の中では、 高い＝良いレンズ・・・ 気に入ったレンズ＝良いレンズでOKだと思います。
お礼
回答ありがとうございます とりあえずマクロレンズを買うことになったら 皆さんが言っているように３５mmのほうを買おうと 思います。
- accura
- ベストアンサー率20% (141/686)
将来的なことも考えてとありますが、とり合えず3535マクロでいいと 思いますよ。マクロだけでなく、日常のスナップ等にも使えるいいレンズ ですからね。私は、日常の散歩にはこの3535マクロ一本だけつけていく こともよくあります。決して平面的な、使えないレンズではありません。 頭の中だけで、これは安いから使えない、高いレンズは良いなんてこと は考えない方がいいですよ。オリンパスの場合は、安いからと云って写 りが云々と云うことはありません。価格.comなんかを見ても、非常に評 価が高いレンズであることが分かると思います。50マクロを考えるのは、 もっともっと使い込んでからで良いと思いますよ。 後マクロ撮影については、ライブビューが付いていますので、ファインダー 云々は考えなくていいですよ。7倍or10倍まで被写体を拡大できますので、 シビアはピント合わせもバッチリです。ま、専門家の方々は「液晶画面 なんて」と云われるかも知れませんが、食わず嫌いにならず、十分実用 になりますから、ご心配なく。 質問者様も云ってますように、習うより慣れろ、とり合えず買った方が いいですよ。その写りに驚くと思いますよ。
お礼
遅くなりましたが回答ありがとうございます。 確かに価格.comの評価は高かったです。はっきりと両レンズの 違いが分かるようになってから５０マクロは買いたいと思います。 ＞その写りに驚くと思いますよ。 気になりますねぇ…欲しいのはやまやまなんですが、やはりもう少 しいろいろな人の意見を聞いてから購入を考えたいと思います。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
花や昆虫のマクロとなれば、100mm前後（35mm判換算）等倍マクロが定番です。勿論、これ以外はダメと言うわけでは有りませんので、お手持ちレンズの最大撮影倍率を生かしたり、クローズアップレンズを使う手もある訳です。 ただ、雌しべにだけピントが合って花弁がアウトフォーカスと言うような写真は、ED 50mm F2.0 Macroが適しています。また、マクロ撮影は、マニュアルでピント合せする場合が殆どですから、フォーサーズのファインダーでは、F2.0の明るいレンズは必須です。 そう言う意味で、ED35mm F3.5 Macroは、どちらかと言うと文献の複写など、ワキングディスタンスとボケを重要視しない平面的な被写体用と言えます。 なお、マクロ撮影は、ローアングルの利く三脚やマクロ撮影用のミニ三脚が必要です。合せてご検討下さい。
お礼
遅くなりましたが回答ありがとうございます。 クローズアップレンズは初めて知りました。少し調べたんですが 値段も安く、取り付けるだけで近写ができるんですねぇ。これも 参考にしたいと思います。 三脚は暗い場所での撮影もしたいと思っていたのでやはり購入す ることにしました！
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
「花なんかをもっと接写したいと思って」 とありますからアドバイスです、現在お持ちの１４－４２ｍｍの 最短撮影距離０．２５ｍ 最大撮影倍率０．１９倍 最近接撮影範囲９１Ｘ６８ｍｍを活かして撮影されて見て、もっと アップで撮りたいと思われたらマクロレンズを考えられたらいかが でしょうか？初心者です」とありましたから、最近接撮影範囲 91x68mmといえばかなりのアップです、まずこれくらいのアップに 慣れられてから、より以上のマクロの世界に行かれたらよろしいかと 思います。
お礼
回答ありがとうございます。 知識の面などで自分だけでは判断できない所があったので 参考にさせていただきます。ありがとうございました！ 質問の文に間違いがありました。 Ｅ－４１０のダブルスムースキット →Ｅ－４１０のダブルズームキットです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞オリンパスは元々顕微鏡メーカーでして、マクロ撮影にはこだわりが あり、どのレンズも近接撮影には結構強いという面があります。 そうなんですか、知りませんでした＾＾； ただ今は買ったときについていた望遠のレンズを使っているんですが やはり花の内部まで撮ろうとすると限界を感じます。 50ｍｍは完全なプロ用なんですねぇそれは今自分が買うべきものでは 絶対にありませんね＾＾；