• ベストアンサー

AMD 6400+ って、性能的にINTEL CPUのどのあたりに匹敵しますか?

ネットで具体的なベンチマークが少なく、 何をするかによっても違うため、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひお教えください。 デュアルとクアッドの両方を比較対象に入れて、 比べるところは、 (1)ゲームにおける性能 (2)一般アプリ(OFFICE系など)における性能 (3)ファイルの圧縮やコピーなど、WINDOWSにおける性能 です。 レンダリングやエンコードはまったくしません。 具体的には、マザーボードをINTEL CPU系にするか、 AMD CPUのままで使うか、で判断材料にしたいと考えています。 グラボはELSA GLADIAC 8800GTS 512Mb メモリ3GB など、ほかのパーツが足を引っ張ることはないと思います。 よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • FoolsGoo
  • ベストアンサー率18% (260/1441)
回答No.3

AMDがCPUにそのような表示と言うか商品名を使い出したのはインテル・ペンティアム4があまりにもお粗末なCPUだったからですよ AMD/アスロン6400+はインテル・ペンティアム4 6400MHz相当で操作すると言う意味 自分は堅実ユーザーはAMD使い スペックお宅はインテル使い だと思っているよ

feelingspark
質問者

お礼

とてもわかりやすいご意見をいただき、ありがとうございます。 無理やりINTELにこだわる必要もなさそうですね。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

noname#115827
noname#115827
回答No.2

ちょうど目の前に特集した雑誌があるのでそれで見てみると E6750 がほぼ同じようです。(ベンチ内容で当然バラつきはありますが・・・)

feelingspark
質問者

お礼

とてもわかりやすいご意見をいただき、ありがとうございます。 無理やりINTELにこだわる必要もなさそうですね。 ありがとうございました。

  • fifaile
  • ベストアンサー率25% (622/2403)
回答No.1

予算が十分あればIntel、そうでなければAMDという分け方でいいと思います。 2についてはほとんど変わりありません。 3についてはHDDの速度のほうがネックになります。 またDualであってもQuadであっても、シングルスレッドアプリケーションでは違いが出ません。

feelingspark
質問者

お礼

とてもわかりやすいご意見をいただき、ありがとうございます。 無理やりINTELにこだわる必要もなさそうですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A