太田総理の防衛予算を半分にします法案

質問

可決されました。一般視聴者は賛成５割の反対５割で半分くらいに分かれましたね。

自衛隊はそんなにおいしい思いばっかりしているんでしょうか？
戦争していない時は、自衛隊ほどおいしい商売はないってこと？
しっかり貯金して辞めた人も多い様です。

あの番組を見る限りでは、防衛予算半分でもいい気もしますが、北朝鮮の脅威を考えると難しい気もします。

皆さんはどう考えられてますか？

回答No.1

mimika0512 · ベストアンサー

こんばんわ。

見ました。
私も半分でいいと思いました。

だれかが言ってたんですが、
目的より予算が先にあるから無駄遣いするのだと。
そうだと思いました。
結局、あの多額の予算の使い道が自由すぎて、
あんなことになってしまうと思うんです。

確かに自衛隊のみなさんのおかげで日本が安全に至っているということも分かりますが、
あの１３５万のテレビなんて絶対いらんし、
音楽隊なんて、民間に委託できることだってたくさんあるはず。

無駄が多いという一言ですね。
必要最低限にしてほしいですよね。

憲法９条があるなら、もう少し予算は減らせるでしょうし。
攻めてこないときにはそうであっても、
もし攻めてきたらということを考えているのも
分かりますが、
自衛隊の基地の食費・光熱費・家賃がタダだというのは
おかしな話ですよ。
なんの理由でただなんでしょうか。

普通のサラリーマンだって、戦争の有無に関わらず、
毎日体を駆使して働いているんです。
自衛隊もサラリーマンも同じだと思いますがねぇｗｗｗｗ

回答No.4

rinjuu

それほどおいしい場所でしょうか？

まず、一定階級以上でないと自衛隊員は駐屯地の敷地内で暮らさないといけないと言う義務があります。
それも個人部屋ではなく、簡単な仕切りで分けられた相部屋。
外出や外泊も自由に出来るわけではありません。
許可をもらわないと外にも出られないのです。
光熱費は無料。
でも、私物の電化製品に関しては使用電気量の計算をしたうえで、別箇に徴収されます。

給料は、一部職種によっては手当がつきますが、基本額のまま。
二十四時間勤務と考えられているので残業代なんてつきません。
二十四時間フルで動き回る演習があっても、給料は変わらないのです。
満期金に関してはすべての隊員が貰うわけではありません。
また任期終了時に、自衛隊に残るなら一部返還の義務が生じますし、除隊するなら再就職先を探さないといけません。

それらを踏まえたうえで、まだおいしいと考えられるでしょうか？

補足ですが。
自衛官一人当たり１０００人の民間人を守らなくてはいけない、という話を以前聞いた事があります。
増えはしても減らす事は難しいんじゃないでしょうか？

お礼

みなさん色々とご意見ありがとうございます。

回答No.3

noname#53661

私は番組を見てませんが、防衛予算を削るのには反対です。

日本の防衛予算は約4兆7500億円ですが、これは軍事予算としては世界第4位に相当します。しかし実際の軍事力はどうか？というと日本の軍事力は非常に低い、先進国では最低レベルになります。

その原因は、自衛隊では兵器・武器は日本国内で生産することを前提にしています。
例）
89式小銃　豊和工業
90式艦対艦誘導ミサイル　三菱重工
F-15 J/DJ戦闘機　三菱重工のライセンス生産

しかし武器輸出三原則があるため海外への輸出はできず、日本での需要への対応しか出来ないために大量生産できずにコストが非常に高くなっています。例えば上記の89式小銃は37万円です。これは他国で採用されているアサルトライフルの3倍～10倍もの価格です。

上記の理由により実際の予算の1/3程度の軍事力しかないと言われております。

無駄遣いはいけませんが、すべてが無駄ではありません。一部をあげつらって必要性の有無を問題にするのはナンセンスです。正しい使い方をする制度を考えるべきです。

戦争は嫌いです。戦争をしたい人も少ないでしょう。しかし今この時でも世界中に戦争があふれているのは事実なのです。中国が日本に照準を合わせた核弾頭を搭載した弾道ミサイルを配備しているのは有名です。韓国が射程1500kmの弾道ミサイルを開発しているのは、その射程距離からしてターゲットは日本だと懸念されています。

自衛隊は対潜水艦、対艦においてはトップレベルと言われていますが、その他は貧弱と言わざるを得ません。島国の専守防衛に特化されてますので当然と言えば当然なのですが、現状では弾道ミサイルを防ぐ手立てもまだまだ準備中（こんごう型イージス艦を改造中）の状況です。イージス艦のスタンダードミサイル SM-3と空自のPAC-3（パトリオット）を合わせて約90%の確率で弾道ミサイルを迎撃できるとされています。

私は今の防衛予算が決して高すぎるとは思いません。
必要なのは効率的・効果的な予算の使い方だと思います。

回答No.2

ashunar

予算の大半が人件費だそうですから、陸上や後方支援の
人員を徴兵制度でまかなえばかなり予算が削減できると
思います。

予算削減を切実に考えられるのでしたら、是非率先して
軍務を担って頂きたいですね。そうでないと説得力が
無いと思います。

私個人は、お金で嫌なことを他人に押し付けているんだから
お給料ぐらいは高くてもいいかと思いますよ。

航空や海上は技能が必要なので目的意識のある志願制で
ないと、事故が多発するでしょう。

ついでに、こういう答えの無い質問はアンケートでやるのが
規約になっているようですよ～
批判するなら、隙を作らないことをお勧めします。